El exilio cubano siempre ha estado bajo ataque por parte del régimen comunista y sus simpatizantes. Es importante estar conscientes de este fenómeno para ofrecer medidas que contrarrestren y venzan este insidioso ataque. Y el común denonimador de los ataques es avanzar la idea de que Cuba es un país normal y que debe existir perfecta normalidad en las relaciones de los exiliados con ese régimen, de hecho borrando las palabras exilio y exiliados del vocabulario. En ese sentido las acciones proclamadas por el Presidente Trump son de ayuda parcial pero ahora nos toca a los exiliados poner de nuestra parte.

El negocio del ocio

El principal ataque al exilio se pelea en la arena cultural y específicamente en el ocio. La sociedad norteamericana está consumida por el afán hacia el ocio, luego el régimen comunista se esmera en colocar aquí sus peones valiéndose de:

1. La Fuerza Aérea: liderada por American Airlines y demás aerolíneas que desean llenar a Cuba de vacacionistas que la pasen bien en Cuba. Como el régimen ha hecho tierra a Cuba, lo único que le queda es arena, sol y mar para evitar otro Período Especial. El trasiego de pasajeros proyecta una imagen de normalidad que tiende a hacer al exilio obsoleto.
2. La Marina de Gorros: los cruceros como Carnival y Royal Caribbean suplen la falta de hoteles e infrastructura en Cuba siendo hoteles flotantes que llevan y traen turistas americanos, literalmente embarcados en la ilusión de esta isla exótica.
3. El Ejército Terrestre: de agricultores americanos. Sonny Perdue, Ministro de Agricultura de EE.UU. aprueba el financiamiento de exportaciones agrícolas a Cuba por parte de la banca privada, que fácilmente se puede convertir en garantías públicas por parte del Exim Bank, cortesía del contribuyente de EE.UU. Es imperativo para el régimen que los turistas puedan tener acceso a la calidad de alimentos a los que están acostumbrados fuera de Cuba.
4. El “Intercambio Cultural” compuesto por el tráfico continuo y en un solo sentido de artistas de Cuba hacia Miami y otras plazas, coordinado por personas como Hugo Cancio de Fuego Entertainment. Los cubanos emigrantes que se criaron siguiendo a estos artistas, y quienes no se consideran realmente exiliados, pagan por asistir a estos conciertos financiando al régimen y de paso debilitando el espíritu de lucha de los exiliados.
5. El Espacio Cibernético: aquí hay una batalla campal entre sitios Pro y Contra el régimen comunista. Pero también existen sitios como Diario de Cuba y Cuba Encuentro donde se mezcla la crítica al régimen comunista y a la violación de los derechos humanos con cobertura de eventos artísticos y culturales protagonizados en ocasiones por jenízaros del régimen.
6. La Guerra Aérea por las estaciones de radio y TV. Las cadenas abecedario:, ABC, CBS, NBC, MSNBC y CNN normalmente ofrecen noticias y documentales a favor de la normalidad con Cuba a pesar de las violaciones de los derechos civiles de los cubanos. A esto se suma el canal 10 local que tiene un buró en Cuba pro y por la normalidad transmitiendo reportajes sesgados al respecto. Por la parte en español el exilio no puede contar con la TV Univisión ni Telemundo de manera segura y América TeVe y Mega democráticamente dan cabida a artistas y comentaristas de ambos lados otorgando equivalencia moral entre la tiranía y el exilio, constituyendo esta equivalencia moral el enemigo #2 del concepto de exilio. Radio Fe sí mantiene la fe en la libertad de Cuba y Radio Mambí ofrece bastantes programas anti-Castro, pero en otras estaciones como Radio Caracol no se ofrece espacio específico a la causa de la libertad de Cuba mientras que Actualidad 1040 reparte su cobertura en asuntos hemisféricos, contando con personal cubano, venezolano y de otros países suramericanos comprometidos con la democracia. Desde luego Radio/TV Martí realizan una buena labor dentro de las restricciones que les impone el gobierno.
7. Los periódicos Miami Herald y El Nuevo Herald un día promueven la normalidad con Cuba y otro divulgan los atropeyos contra los derechos cubanos. Esta esquizofrenia no es compartida por el Diario Las Américas. Tenemos que escribir cartas al Editor y columnas que claramente identifiquen la necesidad de un embargo económico contra el apartheid político del régimen.

El People-to-People y el Pipo a Pipo

El programa Pueblo a Pueblo es un puñal en el corazón del exilio. Además de otorgarle divisas a los militares de Castro es un programa de captación de agentes y de adoctrinamiento de jóvenes universitarios que visitan Cuba. Los americanos son llevados a granjas donde se les habla de ecología, pues todo es verde en Cuba, el rojo adonde han llevado a la economía y la sangre de los mártires por la libertad como Zapata Tamayo no son parte del curriculum. En el Escambray se les muestra el Museo de los Bandidos, es así como “aprenden” de Historia de Cuba, una historia re-escrita para que los patriotas se tornen en criminales. La Proclama de Trump deja en pie este programa cerrando la puerta a los turistas individuales pero que todavía podrán violar el embargo anotándose en estos viajes de placer tampiñados como viajes académicos, culturales o religiosos.

Las doce categorías que gobiernan este programa son un chiste. Las Iglesias católicas, protestantes y la santería han sido infiltradas y neutralizadas. Las actividades supuestamente religiosas, incluso hebreas, están repletas de compromisos y restricciones muy alejadas de la noción de libertad religiosa.

Normalmente estos turistas, pues es eso lo que son, como típicos turístas la pasan requetebién en Cuba, regresando con la cabeza llena de ilusiones, muchos de ellos ya eran izquierdistas para empezar. Algunos son reclutados para ser:

1. Espías: que desde luego perjudican al exilio y a la nación líder del mundo libre.
2. Agentes de influencia: que deberán tomar sus lugares en la academia y en los medios.
3. Mercaderes del templo: que deberán hacer negocio con las empresas castrenses de los Castro.

Por otro lado están las visitas familiares a Cuba. Tal como las hay en prisión, la visita a familiares en la Isla-Prisión debería remitirse a entregar jabas de alimentos a los infelices reos secuestrados por estos militares. Pero no se limitan a remesas, estos emigrantes se dedican a lo que llamo Pipo a Pipo.

Cuando Pipo de Coral Way va a a ver a Pipo en Camagüey tiene que llevarle sus cositas, pero después de ver a Pipo tiene que ir a darse un trago con los amigotes de antes y hay que aprovechar  para  ir a la playa y no se puede olvidar el “paladar”. Las actividades "hípicas” con jineteras también forman parte del negocio del ocio para cualquiera con pasaporte o residencia extranjera.

Toda esta anormalidad se vende como normalidad. Desde luego esto destruye el concepto de exilio.

La apertura y el deshielo

Aceptar que hay una apertura y un deshielo significa aceptar que el “diferendo” entre EE.UU. y Cuba es el problema principal y no el “bloqueo” a que tiene el régimen sometido a su propio pueblo. Las teoría de que hacer negocios con la Mafia puede lograr que dejen a un lado de ser pandilleros se puede desmentir leyendo los fracasos de estas tesis en todos los países, o simplemente viendo la película “El Padrino”. Gente como el ex Secretario de Comercio Carlos Gutiérrez y el empresario Jorge Pérez han hecho mucho daño a la causa de la libertad de Cuba. La “glaciación” proclamada por Trump es un freno pero no exime al exilio de intensificar esfuerzos por que se vea que la plata va a los militares y que el pueblo sólo alcanza a las migajas.

El fraude al Medicare y el tráfico de drogas

Estas actividades auspiciadas desde La Habana, o simplemente inventadas independientemente por cubanos en el extranjero, perjudican enormemente la causa del exilio, que no es otra que la causa de la libertad de Cuba. Además de darle pie a los peores prejui cios contra nosotros, nos desaniman y financian las actividades nocivas de la familia Castro.

Ataques actuales

En cuanto el Museo Cubano cambia su nombre a Museo Americano de la Diáspora Cubana con tal de garantizar que no se exhibirá arte de personas comprometidas de una manera u otra con el régimen en virtud de vivir en Cuba, la Fundación Cintas decide romper su tradición y comienza a otorgar becas a artistas en Cuba. Esto provocó que el flamante museo haya tenido que cortar la cinta con Cintas.

La empresa Bacardí está defendiendo su marca Havana Club©, que compró a la familia exiliada Arrechabala, en contra de la decisión de Obama de graciosamente permitir que Cuba venda esta marca en EE.UU.

Ataques venideros

Lógicamente el régimen intentará neutralizar toda institución del exilio que no pueda captar. Si Cuba abre un consulado en la Florida, este será otro centro más de influencia para tratar de oponerse al Centro de Estudios Cubanos y Cubanoamericanos de la Universidad de Miami, la llamada Casa Bacardí. Desde luego Cuba tratará de lograr que el Instituto San Carlos en Cayo Hueso sea arrebatado al exilio para que sus agentes lo tomen y utilicen para invadir el espacio cultural de Key West, ya izquierdista.

Y desde luego Cuba continuará sus esfuerzos por eliminar Radio/TV Martí.

La Batalla de Miami

Los clubes nocturnos de Miami serán comprados, si ya no les pertenecen, por simpatizantes de la tiranía, de forma que sean puerto seguro para el desembarque de la invasión artística, como lo serán galerías de arte.

Los comunistas abrirán librerías abiertamente o tapiñadas. Las librerías no son negocio actualmente, pero el estado cubano, financiado por los turistas y las remesas, no tendrá problema en subsidiarlas.

Hasta restaurantes y otros negocios serán abiertos por funcionarios del régimen, siguiendo el modelo de los boliburgueses venezolanos.

A clear and present danger: a call to arms

Esta frase de los americanos describe fielmente el peligro inminente de la entrada por la puerta grande de los comunistas en Miami. Tenemos que armar una ofensiva.

Programa de acción, más que de reacción

1. Promover el concepto de “La Batalla de Miami” no solamente entre cubanos pero también entre venezolanos, nicas y colombianos, entre los latinoamericanos que sufren o sufrirán los estragos del comunismo y que carenan en Miami, para que se sepa que este refugio está en peligro por parte de los mismos que ocasionaron las desgracias en sus países.
2. Establecer programas para que todas las comunidades de Miami que aquí conviven sepan lo que nos viene encima si prosigue la penetración comunista.
3. Apoyar a los politicos federales pero también estatales, condales y municipales, así como a los que son electos a la Junta Escolar instándolos a reconocer que la batalla está planteada y que no votaremos con los pies, esta vez votaremos con los votos.
4. Continuar con todo tipo de esfuerzo, tales como programas de radio, televisión, blogs, conferencias y seminarios que divulguen la Batalla de Miami como la batalla del continente por su superviviencia y libertad.

Yo vi las banderas de la República de China reemplazadas por las de la República Popular China en los barrios chinos de San Francisco y Nueva York. Castro desea que Miami sea el Hong Kong de Cuba, un territorio que sirva sus propósitos facilitándole acceso a financiamiento y tecnología. Un territorio neutralizado y desinfactado de gusanos, donde ellos puedan fácilmente marginar y perseguir a todo el que ose criticarlos.

Este ostigamiento no se limitará a palabras, fácilmente los Avispas Negras pueden tener inmunidad diplomática para “proteger” a los funcionarios cubanos que se exhibirán impunemente por Miami visitando FIU o UM. Podrán dar sus reuniones en lugares públicos recibiendo oradores como Edmundo García. Todo esto bajo la democracia que ellos mismos ni respetan ni desean que progrese en la misma Cuba.

A los exiliados se nos tildará de antidemócratas y se tratará de quitarnos el derecho a participar en la cosa pública ridiculizándonos y marginándonos con mentiras y caracterizaciones desde batistianos (créase o no a estas alturas) hasta terroristas (irónicamente por oponernos a su terror).

¡Arriba corazones! Al combate corred bayameses. La Batalla de Miami, la de Cuba Libre está planteada.

La Enmienda Platt: El Vacío de Soberanía en la Constitución de 1901. Antecedentes. Efectos Inmediatos y Mediatos

Introducción

La Constitución de 1901 daría nacimiento a una nueva nación, Cuba, con personalidad jurídica internacional, pero con limites en su actuar soberano. Los cubanos habían pagado un altísimo precio, quizás el más costoso de todas las naciones americanas, por su separación definitiva de España y en los umbrales del siglo XX, Cuba se prestaba pronto a nacer. Sin embargo, ciertos factores históricos harían que la fiesta de celebración no fuera satisfactoria de manera absoluta. Con la independencia y la aprobada Constitución de 1901, se venía una nueva batalla por la soberanía nacional que no se pelearía con machetes, sino con el parlamentarismo.

Cuba había ganado la guerra a la decrepita España. Una guerra iniciada en 1868, con un intervalo de diecisiete años de paz turbulenta. Pero la guerra no fue ganada sin el apoyo de la emergente potencia norteamericana, la cual, en cierto modo, buscaría limitar la soberanía del naciente estado cubano sobre su territorio. Entonces surge la idea de imponer a los cubanos una carga legal, que garantizara a los estadounidenses un control factico y de jure sobre Cuba. Nacería así, la infame Enmienda Platt. La cual tendría efectos nefastos para la naciente nación, no inmediatos para esa época, sino algunas décadas después.

La Enmienda Platt: El Vacío de Soberanía en la Constitución de 1901. Efectos Inmediatos y Mediatos

Lee más…La Enmienda Platt: El Vacío de Soberanía en la Constitución de 1901

El dictador Raúl Castro acaba de ratificar durante una breve intervención, con la que cerró la sesión extraordinaria del Parlamento cubano, la continuidad del socialismo impuesto por su predecesor, Fidel Castro, en 1961, al declarar el carácter socialista de la naciente revolución.

Durante la tenida el Parlamento aprobó por unanimidad los documentos económicos que reconocen la existencia de pequeñas empresas privadas en la nación, algo que ha tenido lugar durante su mandato. En este sentido el mandatario expresó: “Estos fundamentos (…) reafirman el carácter socialista de la Revolución cubana y el papel del Partido Comunista como fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado”.

Los medios de prensa han hecho referencia, ya sea como simple noticia, o mediante algún que otro comentario en este sentido, pero siempre desde la perspectiva de esta estrafalaria afirmación del también general de ejército, afirmación que merece más que un comentario un análisis.

Los estados intermedios resultan inadmisibles, al menos en el terreno de la política, o se está con la derecha – incluidas sus variantes de centro-derecha y de extrema derecha, o sencillamente se es un comunista de visión izquierdista, aun así la definición de hombres progresistas y pronunciados en pos de las democracias resulta vaga e imprecisa.

Y es justo esto, el desarrollo de un estado indeterminado, lo que ha estado ocurriendo en Cuba en los últimos años, y que hace solo unos días el ya muy anciano presidente y sucesor de la dinastía de los Castro, ha querido reafirmar; aunque sin sentido, algo de lo que tengo la convicción de que es consciente, aunque como es de esperar se lo reservará y se llevará hacia otras dimensiones, en solo unos pocos años, cuando ya no esté entre los vivos.

Las concepciones como: con cierta tendencia a, socialismo modificado, socialismo de nuevo tipo, o como se está manejando de un breve tiempo al presente en Cuba, esto es, la “conceptualización del nuevo modelo económico socialista cubano”, o bajo el disfraz de cualquier otro término rimbombante y estéril, no dan la medida real de un estado transicional, lo que a mediano o largo plazo conducirá el restablecimiento de formas capitalistas como modelo económico y político.

Hacia el final del siglo XIX el alemán Carlos Marx teorizó sobremanera y desarrolló su hipótesis acerca de que la propiedad y la administración de los medios de producción debía ser por parte de las clases trabajadoras, algo de lo que se apropiaron los rusos y llevaron al extremo con el establecimiento de la llamada dictadura del proletariado tan defendida por Lenin, y que años más tarde el dictador Fidel Castro aplicara a partir de 1961, cuando sin contar con nadie declaró el carácter socialista de la revolución cubana, lo que presuponía la desaparición de la propiedad privada, algo que el maléfico comandante lograría con la aplicación de una nacionalización radical.

Pero este estricto control de los medios de producción por parte del poder estatal tuvo que modificarse ante la grave crisis económica que ha estado azotando a la isla en las últimas décadas, por lo que su sucesor, Raúl Castro, recién asumido el mando de la nación fue cediendo un tanto a la garrafal idea de su hermano; aunque siempre desde la sutileza y con el temor de no parecer un Gorbachov cubano del siglo XXI.

De esta forma tenía lugar el restablecimiento de la propiedad privada; aunque a pequeña escala y con un estricto control gubernamental, tanto que llega a ser asfixiante para el ya amplio sector de los trabajadores particulares.

El reconocimiento de pequeñas empresas privadas incluye pues la inversión del capital extranjero, algo que en otros tiempos hubiera sido una verdadera herejía. No obstante, Marino Murillo, quien dirige la comisión permanente para la implementación y desarrollo de la política económica, ha afirmado que “no se permitirá la concentración de la propiedad y la riqueza (…) aun cuando se promueva la existencia de formas privadas de gestión”, con lo que deja bien sentadas las bases prohibitivas acerca de una prosperidad económica, la que según las altas esferas del régimen conduciría a la riqueza.

También Marx, el alemán de mano férrea, aunque de alma sedosa, especuló acerca de la finalidad de lograr una organización de la sociedad en la cual existiera una igualdad política, social y económica de todos, lo que en el caso particular de la isla, cuyo régimen la proclamó socialista, jamás se ha cumplido; pero en el contexto actual se hace cada vez más patente con la existencia de una casta privilegiada formada por los más altos mandatarios asalariados del régimen, la cúpula militar – en la que existen miles ocupando puestos de dirección, retirados por sus años dedicados a la causa con elevados sueldos en comparación con el promedio de los cubanos- y todo un enorme séquito de las llamadas nuevas generaciones, los que según ellos serían la cantera inagotable que garantizaría la continuidad política de la isla.

A este primer sector se agrega una clase relativamente nueva que se ha venido diferenciando del promedio de los cubanos de la isla a partir de la obtención de ciertas ganancias logradas mediante sus inversiones en el sector privado. Estos son aquellos que “a determinada escala”, (…) “tendrán determinado nivel de ingreso”, según ha afirmado el también vicepresidente cubano Marino Murillo. Es justamente a estos a los que “no se les permitirá enriquecerse”.

Le siguen los que han podido salir adelante con su esfuerzo - aun cuando son conscientes de la explotación a que son sometidos por parte del sistema- a través de salidas hacia determinados países como colaboradores, y quienes sin llegar al status de la anterior clase se diferencian de lo que ahora se le denomina “cubanos de a pie”.

Al final, y en un estado deplorable se encuentran los millones que no cumplen con ninguna de estas condiciones y sobreviven con lo que consiguen, con los salarios mínimos, las simbólicas “ayudas” del llamado Bienestar Social, y de lo que queda de la canasta básica a precios módicos, y no gratis, como se cree fuera de Cuba.

En fin, una verdadera división clasista como la que ha existido siempre en todas las sociedades del pasado y del presente, y que contradice absolutamente los preceptos de Marx acerca de una igualdad política, social y económica de todos, así como su concepto de la desaparición de clases sociales, de ahí que ese carácter marxista de la revolución cubana que aun se empeñan en sostener carece de sentido al apartarse definitivamente de lo que teóricamente el pensador del mundo del trabajo estableciera, a lo que se une el restablecimiento de la propiedad privada y de la inversión de empresas extranjeras, con lo que ya solo van quedando vestigios de lo que otrora creyeron fuera un sistema socialista.

No se trata de modificar términos, ni de retomar lo que en realidad nunca existió bajo una perspectiva aparentemente diferente. La idea de una “conceptualización” de un “nuevo modelo socialista” es absurda, como es absurdo también cualquier intento de prolongación de un sistema que sabe de su agonía y se aferra a continuar existiendo. No hay nuevos modelos, no hay un socialismo del siglo XXI, no es admitida la presencia de estados indeterminados, o se es definitivamente socialista – lo que ya se ensayó y se ha comprobado que resulta ineficaz-, o se admite el capitalismo como nuevo orden político y económico para una nación necesitada de cambios verdaderos y no de simples enmiendas.

Donald Trump tiene un detector de "bullshit" muy poderoso. Sabemos esto gracias a un fascinante e involuntariamente revelador artículo en el periódico alemán Der Spiegel.

DELINGPOLE: Revealed – The Real Reason Trump Pulled Out Of Paris…

…Is because he has a very powerful bullshit detector. We know this thanks to a fascinating and unwittingly revelatory article in the German newspaper Der Spiegel.

The paper reveals how, in the days running up to President Trump’s decision to quit the UN Paris accord, he received a series of deputations from EU leaders urging him to change his mind.

“For me it’s easier to stay in than step out,” Trump told them.

This is perfectly true. Since his momentous Rose Garden speech announcing his plans to pull out of Paris, Trump has taken more flak than a thousand-bomber raid over Berlin in ’44.

He has upset his daughter Ivanka, his Secretary of State Rex Tillerson, his financial advisor Gary Cohn. On top of that, he has given the entire liberal half of the planet, plus sundry conservative squishes, the perfect excuse they needed to dismiss him as a science-denying loon in thrall to Big Oil, Big Coal, Big Evil, etc…

If Trump pulls the US out of the #ParisAgreement he will be committing a traitorous act of war against the American people. My statement: pic.twitter.com/Qjgxm4fELp

— Tom Steyer (@TomSteyer) May 29, 2017

USA to Earth: FUCK YOU

— Michael Moore (@MMFlint) June 1, 2017

Am departing presidential councils. Climate change is real. Leaving Paris is not good for America or the world.

— Elon Musk (@elonmusk) June 1, 2017

So what was it that tipped Trump over the edge?

Well sure, as he made clear in his brilliant White House speech, it was about American jobs.

But while I’ve no doubt that that fact provided the rational basis for his bold, principled decision, I think we can look elsewhere for the tipping point.

And here it is, in black and white, in Der Spiegel‘s account of how the G7 leaders tried to badger Trump at the summit in Taormina, Sicily.

Leaders of the world’s seven most powerful economies were gathered around the table and the issues under discussion were the global economy and sustainable development.

The newly elected French president, Emmanuel Macron, went first. It makes sense that the Frenchman would defend the international treaty that bears the name of France’s capital: The Paris Agreement. “Climate change is real and it affects the poorest countries,” Macron said.

Then, Canadian Prime Minister Justin Trudeau reminded the U.S. president how successful the fight against the ozone hole had been and how it had been possible to convince industry leaders to reduce emissions of the harmful gas.

Finally, it was Merkel’s turn. Renewable energies, said the chancellor, present significant economic opportunities. “If the world’s largest economic power were to pull out, the field would be left to the Chinese,” she warned. Xi Jinping is clever, she added, and would take advantage of the vacuum it created. Even the Saudis were preparing for the post-oil era, she continued, and saving energy is also a worthwhile goal for the economy for many other reasons, not just because of climate change.

At which point, Trump’s bullshit detector must have been bleeping off the scale. Let’s examine those arguments, one by one.

First, Mummy’s Boy Macron’s line that “Climate change is real and it affects the poorest countries.”

The first half is trivially true: climate has indeed been changing for the 4.5 billion years of the planet’s existence. But the notion that recent climate change is catastrophic, unprecedented and significantly man-made is a shaky theory, not a proven fact. And in any case it is beside the point. Even supposing that climate change is all those things, it doesn’t alter the fact that Paris is a pointless waste of money, especially for countries like the U.S. which are expected to bear the burden of the cost.

As Bjorn Lomborg has calculated, using the alarmists’ own models and data, if every signatory nation sticks to Paris then the effect will be to reduce global warming by 0.17 degrees C by 2100. At a cost in excess of $100 trillion.

As for the “affects the poorest countries” part – even if this is true, there are better ways of helping poor countries than bombing the U.S. economy to the dark ages. Like, promoting a flourishing economy which yields more to spend on foreign aid.

Next, Canadian Prime Minister Bieber on the Ozone Layer.

As Matt Ridley shows in some detail here, the vanishing ‘ozone layer’ is more or less an urban myth trotted out by environmentalists mainly to justify their insatiable advocacy of world-government-style eco-regulation.

The ozone layer is healing. Or so said the news last week. Thanks to a treaty signed in Montreal in 1989 to get rid of refrigerant chemicals called chlorofluorocarbons (CFCs), the planet’s stratospheric sunscreen has at last begun thickening again. Planetary disaster has been averted by politics.

For reasons I will explain, this news deserves to be taken with a large pinch of salt. You do not have to dig far to find evidence that the ozone hole was never nearly as dangerous as some people said, that it is not necessarily healing yet and that it might not have been caused mainly by CFCs anyway.

The timing of the announcement was plainly political: it came on the 25th anniversary of the treaty, and just before a big United Nations climate conference in New York, the aim of which is to push for a climate treaty modelled on the ozone one.

See how these memes get repeated, over and over again, as memes are? That piece was from 2014. You can lay money that it won’t be the last time some environmentalist or politician brings it up to “prove” that concerted intergovernmental legislation works because it “healed the ozone layer.”

Finally, the Mutti of all Globalists herself, Mrs Merkel.

“Renewable energies, said the chancellor, present significant economic opportunities.” Yes, I suppose they do, if like Elon Musk you’ve got your snout buried deep in the subsidies trough, or like Warren Buffett you like to profit off the tax credits  or like wind and solar developers everywhere you just don’t care about the bats and birds sliced and diced, the countryside spoiled and the people who have their sleep disturbed and their property values trashed.

But strip away the subsidies and the green lies and renewables make no economic or environmental sense at all.

As for the green Chinese. The green Chinese are laughing at us. As, by the way, are the Indians. And here’s why…

Now do you see what I mean? President Trump pulled out of Paris for a lot of sensible reasons. But the one that tipped him over the edge was quite simply this: when you’ve got your fellow leaders of the free world insulting you with arguments you know to be bullshit and treating you like you’re some kind of an idiot, well suddenly it all becomes crystal clear what you’ve gotta do…

You call those charlatans’ bluff and remember why it was that people voted you to be President of the U.S.A: because they wanted someone real doing the job, for a change, and not yet another of those charlatans…

Written by James Delingpole