Estos son los 10 congresistas que se negaron a condenar a Hamás

Estos son los 10 congresistas que se negaron a condenar a Hamás

El GOP denunció que los demócratas de extrema izquierda de la Cámara tienen un "preocupante patrón de ponerse del lado de los agresores de Israel".

Mientras la gran mayoría de los congresistas se unieron el pasado miércoles en una votación bipartidista para condenar a Hamás y a otros terroristas, un grupo de demócratas se puso del lado de los agresores que llevaron a cabo el ataque más cruento que ha vivido el pueblo judío en las últimas siete décadas.

Aunque la resolución del presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul, obtuvo una aprobación abrumadora con 412 votos, resulta preocupante que 10 congresistas decidieran votar en contra, y otros 6 prefirieran abstenerse de apoyar a un gran aliado de Estados Unidos que se está defendiendo de una guerra iniciada por el grupo terrorista islámico radical.

“Esta es una resolución para apoyar a Israel en su defensa contra la guerra bárbara lanzada por Hamás y otros terroristas. Esto debería haber sido una obviedad para los miembros. Sin embargo, 15 demócratas se negaron a apoyar esta legislación”, expresó el representante republicano Byron Lowell Donalds.

El DOJ “me pidió mentir sobre el presidente Trump” para acusarlo: Enrique Tarrio, de los Proud Boys

'Intentaban coaccionarme para que firmara algo que no es cierto'.

Henry “Enrique” Tarrio Jr, ex presidente de los Proud Boys recientemente condenado a prisión, afirmó que las autoridades federales supuestamente trataron de coaccionarlo para que firmara una declaración falsa implicando al expresidente Donald Trump en el incidente de la violación del Capitolio.

Tarrio, acusado de conspiración sediciosa para atacar el Capitolio de EE.UU. el 6 de enero de 2021, fue condenado a 22 años de prisión federal el 5 de septiembre. En una entrevista posterior con el medio de comunicación Gateway Pundit, Tarrio dijo que los fiscales del Departamento de Justicia (DOJ) querían que firmara una declaración que probara que “a través de varios grados de separación y conexiones, Tarrio se había comunicado con Trump en relación con los ‘planes’ para el 6 de enero.”

“Me pidieron que mintiera sobre el presidente Trump para acusarle”, ha dicho. “Les dije que se fueran a la (expletivo), y como me negué a mentir sobre el presidente Trump, me costó veintidós años de mi vida”.

“La verdad es que podría haber estado en casa”, dijo Tarrio. “Podría haber estado en casa hace mucho tiempo. Podría estar en mi cálida […]cama ahora mismo, riéndome del mundo, sin ningún problema… y todo lo que tenía que hacer para ello era mentir sobre Trump. Todo lo que tenía que hacer era confirmar una mentira”. 

Los padres no pueden excluir a sus hijos de lecciones con contenido LGBT, dictaminó una jueza federal nombrada por Biden

Otra violación de los derechos de libertad, del libre ejercicio de los padres a educar a sus hijos y de sus creencias religiosas bajo el régimen autoritario de Biden.

Padres demandaron a las Escuelas Públicas del Condado de Montgomery en Maryland por ciertas lecciones impartidas después de que los funcionarios revocaran su política de exclusión voluntaria debido a la gran cantidad de solicitudes de exclusión voluntaria. Los padres dijeron que la falta de opciones de exclusión los obligó a renunciar a sus creencias religiosas o buscar una educación alternativa.

Sin embargo, la jueza federal de distrito Deborah Boardman dijo que los padres no habían demostrado que la política “daría como resultado el adoctrinamiento de sus hijos o los obligaría de otra manera a violar o cambiar sus creencias religiosas”.

“Con o sin derecho de exclusión, los padres siguen siendo libres de cumplir con sus obligaciones sagradas de instruir a sus hijos en su fe”, dijo la juez Boardman, designada por el presidente Joe Biden, en un fallo de 60 páginas en el que denegaba una solicitud de medida cautelar. “Incluso si la exposición de sus hijos a ideas religiosamente ofensivas hace que los esfuerzos de los padres tengan menos probabilidades de tener éxito, eso no equivale a una carga impuesta por el gobierno a su ejercicio religioso”. {oadposition subscribe} 

Las ideas y conocimientos que sirvieron para crear la Constitución de los Estados Unidos

“Los tres poderes del gobierno federal están combinados sabiamente de forma que se balancean mutuamente mediante un chequeo y contra-chequeo recíproco, que los escritores más reconocidos sobre temas gubernamentales consideran como su principal perfección”. - Charles Carroll of Carrollton

En el siglo XVIII los pensadores eran mucho más profundos en sus análisis y planteamientos que los de hoy día. Los métodos de estudio eran mucho más amplios y cubrían muchísimas más asignaturas y temas que en las universidades de hoy. Las especializaciones y “super-especializaciones” no existían y los conocimientos tenían que ser muy amplios. Los estudiosos que incursionaban en la política, traían consigo un caudal de sabiduría inmenso que aportaban al bienestar común.

Esa cualidad de sapiencia y pensamientos analíticos profundos fue la que produjo, en 1790, la Constitución de los Estados Unidos (EEUU), una de las Carta Magnas más sólidas y duraderas de la historia.