El socialismo pierde y la libertad gana en Perú

El socialismo pierde y la libertad gana en Perú.

Read in English

La ofensiva dictatorial del Foro de São Paulo (FSP), diseñada por Cuba comunista para extender el socialismo por América Latina, sufrió un gran revés el miércoles 7 de diciembre en Perú. El presidente Pedro Castillo intentó dar un golpe de Estado ordenando la disolución del Congreso, iniciando la instauración de un gobierno de “emergencia”, ordenó un toque de queda nacional y llamó a reformar la constitución democrática del país. En su lugar, como era de esperar, sería sustituida por el legalismo socialista. Las fuerzas de la libertad salvaron el día para Perú y potencialmente para las Américas.

El Congreso peruano actuó con rapidez después de que Castillo quisiera eludir una incipiente moción del Congreso que pretendía desplazarle constitucionalmente de la presidencia. Por una clara mayoría de 101 votos a favor y 29 en contra, el órgano legislativo revirtió la toma de poder al estilo bolchevique del expresidente marxista. Además, el error cometido por las autoridades bolivianas durante su proceso de liberación en 2019, no se repitió en Perú.

Castillo fue arrestado rápidamente y ahora enfrenta cargos criminales bajo el Título XVI del Código Penal Peruano en el Capítulo 1 y el Artículo 346. Actuando con inteligencia y determinación cívica, la fuerza pública legítima del Perú cerró el paso a las embajadas de regímenes socialistas dictatoriales como el boliviano. La urgencia con la que actuó el Congreso peruano, y las medidas complementarias tomadas para salvaguardar la democracia, deberían servir de modelo para desafiar el modelo dictatorial del SPF.

 

Lee más…El socialismo pierde y la libertad gana en Perú

Un referéndum sobre un régimen posmoderno en USA.

Read in English

Las elecciones intermedias de 2022 son un referéndum, no sobre un gobierno de un partido concreto con objetivos políticos contrapuestos, sino sobre un régimen que está decidido a producir un cambio sistémico. Los radicales de izquierda han secuestrado al Partido Demócrata. La condición de “régimen” se cumple por el papel auxiliar que tienen los medios de comunicación corporativos de masas, el cártel de las Big Tech, los capitalistas woke y las agencias federales de aplicación de la ley (FBI, CIA y DOJ) en la unión con el poder político en una guerra para deconstruir a EE. UU. 

Seamos claros sobre los hechos. El peligro al que se enfrenta Estados Unidos no es la posibilidad de que se convierta en una socialdemocracia. El socialismo y la socialdemocracia son dos animales totalmente distintos. El primero destruye la libertad. La segunda adopta un enfoque de Estado de bienestar dentro de un sistema democrático y capitalista. El modelo nórdico, para subrayar la cuestión, no es socialista. El régimen de izquierdas en el poder hoy en día se empeña en establecer el socialismo dentro del contexto posmoderno.

Sin enfrascarse demasiado en el tecnicismo filosófico, resulta, sin embargo, ineludible evitarlo totalmente. Cada época histórica se mueve dentro de un paradigma intelectual predominante. La Edad Moderna, por ejemplo, se apoyó enormemente en la razón. El posmodernismo, hijo frustrado del marxismo cultural, es el marco intelectual en el que vivimos hoy. La cosmovisión posmodernista sostiene que el conocimiento y la verdad están socialmente constreñidos y que el poder surge de la estructura sociopolítica que emana. 

Lee más…Un referéndum sobre un régimen posmoderno en USA

Estados Unidos sigue fallando a Cuba.

Que hay una dictadura brutal todavía en el poder en Cuba comunista, es un hecho irrefutable. Las expresiones populares de descontento son un hecho cotidiano en la isla. Esto es un signo seguro de que el régimen totalitario está en estado de descomposición. A pesar de las medidas terribles de represión y de las onerosas penas de prisión, los cubanos siguen exhibiendo públicamente la voluntad de ser libres. Estados Unidos, una fuerza internacional con un historial de apoyo a la libertad en todo el mundo, está fallando a Cuba, una vez más.

La Insurrección Cubana del 11 de Julio (11J), ese evento épico en el que cientos de miles de cubanos en más de 72 localidades salieron a las calles para exigir sus derechos naturales y el fin de la tiranía comunista, le presentó al actual presidente estadounidense una oportunidad sin precedentes para facilitar el cambio de régimen. Lamentablemente, en lugar de actuar con decisión y coherencia moral con otras iniciativas de política exterior, como el apoyo a Ucrania (que es lo correcto), Estados Unidos no ha hecho absolutamente nada para apoyar al pueblo cubano. Su respuesta al consiguiente ejercicio salvaje de terrorismo de Estado llevado a cabo por la cleptocracia castrocomunista, solamente produjo críticas verbales simbólicas y mucho dramatismo vacío por parte del cuerpo diplomático estadounidense. 

Cuando la dictadura marxista anunció, cuatro meses después del 11J, que estaba orquestando otro éxodo masivo hacia Estados Unidos a través de Nicaragua hasta México, Biden tuvo otra oportunidad de desafiar 63 años de control castrista. Al defender la soberanía territorial estadounidense, Estados Unidos podría haber negado al comunismo cubano una vía de escape. Vergonzosamente, el régimen socialista de La Habana, en la praxis, reinstauró unilateralmente la política migratoria estadounidense de "pies secos/pies mojados", en vigencia antes de 2017. En consecuencia, desde noviembre de 2021, más de 200.000 cubanos han entrado en Estados Unidos. Además de cocer a fuego lento un descontento social potencialmente peligroso en la isla (peligroso para el castrismo), Estados Unidos ha sufrido la gran humillación de que una dictadura comunista imponga sus caprichos de supervivencia en su política interior.

Lee más…Estados Unidos sigue fallando a Cuba

Cómo el socialismo está ganando el control de las empresas estadounidenses.

El armamento de la cultura para hacer avanzar el marxismo, o como Karl Marx prefería llamarlo, el "socialismo científico", comenzó a ganar una influencia significativa en la comunidad empresarial estadounidense en la década de 1970. Los socialistas fabianos siempre tuvieron claro este punto. Su principal discrepancia con los marxistas clásicos era que tenían fe en que se podía subvertir el capitalismo y hacerlo funcionar para su nirvana colectivista. En lugar de controlar los medios de producción mediante la propiedad directa, los fabianos (al igual que los fascistas) sostenían que las empresas podían adaptarse a su propósito político y ser administradas mediante la cooptación. La actual deconstrucción del capitalismo es una prueba de que el izquierdismo radical ha hecho enormes incursiones en el sistema de libre empresa, que en su día fue una de las posesiones más preciadas de Occidente.

La caída del comunismo soviético aceleró la primacía que los elementos no económicos de la teoría marxista iban a cosechar. El dominio hegemónico de las instituciones culturales, educativas, civiles y jurídicas en las sociedades democráticas por parte de los defensores del marxismo moderno (o cultural) aceleró la propuesta de que se podía hacer funcionar el mercado para los objetivos socialistas. Si Vladimir Lenin pudo hacerlo en 1921 con la Nueva Política Económica, un acuerdo empresarial híbrido entre el Estado y el sector privado (capitalista extranjero) que salvó a los bolcheviques, los neo-marxistas posteriores a 1989, después de todo, no hacían más que seguirle. Este fue precisamente el argumento de Deng Xiaoping en 1977 y 1978 cuando reunió a sus camaradas para ayudar a construir el "socialismo con características chinas" (el modelo chino) y así salvar el comunismo en el país más poblado del mundo. Marx y Engels argumentaron constantemente a favor de la primacía de la praxis sobre la teoría. En la década de 1990, la noción intelectual y práctica de la producción de propiedad privada había sido completamente renovada. 

 

Lee más…Cómo el socialismo está ganando el control de las empresas estadounidenses