Honrando a Pedro Luis Boitel y la exigencia de rendición de cuentas

Honrando a Pedro Luis Boitel y la exigencia de rendición de cuentas

Read in English

El próximo lunes, 25 de mayo de 2026, se cumple el 54.º aniversario de la muerte de Pedro Luis Boitel, un valiente patriota cubano y víctima emblemática del brutal sistema de prisiones políticas del régimen de los hermanos Castro. Boitel falleció el 25 de mayo de 1972, tras soportar 53 días de huelga de hambre. Había iniciado la protesta para denunciar el trato inhumano que recibían los presos políticos y la prórroga arbitraria de su condena por parte del régimen. A pesar de su estado crítico, las autoridades no le proporcionaron la atención médica adecuada cuando fue trasladado a la enfermería de la prisión.

La muerte de Boitel era totalmente evitable. El régimen castrocomunista decidió dejar que pereciera. Su sacrificio sigue siendo un símbolo poderoso de los miles de cubanos que han sufrido tortura, deshumanización y ejecuciones extrajudiciales bajo más de seis décadas de gobierno comunista. La historia de Boitel sigue poniendo al descubierto la crueldad sistemática que caracterizó a las prisiones castristas y la represión despiadada del régimen contra la oposición. Un hecho espantoso que sigue siendo cierto hasta el día de hoy.

La visita del director de la CIA a La Habana: un ultimátum a plena luz del día

Read in English

La imagen resulta repulsiva a primera vista. Un alto funcionario del Gobierno de Estados Unidos, la principal democracia del mundo, sentado frente a los arquitectos uniformados de una de las tiranías más longevas del hemisferio occidental. Sin embargo, el contexto, el momento y el simbolismo deliberado transforman lo que podría parecer un mero encuentro en algo mucho más severo: un ultimátum público al régimen de los Castro. Cambien su sistema político o lo cambiaremos por ustedes, por cualquier medio que sea necesario.

El director de la CIA, John Ratcliffe, viajó a La Habana el 14 de mayo de 2026, donde no se reunió con las figuras civiles del régimen, sino con sus altos mandos militares y de inteligencia. Estaban presentes el ministro del Interior, Lázaro Álvarez Casas, jefe de la inteligencia cubana, y Raúl Guillermo «Raulito» Rodríguez Castro, nieto del dictador Raúl Castro, de 94 años. La visita se produjo en un contexto de colapso del sector energético cubano, con la isla anunciando que había agotado las reservas de fuelóleo para uso doméstico y para las centrales eléctricas. Otra variable que pesa en contra de la dictadura comunista es la creciente manifestación pública por parte de la sociedad cubana de descontento con el sistema y el régimen que causan estos males.

El fin de Sherritt: una victoria para la Ley Helms-Burton y el poder de las sanciones selectivas

Read in English

Tras más de tres décadas de desafío abierto, Sherritt International —la empresa canadiense a la que Bloomberg bautizó en 1995 y que en su día fue aclamada como el «capitalista favorito» de Fidel Castro— se ha visto obligada a abandonar Cuba. El 7 de mayo de 2026, Sherritt anunció la suspensión inmediata de todas sus operaciones directas en las empresas mixtas de la isla. El detonante fue la Orden Ejecutiva 14404 del presidente Donald Trump, firmada el 1 de mayo, que amplió las sanciones a sectores clave e impuso sanciones secundarias a los bancos extranjeros que operaran con entidades cubanas bloqueadas. Lo que el régimen cubano celebró como una asociación ejemplar durante 35 años se derrumbó en una sola semana. Este resultado valida de manera contundente la Ley Helms-Burton, en particular su Título III, y demuestra que las sanciones estadounidenses sostenidas y específicas contra el régimen comunista de los Castro producen resultados concretos al privarlo de divisas fuertes.

La trayectoria de Sherritt en Cuba ejemplificó una relación capitalista profundamente concesionaria que fusionaba el control del régimen sobre los recursos expropiados con el capital, la tecnología y el acceso al mercado occidentales. Fundada en 1927 como Sherritt Gordon Mines Limited, la empresa se enfrentó a una situación cercana a la insolvencia en 1990. Bajo la dirección de Ian W. Delaney —quien exhibía abiertamente una foto familiar con Castro y se refería a Cuba como su país favorito—, la empresa se volcó hacia La Habana en 1991, en medio del colapso soviético y el «Período Especial» de Cuba. La vinculación del yacimiento de níquel de Moa y la capacidad de procesamiento de Cuba con la refinería de Sherritt en Alberta y su acceso a energía de bajo coste resultó ser un golpe de genio para ambas partes. En diciembre de 1994, Sherritt constituyó una empresa conjunta al 50 % con la Compañía General de Níquel de Cuba. La asociación pronto resultó rentable, registrando 14,3 millones de dólares de beneficios sobre 131 millones de dólares de ventas en su primer trimestre.

Una historia de dos ciudades: La Habana y Washington el primero de mayo

Read in English

El 1 de mayo de 2026 puso de manifiesto dos realidades políticas radicalmente opuestas que se desarrollaban a solo 90 millas de distancia. En La Habana, la dictadura comunista cubana intentó escenificar su espectáculo revolucionario anual en medio de un miedo palpable, la militarización y una creciente inseguridad. En Washington, Estados Unidos intensificó su enfrentamiento con el régimen comunista de los Castro mediante un amplio decreto ejecutivo dirigido contra la estructura financiera, política y represiva que sustenta la dictadura. El contraste fue llamativo: un gobierno tratando desesperadamente de fabricar la ilusión de un apoyo monolítico; el otro declarando formalmente que el régimen cubano es una amenaza continua para la seguridad nacional y los valores democráticos de Estados Unidos.

En La Habana, el régimen había planeado inicialmente una movilización masiva por el primero de mayo en la Plaza Cívica —la plaza monumental rebautizada posteriormente como Plaza de la Revolución tras la consolidación del régimen comunista por parte de Fidel Castro—. Históricamente, la plaza ha servido como escenario preferido de la dictadura para manifestaciones coreografiadas de unidad revolucionaria, mítines propagandísticos gigantescos y demostraciones de obediencia ideológica. Pero este año, el régimen trasladó abruptamente el evento principal a la llamada «Tribuna Antiimperialista» frente a la embajada de Estados Unidos. La explicación ofrecida por la propaganda estatal fue el previsible teatro revolucionario. Las verdaderas razones fueron mucho más reveladoras..