¿Por qué los estadounidenses eligieron a Trump?

¿Por qué los estadounidenses eligieron a Trump?

Read in English

La batalla ideológica: trumpismo vs. progresismo marxista

Trump triunfa contra viento y marea

En las esperadas elecciones presidenciales de 2024, Donald Trump obtuvo una victoria sorprendentemente grande contra todo pronóstico propagandístico, enfrentando una oposición feroz y despiadada de los principales medios de comunicación globalistas y la creciente influencia de las ideologías neomarxistas dentro de los Estados Unidos.

A pesar de la implacable cobertura negativa y la propaganda destinada a empañar su imagen, Trump logró resistir la embestida de los medios de comunicación y movilizó eficazmente a su base para asegurar un segundo mandato en el cargo. Esta victoria marcó un importante punto de inflexión en la política estadounidense, demostrando el poder del apoyo popular y la resistencia del movimiento político de Trump, que incluso los académicos ahora clasifican como trumpismo.

Factores clave en la victoria de Trump

Uno de los factores clave que contribuyeron a la victoria de Trump fue su capacidad para comunicar eficazmente su mensaje directamente al pueblo estadounidense, evitando el filtro sesgado de los principales medios de comunicación que pasaron millones de horas desacreditándolo políticamente, en los negocios y en su vida personal.

A través del uso de las redes sociales y los mítines masivos, Trump pudo conectarse con sus partidarios a nivel personal, cultivando un fuerte sentido de lealtad y entusiasmo entre sus seguidores tradicionales y una nueva base que se dio cuenta de las falsas campañas en su contra por parte de los líderes del Partido Demócrata escoltados por el estado profundo, las élites globalistas y los académicos progresistas.  Celebridades y figuras del mundo del arte que utilizaron presupuestos millonarios para descalificar al expresidente y censurar cualquier información que lo beneficiara.

La línea directa de comunicación en las redes sociales y sus mítines de campaña utilizados por Trump para llegar a sus partidarios tradicionales y futuros le permitieron contrarrestar eficazmente las narrativas negativas propagadas por los principales medios de comunicación, presentando al público su propia versión de los hechos y las ventajas de sus políticas.

Además, la agenda política, económica y social de Trump resonó en un gran segmento de la población estadounidense que se sentía marginada y olvidada por la clase política.

Sus promesas de priorizar los intereses estadounidenses, proteger la frontera y revitalizar la economía resonaron entre los votantes que se sentían abandonados por las administraciones anteriores. Al aprovechar las frustraciones y preocupaciones de los estadounidenses de clase trabajadora, Trump pudo galvanizar a una poderosa coalición de partidarios dispuestos a pasar por alto su discurso y estilo espontáneos y poco convencionales, que algunos consideran políticamente incorrectos, en favor de resultados políticos, económicos y sociales tangibles que salvarán y harán que Estados Unidos vuelva a ser grande.

Gracias a Dios, Trump está vivo y luchando

A pesar de la retórica de las gravísimas acusaciones falsas contra Trump que Biden, Kamala y otros altos funcionarios y líderes del Partido Demócrata han promovido y están promoviendo, presentándolo como un fascista autoritario al que hay que detener a toda costa, al que hay que poner en la mira, y llamándolo una amenaza para la democracia y un peligro existencial para Estados Unidos,  lo que podría estimular y alentar a sus fervientes seguidores a cometer el asesinato del Presidente como un acto justo y patriótico en defensa de la nación. Trump sobrevivió a los intentos de asesinato por intervención divina.

El trumpismo y el nacionalismo de "Estados Unidos primero" se enfrentan al obamismo

En contraste con el mensaje de Trump de un nacionalismo de Estados Unidos primero, el auge de los movimientos neomarxistas planteó un gran desafío para su campaña de reelección. Estos grupos ideológicos abogaban por políticas socialistas radicales y pedían una revisión completa de los sistemas políticos, sociales y económicos existentes. Muchos líderes del Partido Demócrata han abrazado la ideología neomarxista influenciada por los cambios impuestos por Obama que han influido y desviado el curso de la plataforma demócrata tradicional hacia una ideología que está abrazando los preceptos del socialismo fabiano promovido por Obama.

La agenda neomarxista, caracterizada por llamados a la redistribución de la riqueza, la justicia social y la política de identidad, chocó directamente con los valores conservadores y los principios de libre mercado promulgados por Trump. Esta división ideológica creó un marcado contraste entre los dos campos, con Trump posicionándose como un defensor de los valores tradicionales estadounidenses y los neomarxistas abogando por un cambio radical. Este choque de ideologías alimentó un intenso debate y polarización en el panorama político, lo que dio forma a la dinámica de las elecciones de 2024, donde la mayoría de los estadounidenses decidieron optar por el trumpismo.

El impacto del trumpismo en Estados Unidos y el mundo

De cara al futuro, la reelección de Donald Trump tendrá implicaciones de gran alcance tanto para la política nacional como para la internacional. En el frente interno, el liderazgo continuo de Trump consolidará aún más la agenda conservadora y remodelará el Partido Republicano a su imagen. Se espera que su presidencia se centre en reforzar la seguridad nacional, promover el crecimiento económico y defender los valores conservadores y judeocristianos de Estados Unidos frente a la creciente presión de la izquierda y las ideas neomarxistas.

A nivel internacional, la reelección de Trump podría conducir a una continuación de su política exterior de "Estados Unidos primero", caracterizada por un enfoque en la protección de los intereses estadounidenses y la renegociación de acuerdos comerciales y alianzas políticas y militares. Este enfoque es vital para asegurar la hegemonía económica, política y militar de EE. UU., que inicialmente podría tensar las relaciones tanto con los aliados tradicionales que abogan por el apaciguamiento de los enemigos como con los adversarios que buscan la globalización económica, a medida que EE. UU. afirma su dominio en el escenario mundial. Además, la postura de Trump en temas como la inmigración y el comercio puede provocar tensiones con gobiernos extranjeros y organizaciones internacionales que promueven las fronteras abiertas y la globalización económica, presentando nuevos desafíos diplomáticos en los próximos años que serán enfrentados con la dignidad requerida por la nueva administración de Donald Trump.

En conclusión, las elecciones de 2024 marcaron un punto de inflexión en la política estadounidense y mundial, con la victoria de Donald Trump en un contexto de mayor oposición mediática y divisiones ideológicas que impulsan agendas neomarxistas desde dentro que apoyan la intención del enemigo de destruir a Estados Unidos.

Se espera que su reelección transforme el panorama político local e influya positivamente en los asuntos nacionales e internacionales en los próximos años, destacando el impacto duradero de su estilo de liderazgo, visto por algunos como poco ortodoxo, por muchos como vital para garantizar la hegemonía económica, política y militar para frenar el avance de las potencias enemigas de EE. UU., la democracia occidental y garantizar la paz mundial.

A medida que la nación navega por las secuelas de una elección contenciosa entre dos ideologías marcadamente opuestas, las implicaciones de la victoria de Trump continuarán reverberando en todas las esferas de la sociedad, dando forma al curso de los eventos futuros en los Estados Unidos y más allá.

¡Gracias a Dios Trump hará que Estados Unidos sea Grande de Nuevo!

ELECCIONES 2024: Guías para saber por quién votar en Miami, Broward y Palm Beach

Descárguela, leala, imprímala. Lo mismo puede hacer con su boleta, entrando a la página web de su condado, para que cuando se encuentre en la urna pueda consultarla y votar sin equivocaciones. No olvide distribuir la información entre familiares, amigos y vecinos, y compartirla en redes sociales, grupos de WhatsApp y otras aplicaciones.

No pocas veces los ciudadanos (republicanos, demócratas, independientes e incluso miembros de partidos pequeños) ignoran gran parte de los cargos, enmiendas, referendos y preguntas que aparecen en las boletas electorales. El desconocimiento, la información vaga, e incluso la desinformación a través de no pocos medios, es una realidad innegable que atenta contra la efectividad y la razón de nuestro voto. 

El filósofo inglés Thomas Hobbes escribió en su versión de 1668 del Leviatán un aforismo imbatible: "El conocimiento es poder". Votar es un derecho y un deber, pero no basta ejercerlo en medio de la incertidumbre o teniendo claro solamente cuál es el presidente, el gobernador y los legisladores que deseamos elegir. Hay muchos otros cargos, 6 enmiendas y varias preguntas que debe saber cómo responder. No informarnos bien antes de salir a votar, es restarle poder a nuestro voto. 

Votar sin saber, es decir, votar mal, es votar en contra de nosotros mismos. Es imprescindible que cuando vayamos a votar, conozcamos los nombres de todos los candidatos que podemos elegir en nuestras ciudades, condados y estados, y cuáles son las respuestas que debemos dar ante cada enmienda o consulta, según nuestros intereses, ideología, valores y afiliación o cercanía política. Y no se trata de un proceso complicado, sólo tenemos que acceder a las recomendaciones del Partido Republicano para el condado donde usted se encuentra registrado. 

Por ello aquí, en El Nuevo Conservador, compartimos las guías y recomendaciones del Partido Republicano para los condados de Miami Dade, Broward y Palm Beach. Es una herramienta que, ante cualquier duda o campaña de manipulación, resultará siempre de mucha ayuda.

¡NO SE REQUIERE ID PARA VOTAR!: Garantiza el fraude electoral

Read in English

La Increíble Controversia del ID para Votar en Estados Unidos: Un Análisis de los Argumentos

Kamala Harris SE OPONE A LAS LEYES QUE EXIGEN ID PARA VOTAR mientras exige identificación para asistir a sus eventos de campaña.

Joe Biden afirmó que SE OPONE FIRMEMENTE A LA EXIGENCIA DE ID PARA VOTAR debido (a que según su incapacidad mental) "ya existen salvaguardas para impedir que los no ciudadanos puedan votar".

LA GRAN MENTIRA de Obama desde el 2014: “Quiero ser claro: no me opongo a los intentos razonables para proteger la votación. Comprendemos que tiene que haber reglas”, dijo Obama. “PERO ME DECLARO EN CONTRA DE EXIGIR UNA IDENTIFICACIÓN QUE MILLONES DE ESTADOUNIDENSES NO TIENEN”.

"Lamentablemente muchos estadounidenses han votado y votarán por los enemigos internos que se oponen al requisito de exigir ID para votar"

El Debate Actual

Históricamente, la cuestión de la identificación de los votantes ha sido un tema de debate en los Estados Unidos durante muchos años. El debate se intensificó en la década de 2000, con las crecientes preocupaciones sobre el fraude electoral y la necesidad de garantizar la seguridad del proceso electoral. Los defensores de las leyes de identificación de los votantes argumentan que exigir una identificación es una medida de sentido común que ayuda a prevenir el fraude y garantiza la integridad de las elecciones. Los demócratas, por otro lado, argumentan de manera ridícula y maliciosa que estas leyes privan de sus derechos de manera desproporcionada a los votantes de minorías y de bajos ingresos, quienes pueden enfrentar barreras para obtener una identificación.

Es increíble que en el principal pilar de la democracia mundial: Estados Unidos, el tema de la identificación para votar haya estado y esté generando una controversia única y descabellada en el mundo desarrollado y democrático. Mientras que la mayoría de las democracias modernas consideran la identificación del votante como un requisito básico, de sentido común y no controversial, en EE.UU. los demócRatas lo han convertido en un tema de intenso debate político con el objetivo de poder manipular las elecciones para obtener votos a su favor, todas las otras justificaciones que esgrimen en contra de la necesidad de presentar un ID para votar son tan FALSAS como los votos originados por no ciudadanos que ejercen el voto fraudulentamente.

Análisis de las Contradicciones

La Paradoja de la Vida Cotidiana

En Estados Unidos, se requiere identificación para:

• Obtener beneficios del gobierno
• Recibir servicios sociales
• Aplicar para estampillas de alimentos
• Para abrir cuentas bancarias
• Recibir atención médica
• Donar sangre
• Abordar un avión
• Para alquilar una bicicleta o un Auto
• Para alquilar en un lugar público, una casa o un apartamento
• Registrarse en la biblioteca pública
• Registrarse en hoteles
• Adoptar una mascota de un refugio
• Comprar boletos para conciertos
• Comprar cigarrillos o bebidas alcohólicas
• En fin, para la mayoría de las actividades cotidianas y de servicios

Sin embargo, cuando se propone requerir identificación para votar, surgen argumentos que contrastan marcadamente con estas realidades cotidianas.

El Argumento del Costo (La mentira más descarada contra el ID): Un Análisis Detallado

Los demócRatas argumentan que "el costo de obtener una identificación es prohibitivo para algunas comunidades". Examinemos esta afirmación engañosa esgrimida descaradamente hasta por los políticos del más alto perfil demócRata:

1. Costos Reales vs. Percibidos:
   • La mayoría de los estados que requieren ID para votar ofrecen identificaciones gratuitas
   • Existe asistencia para obtener documentos subyacentes
   • El costo promedio de una identificación estatal es menor que muchos gastos cotidianos considerados normales
   • Muchas organizaciones asesoran y colaboran gratuitamente en el proceso de obtener un ID
2. Comparación de Gastos:
   • Un ciudadano promedio gasta más en servicios de internet
   • El costo de una identificación es menor que una entrada al cine
   • El costo de los servicios de transporte es mayor que obtener un ID
   • La identificación tiene una validez de varios años, diluyendo su costo efectivo

Las Contradicciones en las Políticas Públicas

Es particularmente notable que muchas de las mismas organizaciones, funcionarios y políticos demócratas que aprueban exigir ID para la mayoría de las para la mayoría de las actividades cotidianas y de servicios en los Estados Unidos simultáneamente argumentan que requerir identificación para votar es demasiado oneroso o restrictivo.

¿Quiénes se oponen a la lógica de exigir un documento de identidad para ejercer el derecho al voto?

Personas como el expresidente Barack Obama, Biden, Kamala Harris y el resto de los líderes del partido demócRata se han pronunciado en contra de las leyes de identificación de votantes como una forma de supresión del voto. Obama ha argumentado que estas leyes afectan desproporcionadamente a los votantes de minorías y de bajos ingresos, quienes tienen menos probabilidades de tener acceso a una identificación.

Esta gran mentira malintencionada en las declaraciones de Obama, Biden, Kamala y el resto de los demócRatas es una prueba contundente de la ideología neomarxista que están defendiendo. (Con la excepción de solo 5 miembros en la votación del 10 de julio, 2024 de la Cámara de Representantes).

Además de las figuras políticas, los activistas y organizaciones que autodenominan defensoras de los derechos civiles han desempeñado un papel malicioso en la oposición a las leyes de identificación de los votantes. Grupos como la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) y la NAACP han estado promoviendo falsas ideas de la lucha contra las tácticas de supresión de votantes que no existen, incluidas las leyes de identificación de los votantes. Han impugnado estas leyes de identificación de los votantes en los tribunales y han trabajado para embrutecer al público sobre un posible impacto negativo imaginario en las comunidades marginadas.

¿Qué clase de descaro es insinuar que es un enorme esfuerzo financiero exigir una identificación para demostrar que uno es ciudadano y no un ilegal que pretende votar sin tener derecho?

El argumento de los demócRatas para oponerse a la lógica de presentar un ID para ejercer el derecho al voto que se refieren a la afectación desproporcionada para votantes de minorías y de bajos ingresos que limita su acceso a las urnas es notoriamente engañoso y ridículo, carente del más elemental sentido común y de datos reales.

En primer lugar, es importante tener en cuenta que la mayoría de los estados que requieren una identificación para votar ofrecen identificaciones gratuitas y brindan asistencia a los ciudadanos para obtener los documentos subyacentes necesarios. Esto significa que el costo real de obtener una identificación válida para votar es mínimo o nulo para la gran mayoría de los ciudadanos norteamericanos. De hecho, el costo promedio de una identificación estatal es menor que muchos otros gastos cotidianos que se consideran normales, como el costo de una entrada de cine o los servicios de internet mensuales.

Además, la validez de estas identificaciones suele ser de varios años, lo que diluye aún más su costo efectivo a lo largo del tiempo. Por lo tanto, el argumento de que los requisitos de identificación son una carga financiera desproporcionada para los votantes de bajos ingresos carece de fundamento.

Por otro lado, los defensores de los requisitos de identificación argumentan que estas medidas ayudan a proteger la integridad del proceso electoral, al tiempo que garantizan que solo los ciudadanos elegibles puedan votar. Esto es particularmente relevante en un momento en que la confianza pública en el sistema electoral se ha visto erosionada por diversas acusaciones de fraude y manipulación.

Desde esta perspectiva, los requisitos de identificación pueden ser vistos como una forma de fortalecer la confianza de los ciudadanos en la legitimidad de los resultados electorales, lo que a su vez puede fomentar una mayor participación y compromiso cívico.

Las autoridades electorales deben trabajar activamente para garantizar que todos los ciudadanos elegibles tengan acceso fácil y gratuito a los documentos de identificación necesarios, así como estar vigilantes de las personas no ciudadanas que intenten ejercer un derecho que no tienen que pretenden violar las leyes electorales.

Conclusión

La incongruencia en los argumentos contra el requisito de identificación para votar en Estados Unidos se hace más evidente cuando se examina en el contexto de:

1. Los requisitos cotidianos de identificación
2. Los costos reales vs. los argumentados
3. Las soluciones ya implementadas en varios estados

La integridad electoral y el acceso al voto no son mutuamente excluyentes. La experiencia internacional y los programas estatales exitosos demuestran que es posible implementar requisitos de identificación mientras se garantiza el acceso universal al voto. La necesidad de establecer un ID para votar es demasiado obvia, la pregunta no es si debemos requerir identificación, la verdadera pregunta es cómo podemos implementar estos requisitos de manera que fortalezcan nuestra democracia mientras aseguramos que cada ciudadano elegible pueda ejercer su derecho al voto sin la preocupación de que su voto pueda ser defraudado por individuos que actúan fraudulentamente.

La integridad electoral y el acceso al voto no están en conflicto. Es factible establecer requisitos de identificación para votar sin restringir el acceso universal a través de la implementación de programas exitosos a nivel internacional y estatal. Es evidente la importancia de establecer un ID para votar. No se trata de si debemos exigir identificación, sino de cómo podemos implementar estos requisitos de forma que protejan nuestra democracia y garanticen que todos los ciudadanos puedan votar sin temor a ser víctimas de fraude electoral.

En conclusión, el argumento de que los requisitos de identificación para votar tienen un impacto desproporcionado en los votantes de minorías y de bajos ingresos es totalmente engañoso. Si bien es importante reconocer y abordar cualquier posible barrera al ejercicio del derecho al voto, los hechos demuestran que el costo real de obtener una identificación válida es mínimo y que estas medidas pueden contribuir a fortalecer la integridad y la confianza en el proceso electoral. En última instancia, el desafío radica en encontrar un equilibrio entre la protección de la integridad del voto y la garantía de la participación electoral de todos los ciudadanos elegibles.

¡La única razón para oponerse a exigir ID para votar es Garantizar el Fraude!

Régimen Biden-Kamala autoriza uso de fuerza letal contra los opositores políticos

Read in English

La Directiva 5240.01 del régimen Biden-Kamala autoriza el uso de fuerza letal contra opositores políticos con Trump en la mira.

La aprobación de la Directiva 5240.01 el 9/27/24 por la administración Biden-Kamala en colusión con el Departamento de Defensa representa una escalada peligrosa y descarada contra la democracia estadounidense a 6 semanas de las elecciones presidenciales, al permitir el uso de la fuerza letal contra opositores políticos y contra Donald Trump en el centro de la mira:

El régimen demócrata está declarando la guerra a la disidencia y a la oposición.

Este cambio en la directiva se produce ante la inminente derrota de Kamala en las elecciones presidenciales lo que permite el uso de la fuerza letal contra su oponente político Donald Trump y sus partidarios, convirtiendo de hecho a las fuerzas del orden y a las agencias federales en un arma política para mantenerse en el poder.

Esta directiva no sólo socava el Estado de Derecho, sino que amenaza los fundamentos mismos de la democracia en Estados Unidos. Sienta un peligroso precedente que reafirmará y justificará el poder del régimen demócRata en su utilización de nuevos ataques contra las libertades civiles y los derechos humanos y poder encaminar los Estados Unidos a un régimen dictatorial neomarxista que comenzó con Obama y ha continuado en su tercer mandato con la administración Biden-Harris, que pretende consagrar un cuarto mandato de Obama con la puesta a dedo de Kamala Harris como pretendiente a la presidencia. (La Díaz-Canel americana como dice Jorge Díaz-Díaz).

Esta medida en plena campaña electoral presidencial y el discurso de odio lleno de mentiras contra Trump que promueven Kamala y ha promovido Biden son un llamado para eliminar a Trump a cualquier precio, incluida su eliminación física.

Leer más…Régimen Biden-Kamala autoriza uso de fuerza letal contra los opositores políticos