Videos, TV Libertad canal de videos

Votación en Venezuela y posibilidades de liberación

La periodista y presentadora Carinés Moncada entrevista al politólogo Julio M. Shiling, director de Patria de Martí y Cuban American Voice, sobre los recientes acontecimientos en Venezuela y las perspectivas de cambio político en el país.

Entrevista con Julio M. Shiling: Análisis de la situación política en Venezuela

El proceso electoral en Venezuela

Carinés Moncada: Julio, ¿crees que Venezuela va a respirar libertad en algún momento cercano?

Julio M. Shiling: Definitivamente va a ser libre. En cuanto a la precisión del tiempo, creo que eso depende de muchas cosas. Primero, hay que entender que en ningún momento se podía esperar que el proceso electoral fuera transparente y honrado, porque eso no es la naturaleza del sistema.

Carinés Moncada: ¿Por qué ir a una elección con una dictadura si sabemos qué esperar?

Julio M. Shiling: Competir en votaciones como lo que acaba de ocurrir en Venezuela, argumentando que por esa vía se puede alcanzar la libertad o reflejar la voluntad popular, es no conocer la naturaleza del enemigo. Si se argumenta que se va a utilizar ese mecanismo para producir algo más grande, como por ejemplo el derecho de rebelión, ya eso es otra cosa.

El papel de la comunidad internacional

Carinés Moncada: ¿Qué deberían hacer los países democráticos, especialmente Estados Unidos?

 

Leer más…Votación en Venezuela y posibilidades de liberación

Elecciones en Estados Unidos y polarización política

 

Entrevista a Julio M. Shiling, Director de Patria de Martí

En esta entrevista con Pedro Corzo, Julio M. Shiling, un destacado defensor de la democracia y crítico del régimen cubano, comparte su visión sobre la polarización política en Estados Unidos y el futuro de las elecciones en el país, la inmigración y la cultura.  Con su vasta experiencia en política estadounidense, Shiling ofrece una perspectiva única sobre los desafíos actuales y las dinámicas entre los partidos.

Tabla de contenido

• ¿Cómo ves la situación política estadounidense en la actualidad?
• ¿Qué factores han contribuido a la polarización política en Estados Unidos?
• ¿Cómo ha influido la secularización en la política actual?
• ¿Qué cambios has observado en la mentalidad de los inmigrantes?
• ¿Cómo afecta la cultura política a la percepción de derechos de los inmigrantes?
• ¿Qué papel juega el marxismo en la política contemporánea?
• ¿Cuál es la diferencia entre socialdemocracia y socialismo?
• ¿Cómo ha impactado Barack Obama en el entorno cultural estadounidense?
• ¿Cómo se manifiesta el extremismo en la política actual?
• ¿Qué opinas sobre la moderación en el discurso político?
• ¿Cómo ves la relación entre los dos partidos políticos en Estados Unidos?
• ¿Qué opinas sobre la persecución política en el contexto actual?
• ¿Qué implicaciones tiene la judicialización de la política?
• ¿Cómo ves las próximas elecciones y la candidatura de Kamala Harris?
• ¿Qué esperas del debate entre Trump y Harris?

¿Cómo ves la situación política estadounidense en la actualidad?

 

Enlace directo: https://patriademarti.com/pwa.html

 

La situación política en Estados Unidos es compleja y refleja un fenómeno global de polarización. Según Julio M. Shiling, "esto hay que entender que, aunque vamos a tocar el contexto estadounidense, es un fenómeno global". Esta polarización se ha intensificado desde las elecciones de 2016, donde emergieron movimientos significativos en ambos partidos.

Impacto de las elecciones de 2016

Las elecciones de 2016 mostraron un país dividido, donde tanto la victoria de Donald Trump como el fenómeno de Bernie Sanders evidencian un descontento profundo. Shiling menciona que "hay un gran segmento de la población que, por razones que no se han adaptado a las nuevas economías, no solo es el tema de el comercio con China".

¿Qué factores han contribuido a la polarización política en Estados Unidos?

La polarización en Estados Unidos es atribuible a varios factores interrelacionados. Uno de los más destacados es el impacto de la tecnología en el mercado laboral y en la clase media.

Desigualdades económicas

Shiling señala que "la tecnología ha tenido cambios extraordinarios, y eso ha producido un pequeñimiento de la clase media". Muchos trabajadores han perdido sus empleos debido a la automatización, lo que ha generado un aumento en la inseguridad económica.

División social

Además, hay una creciente división entre quienes tienen títulos universitarios y quienes no. "Personas que tienen título universitario y que trabajan en las finanzas y viven en las ciudades de las costas, le ha ido muy bien", mientras que otros luchan por adaptarse a estas nuevas realidades.

¿Cómo ha influido la secularización en la política actual?

La secularización ha tenido un impacto profundo en la política contemporánea. Según Julio M. Shiling, "la hiper secularización de la sociedad" ha modificado la forma en que los ciudadanos se relacionan con el sistema democrático.

Desconexión de valores tradicionales

Shiling argumenta que el apego a valores judeocristianos ha disminuido, lo cual es crucial para una sociedad democrática. "Cuando no existen esos parámetros, vemos conductas que no son aptas para un sistema democrático", señala.

Reemplazo de creencias

La falta de un marco religioso ha llevado a las personas a buscar nuevas "religiones políticas". Shiling menciona que "si Dios no existe, habría que inventarlo", lo que refleja la necesidad humana de pertenecer a algo más grande.

¿Qué cambios has observado en la mentalidad de los inmigrantes?

La mentalidad de los inmigrantes ha evolucionado significativamente en las últimas décadas. Según Julio M. Shiling, "el inmigrante histórico venía buscando trabajar" y no pensaba en recibir beneficios.

Percepción de derechos y oportunidades

Hoy en día, muchos inmigrantes llegan a Estados Unidos con la percepción de que tienen derechos. Shiling enfatiza que "el mero hecho de ser inmigrante no te confiere derechos por encima de ninguna ciudadanía".

La búsqueda de oportunidades

La mentalidad actual se centra más en la búsqueda de oportunidades que en la obtención de derechos. "Hoy los inmigrantes llegan a este país, se creen, y hablo de los compatriotas nuestros, se creen con derechos", concluye Shiling.

¿Cómo afecta la cultura política a la percepción de derechos de los inmigrantes?

La cultura política influye profundamente en cómo los inmigrantes perciben sus derechos. Julio M. Shiling menciona que "es parte de la cultura que predomina" en la sociedad estadounidense.

Conciencia de derechos

Esta conciencia de derechos por parte de los inmigrantes no es un fenómeno aislado, sino que está ligada a las dinámicas culturales y políticas del país. Shiling señala que "no es ningún fenómeno político estático", lo que subraya la evolución de estas percepciones con el tiempo.

¿Qué papel juega el marxismo en la política contemporánea?

El marxismo ha tenido un impacto significativo en la política actual. Según Shiling, "el marxismo se ha desarrollado y ha adquirido adaptaciones en la cultura".

Conflicto cultural

Shiling destaca que, como lo propuso Antonio Gramsci, "la victoria del marxismo estaba en el conflicto cultural", lo que indica que las luchas ideológicas son fundamentales en la política contemporánea.

¿Cuál es la diferencia entre socialdemocracia y socialismo?

La distinción entre socialdemocracia y socialismo es crucial y a menudo causa confusión. Pedro Corzo señala que "la socialdemocracia no es el socialismo", lo que es un punto importante a entender.

Características de la socialdemocracia

Los países como Finlandia, Noruega y Suecia son ejemplos de socialdemocracia, donde hay niveles altos de propiedad privada. Sin embargo, el papel del estado en la economía es diferente, enfocándose en una economía social de mercado.

Enfoque del socialismo

Por otro lado, el socialismo tiende a tener una visión más radical sobre la propiedad y la intervención estatal. La confusión entre estos términos puede llevar a malentendidos en el discurso político.

¿Cómo ha impactado Barack Obama en el entorno cultural estadounidense?

Barack Obama ha dejado una huella significativa en la cultura estadounidense. Durante su presidencia, se observó un cambio en la percepción de diversos temas sociales.

Cambios culturales durante su presidencia

Corzo menciona que "el impacto más que nada lo vimos en el entorno cultural". Un ejemplo notable es la aceptación de que "hombres que se autopercibían de mujeres podrían entrar en baños de mujeres", lo que refleja una transformación en las normas sociales.

Influencia del socialismo fabiano

En este contexto, se puede categorizar a Obama como un "socialista Fabiano", ya que buscó coaptar el sector privado para establecer un nuevo orden cultural. Esto ha generado debates sobre la dirección futura de la sociedad estadounidense.

¿Cómo se manifiesta el extremismo en la política actual?

El extremismo en la política contemporánea se evidencia a través de la polarización de las ideologías y las posturas radicales que emergen en ambos lados del espectro político. Julio M. Shiling señala que "estamos viviendo en dos Estados Unidos", lo cual indica una profunda división en los valores y creencias de la población.

Reacciones a la discriminación inversa

Shiling explica que la discriminación inversa ha generado reacciones extremas. "La discriminación inversa tiende a producir una postura que busca la radicalidad", lo que a su vez alimenta un ciclo de extremismo. Esta dinámica puede llevar a un conflicto de valores entre las partes en conflicto.

Consecuencias de la polarización

La polarización puede resultar en un entorno político muy peligroso. Shiling advierte que "si no nos cuidamos, van en colisión", lo que puede llevar a situaciones más graves que una guerra civil. Esta situación pone en riesgo la cohesión social y el funcionamiento democrático del país.

¿Qué opinas sobre la moderación en el discurso político?

La moderación en el discurso político es un valor que ha ido desapareciendo en la actualidad. Julio M. Shiling opina que "la moderación es algo que se ha perdido", lo cual es un grave error para la democracia estadounidense.

El papel de los fundadores

Shiling menciona que los fundadores de Estados Unidos diseñaron un sistema que obligaba a la moderación. Este sistema electoral fue creado para fomentar el consenso, lo que es esencial para una democracia saludable. Sin embargo, cambios recientes han amenazado este equilibrio.

Desafíos actuales

El intento de reformar instituciones como el Tribunal Supremo refleja una falta de respeto por este principio. "El Tribunal Supremo fue diseñado para tener autonomía", explica Shiling, subrayando que cualquier intento de neutralizarlo pone en peligro el sistema democrático. Este tipo de acciones pueden llevar a un mayor extremismo en el discurso político.

Optimismo entre los moderados

A pesar de los desafíos, Shiling se muestra optimista. "Veo muchas personas centristas, demócratas y republicanos que se dan cuenta que el camino que está yendo el país no es bueno". Este reconocimiento puede ser un primer paso hacia la recuperación de la moderación en el discurso político.

¿Cómo ves la relación entre los dos partidos políticos en Estados Unidos?

La relación entre los partidos políticos en Estados Unidos es tensa y complicada. Julio M. Shiling menciona que "ambos partidos tienen sus facciones que no están de acuerdo, yo creo que eso es hasta democrático". Sin embargo, la situación actual ha llevado a una polarización extrema, donde incluso los demócratas pueden llegar a apoyar a los republicanos y viceversa.

Percepción de la persecución política

Shiling destaca que, durante la administración de Donald Trump, "no vimos una persecución política". No obstante, ha observado que "los procesos contra Trump han sido en muchas ocasiones totalmente injustificados", lo que genera una sensación de desconfianza en el sistema judicial.

Implicaciones de la polarización

Esta polarización puede llevar a que los ciudadanos se vean obligados a tomar partido, lo que complica aún más la posibilidad de un diálogo constructivo. Shiling enfatiza que "el país se destruye" si se utilizan las instituciones como herramientas de guerra política.

¿Qué opinas sobre la persecución política en el contexto actual?

La persecución política es un tema delicado en el contexto actual de Estados Unidos. Según Shiling, "la judicialización de la política es algo muy latinoamericano", lo que sugiere que la utilización del sistema judicial para fines políticos es preocupante.

Desigualdad en la aplicación de la ley

Shiling menciona ejemplos concretos, como el caso de Enrique Tarrio, que "está cumpliendo una condena de veintidós años" por su participación en el asalto al Capitolio, mientras que otros involucrados en protestas de Black Lives Matter no enfrentaron consecuencias similares. Esta disparidad en la justicia genera un "enorme daño" a la percepción pública del sistema legal.

Necesidad de un diálogo moderado

Finalmente, Shiling sugiere que es crucial fomentar un diálogo más moderado. "Quisiera ver voces en el partido demócrata que digan que el uso del departamento de justicia como un arma de guerra es muy peligroso", concluye, lo que subraya la importancia de una política más equilibrada y justa.

¿Qué implicaciones tiene la judicialización de la política?

La judicialización de la política en Estados Unidos trae consigo serias preocupaciones. Julio M. Shiling destaca que "la judicialización de la política es algo muy latinoamericano", lo que sugiere un uso del sistema judicial para fines políticos que puede erosionar la confianza pública.

Desigualdad en la justicia

Shiling menciona ejemplos de desigualdad en la aplicación de la ley, como el caso de Enrique Tarrio, quien enfrenta una condena severa, mientras que otros involucrados en protestas no han enfrentado consecuencias similares. Esta disparidad genera un "enorme daño" a la percepción del sistema judicial y su imparcialidad.

Consecuencias para la democracia

El uso del sistema judicial como herramienta política puede afectar gravemente la cohesión social y la estabilidad democrática. Shiling subraya la necesidad de un diálogo más moderado, enfatizando que "el uso del departamento de justicia como un arma de guerra es muy peligroso".

¿Cómo ves las próximas elecciones y la candidatura de Kamala Harris?

Las próximas elecciones presentan un panorama complicado para el Partido Demócrata. Julio M. Shiling considera que Kamala Harris podría alejar a votantes centristas, a pesar de que trae algo al partido en ciertos sectores.

Desafíos para la candidatura de Harris

Shiling argumenta que "Harris es la senadora más de izquierda en el Congreso", lo que dificulta su capacidad para atraer a votantes moderados. Esto contrasta con Joe Biden, quien tenía un historial que lo favorecía entre centristas.

Perspectivas de apoyo

A pesar de la percepción de Harris como una rival más fuerte para Trump, Shiling advierte que su récord puede dificultar su avance hacia el centro. Esto podría complicar la estrategia electoral del partido en un entorno ya polarizado.

¿Qué esperas del debate entre Trump y Harris?

El debate entre Donald Trump y Kamala Harris promete ser un evento crucial en la campaña electoral. Julio M. Shiling anticipa que si Trump mantiene un enfoque equilibrado, podría tener una ventaja significativa.

Expectativas de Trump

Shiling señala que "si Trump se mantiene y sigue los parámetros del primer debate de no hablar demasiado", esto podría jugar a su favor. La capacidad de Trump para centrarse en los puntos clave es vital.

Desafíos para Harris

Por otro lado, Harris enfrenta el reto de distanciarse de su historial político. Shiling menciona que "no se puede distanciar del problema de la anarquía en la frontera sur", lo que podría afectar su desempeño.

Implicaciones políticas

Si los republicanos logran presentar a Harris como una figura menos moderada, esto podría complicar su campaña. Shiling concluye que "su identidad política será extremadamente perniciosa" en este contexto.

 

Estrategia demócrata con Kamala y Netanyahu en USA

Julio M. Shiling en entrevista con Jorge Díaz Díaz sobre la política estadounidense y la situación en Medio Oriente.

En una conversación, el reconocido politólogo y autor Julio M. Shiling comparte sus perspicaces observaciones sobre los recientes acontecimientos en la política estadounidense y la situación en Medio Oriente. Desde las estrategias internas del Partido Demócrata hasta las complejidades de la política exterior de EE.UU., Shiling ofrece un análisis detallado y crítico de los temas más candentes del panorama político actual.

1. La Nominación de Kamala Harris y la Reacción de Black Lives Matter

Jorge Díaz Díaz: Black Lives Matter arremetió contra el Partido Demócrata, acusándolo de ser hipócrita por instalar a Kamala Harris como sucesora sin votación. Esto parece ser uno de esos extraños momentos en la política donde coincido con ellos, al menos en este punto. ¿Cuál es tu reflexión sobre esto?

Julio M. Shiling: Jorge, esto es parte de una movida calculada y estratégica. Hay un hecho irrefutable: Kamala Harris es la senadora más extremista, incluso más que Bernie Sanders. Su récord la coloca claramente en esa posición. Ella era realmente quien tenía el corazón de Barack Obama para representar su tercer mandato, pero su radicalidad y su poca carisma no la convirtieron en la candidata en las elecciones de 2020.

Esta movida de Black Lives Matter está precisamente diseñada para provocar una reflexión, una óptica de que personas aparentemente opuestas a ella la están criticando. La realidad es que Kamala Harris está íntimamente ligada a Black Lives Matter. Recordemos que ella recaudó fondos y fue una de las personas más vocales en lo que se llamó el "Freedom Fund" para venir al rescate de los subversivos y delincuentes que participaban en los motines durante el verano de 2020.

El trabajo ahora del Partido Demócrata y de Barack Obama es separarla de la izquierda extrema, darle un aspecto parecido al que vendieron con Joe Biden, de alguien moderado, más al centro. Es una estrategia calculada. Veremos a otros grupos de extrema izquierda criticarla, pero todo esto está planeado. Es parte de la programación que ya está en marcha.

Jorge Díaz Díaz: Es interesante que mencionas esto, porque Black Lives Matter no está criticando a Harris como tal, sino al proceso en sí mismo.

Julio M. Shiling: Exactamente. El modo en que el Partido Demócrata elige a sus candidatos, con el poder que le dan a los llamados "superdelegados", es totalmente elitista. Es una contradicción total. Se presentan como los dueños de la democracia, pero tienen un sistema completamente antidemocrático.

Hemos visto estos trucos antes, como en 2016 con Bernie Sanders y Hillary Clinton, donde facilitaban las preguntas y hacían todo lo posible para favorecer a Clinton. Con Biden, siguieron con él hasta el desplome en el debate. El Partido Demócrata, estructuralmente, puede hacer este tipo de maniobras. Hablan mucho de democracia, pero se reservan el derecho de hacer lo que le da la gana a la élite de confianza que controla el partido. 

Leer más…Estrategia demócrata con Kamala y Netanyahu en USA