Patria de Martí Artículos y Ensayos

Obama, Bergoglio y los Castro

Obama Bergoglio y los castro

Lo curioso es que no vemos que ese peregrinaje repetido a Cuba no se extiende también a Pekín, Hanói o Pionyang

barack obama y el papa franciscoSi incluimos su jefatura de jure del Partido Comunista Cubano, Fidel Castro es el dictador con más duración en el poder, desde que se inició el siglo XX. Si hacemos más que cuantificar este hecho y los procesamos por la lupa empírica de su dominio político, vemos como, cualitativamente hablando, su crueldad incuestionable le concede el título adicional de tirano. El heredero del trono dictatorial, no ha sido nadie menos que su hermano Raúl Castro, individuo que porta un buen expediente, propiamente, de crímenes bárbaros. Cuando se le añade el punto de que cerca del setenta por ciento de la economía del país subyugado, está en manos de la élite en el poder, la dictadura de los Castro refleja matices claras de ser una oligarquía militar dinástica de facto. Teóricamente, la izquierda radical debería ser antitética a este esquema político. Juzgando por la actitud del Presidente Barack Obama y el Papa Francisco hacia el castrocomunismno, no parecería molestarlas estas incongruencias morales e inconsistencias ideológicas.

Primero, definitivo debe de estar a estas alturas que, tanto el presidente norteamericano como el Obispo de Roma, poseen preferencias de ideología que guían y explican su conducta humana. Obama, limitado por un formato rígido de frenos y contrapesos, se ha visto obligado a ejercer como un socialdemócrata y no cruzar la línea de la radicalidad. Jorge Mario Bergoglio, de haber heredado el título actual cuando el comunismo soviético aún vivía, evidenciaría sus posturas más desprendidas de los disfraces lingüísticos y conceptuales de la moderación que ahora emplea. La geografía en el caso de Obama y el reloj histórico en el del Papa Francisco, atenuaron sus proyecciones al mundo, pero nada hizo para alterar el trasfondo filosófico de estos que está encadenado a la visión de lucha de clases y su contextura de determinismo económico envuelto en leyes de la historia imaginadas.

No han sido pocos los marxistas (y no-marxistas) que nos han repetido que el proyecto del comunismo cubano, desde hace tiempo, dejó de existir. El revisionismo de los años 1990´s lo rebosó de contradicciones. Luego el raulismo y su versión del perfeccionamiento empresarial del siglo XXI ofrecieron más leña a la hoguera. Sin embargo, vemos como aún así eso no ha frenada a socialistas de todo el orbe que han seguido viajando a Cuba, a rendirle pleitesía al dictador comunista más longevo y su régimen. Lo curioso es que no vemos ese peregrinaje a Pekín, Hanói o Pionyang. Estos también son países comunistas y China y Vietnam han embarcado desde hace tiempo en el trayecto del sincretismo político. ¿Por qué Cuba comunista?

El castrocomunismo le salvó la vida al socialismo después de la caída del Muro de Berlín. El invento de Fidel Castro llamado el Foro de Sao Paulo, rescató la subversión roja. La metodología frontal de guerrillas rurales y urbanas, fue sustituida por las enseñanzas de Antonio Gramsci, Eduard Bernstein y los fabianos. Tomar el poder desde adentro, impactar la cultura hegemónicamente y cooptar el comercio, la religión organizada y otras instituciones.

Criticando a los Hegelianos Jóvenes, Karl Marx no sólo condonó sino justificó el pragmatismo que se ha ejercido en China, Vietnam y en Cuba desde la década de los 1990´s. En su “Tesis sobre Feuerbach”, Marx fue claro al discernir sobre la supremacía de la práctica revolucionaria sobre consideraciones dogmáticas de la teoría. Todo ejercicio de pensamiento divorciado de la “práctica”, según el coautor del marxismo, es sólo una cuestión académica (“escolástica”). El peregrinar a la casa de los Castro, es llevado a cabo por esos que entienden bien sobre el predominio del pragmatismo práctico sobre el dogma terco y el impacto favorable que éste planteamiento ha tenido para la supervivencia del socialismo como modelo político y moral.

Cuba comunista es la esperanza, última y mejor, del neomarxismo en el Hemisferio Occidental (y posiblemente el mundo). Su existencia asegura una continuidad de la acostumbrada subversión roja y su guerra hegemónica por el poder político. Obama y el Papa Francisco entienden bien eso. Que en Cuba el castrismo impunemente arrase con iglesias, torture, encarcele a opositores, expropie a trabajadores sus salarios, arrastre por los pelos a mujeres, son pormenores que mortifican, pero no los disuade a cambiar curso y enfrentar la barbarie, como le correspondería al líder de la democracia más potente del planeta y el jerarca de la Iglesia Católica.    

Julio M. Shiling, Miami | 25/02/2016 7:46 pm. Publicado en Cubaencuentro  Ver publicación y opiniones en cubaencuentro.com Ver otros Artículos   

      

¿Te gustó?, ¡Compártelo con tu opinión!

EL PAPA EN EL MUNDO

el Papa en el Mundo

   No voy a hablar de religión sino de política y tampoco voy cuestionar las intenciones de las acciones recientes del Papa, sino tan solo lo que considero el impacto negativo de su accionar respecto a la libertad en América Latina. Al respecto no puede menos que entristecerme, lamentar y preocuparme la reciente visita del Papa a Cuba. En su viaje a México el Papa pasó por La Habana supuestamente con el objetivo de reunirse con el Patriarca de la Iglesia Ortodoxa Rusa, Kirill, para lograr un acuerdo después de más de 1.000 años de enfrentamiento. Y así lo logró, lo cual considero decididamente favorable, pero otra muy diferente es la relación con Raúl Castro.

   Allí felicitó la participación de Raúl Castro y dijo: “Si sigue así Cuba será la capital de la unidad”. Aquí se estaba refiriendo a la participación de Cuba en la relación entre el gobierno colombiano y las FARC. Pero por supuesto esa actitud entraña en primer lugar la ignorancia de los crímenes de los Castro por más de cincuenta y cinco años. La ignorancia de los crímenes de los Castro es a mi juicio un crimen de lesa humanidad, y como bien dijera José Martí: “Ver cometer un crimen en calma, es cometerlo”. Asimismo ignoró la presente falta de libertad en Cuba y que no obstante el acuerdo con Estados Unidos siguen poniendo presos a los opositores. El mundo parece preocupado por los presos políticos en Venezuela, pero igualmente ignora los presos políticos en Cuba.

   Seguidamente se dirigió a México donde ha tenido un recibimiento descomunalmente favorable, empezando por el presidente Peña Nieto, no obstante las diferencias políticas históricas que ha tenido la Iglesia Católica en el país. En su visita a la ciudad de Ecatepec en una misa ante 300.000 personas expresó su recomendación de que “México sea una tierra donde no haya necesidad de emigrar para soñar”. Por supuesto en su paso por Cuba también ignoró la emigración cubana a partir de la Revolución del Melón. No cabe la menor duda que fueron los cubanos los que prácticamente convirtieron a Miami en la capital de América Latina, a donde emigran hoy los latinoamericanos fundamentalmente en busca de libertad.

   Pero he aquí que al respecto no se percata el Papa Francisco que como dijera Ayn Rand: “La compasión no crea una hoja de hierba, y mucho menos de trigo”. Por supuesto allí criticó: “a los que se apropian de los bienes que pertenecen a todos”. En primer lugar los bienes no existen sino que se crean. Ignora en esa expresión que los mexicanos no emigran a Estados Unidos en busca de compasión, sino porque allí rige el sistema que creó riqueza y libertad por primera vez en la historia. Por supuesto, en su visita a Cuba igualmente ignoró la pobreza del pueblo y la riqueza de los Castro y de la Nueva Clase, como la denominara Milovan Djilas.

   Obviamente no es que los americanos sean compasivos, sino que el sistema ético político se basa fundamentalmente en el reconocimiento del derecho a la búsqueda de la propia felicidad, y no la del vecino. Y ese principio es descalificado éticamente por el Papa de conformidad con su criterio al respecto de la compasión como medio de eliminar la pobreza, y así dijo: “¿Hasta dónde nos hemos habituado a un estilo de vida que piensa que en la riqueza, la vanidad y en el orgullo están la fuente y la fuerza de la vida?”. O sea que cuestiona el derecho de cada cual de buscar la felicidad a su manera. El desconocimiento de ese derecho implica per se la falta de libertad.

   Lamentablemente el pensamiento del Papa construye un aporte ético político a la demagogia que reina en el llamado mundo Occidental. Así la izquierda, que como bien dijera Thomas Sowell ha monopolizado la ética y en el llanto por los pobres se apodera del poder político y los que se enriquecen no son los que la crean sino los que supuestamente la reparten y se quedan con ella. El supuesto de que la felicidad del pueblo está en manos del Estado es la causa de la presente crisis de la Unión Europea y de América latina. Y me voy a permitir repetir una cita de Lamartine que tiene validez en la actualidad: “Marat amaba al pueblo y odiaba a los hombres”. Esa es la realidad de lo que fue la Revolución Francesa en nombre de la diosa razón y de donde surgió el totalitarismo en el mundo. Y hoy como bien señala Peter Drucker se confunde con la Revolución Americana.

   Perdón pero el pensamiento de Papa estaría olvidando el mandamiento que dice: “No codiciarás los bienes ajenos”. En otras palabras se está desconociendo el derecho de propiedad. Al respecto vale la pena recordar a su antecesor León XIII que escribió en 1891 la encíclica Rerum Novarum, donde dice: “En la sociedad civil no pueden ser todos iguales, los altos y los bajos. Afánense, en verdad por ello los socialistas; pero vano es ese afán y contra la naturaleza misma de las cosas. Porque ha puesto en los hombres la naturaleza misma grandísimas y muchísimas desigualdades. No son iguales los talentos de todos, ni igual el ingenio ni la salud, ni las fuerzas; y la necesaria desigualdad de estas cosas sigue espontáneamente la desigualdad en la fortuna. La cual es por cierto conveniente a la utilidad, así de los particulares como de la comunidad”.

   En esta encíclica, que fuera revalidada por Juan Pablo II en la Centesimus Annus, se estaría reconociendo el pensamiento cristiano establecido en la Parábola de los Talentos y la Parábola de la Hora Nona. En la primera se estaría reconociendo el pensamiento de León XIII al respecto de las diferencias en los talentos humanos y en la segúnda la propiedad y el contrato. En el cristianismo está pues la oposición ética al socialismo, y por ello Karl Marx en el Manifiesto Comunista lo declaró “El opio de los pueblos”. Y otro de los aspectos políticos profundos del cristianismo y que define la libertad individual fue el “Dar al César lo que del César y a Dios lo que es de Dios”. La aceptación de ese principio es conditio sine qua non de la libertad. Por ello su desconocimiento en la actualidad en el Medio Oriente determina la situación que enfrentan hoy los musulmanes y que enfrentaron en la   Edad Media los cristianos.

   Pero todo lo dicho anteriormente no implica desconocer per se la voluntad piadosa del Papa, así como el reconocimiento que ha hecho del valor de la familia y la importancia en la vida humana del amor. La emoción es la expresión misma de la naturaleza humana en tanto que la razón es instrumental y falible. Por ello no es que desvalorice la actitud compasiva en el hombre, sino que no es el elemento que determina la posibilidad de reducir la pobreza en el mundo. Por ello David Hume escribió en su Tratado de la Naturaleza Humana: “Si bien la generosidad debe ser reconocida el honor de la naturaleza humana, al mismo tiempo debemos resaltar que tan noble afecto, en lugar de capacitar a los hombres para las grandes sociedades, es casi tan contraria a ellas como el más estrecho egoísmo”. Por tanto podemos concluir que la discusión no versa sobre las buenas intenciones del Papa, sino sobre los resultados políticos de las mismas.

¿Te gustó?, ¡Compártelo con tu opinión!

HERMANOS AL RESCATE XX ANIVERSARIO DEL DERRIBO

hermanos al rescate xx aniversario

El derribo de las avionetas de Hermanos al Rescate fue un hecho brutal que lacero las conciencias de muchos y quedo para siempre en la memoria de todos .Esta es una historia especial, tristemente única y apasionante, de un periodo de la historia de Cuba y del exilio , que no podemos ni queremos olvidar .En ella se entrecruzan acontecimientos políticos como el nacimiento de Concilio Cubano aquel intento de aglutinar a la oposición interna y al exilio, que nos hizo soñar a tantos, con los ansiados cambios anunciados desde el interior de la isla, y tristemente abortados antes de nacer . Acontecimientos que 20 años después nos traen las mentiras que parecieron verdad, y aquellas verdades nunca reconocidas; aquel rencor enquistado en el corazón de algunos, el valor de unos y el miserable silencio cómplice de otros. Y siempre a tantos amigos añorados, con los que compartimos lo mejor y lo peor de aquellos de lucha solitaria Y por los mismos recovecos de la memoria encontraremos aquella anécdota que nos acerca a cada una de las victimas; la voluntad y el afán de justicia de Armando, la generosidad tantas veces demostrada de Carlos, la madura convicción en sus principios de Mario Manuel, la gratitud valiente y decidida de Pablo.

Y nos hablaran, amigos y familiares, como si el tiempo se hubiera detenido, y veinte años no fueran nada,y su ausencia tan solo una mentida ausencia. Y se hará presente aquella música que les acompañaba, aquel libro cuya lectura quedo interrumpida, la foto de aquella muchacha que quedo sobre la mesa de trabajo…lo particular de cada uno y siempre la irrefrenable pasión por Cuba que los unió en vida hasta el momento final

Cuatro vidas, cuatro victimas y el mas execrable de los crímenes: aquel que se comete contra el inocente, el indefenso, empleando toda la fuerza de un Estado enfermo de odio, contra sus propios compatriotas.

Porque no llegaron los misiles que acabaron con las vidas de Armando, Mario, Carlos y Pablo de enemigos extranjeros de países en guerra. No, aquellos misiles fueron disparados contra los cuatro tripulantes de dos avionetas Cessna desarmadas e indefensas, sobrevolando aguas internacionales, por militares cubanos pilotando aviones de combate MIG 21 de las fuerzas armadas de Cuba. La grosera impaciencia de los pilotos de los MIG solicitando la “orden para destruir” que se escucha en la grabación de ese terrible momento, instantes antes del derribo, entre los mandos cubanos y sus pilotos, fue ordenada y vilmente ejecutada por cubanos.

.Verdugos y victimas eran hijos de una misma patria aun cuando dos de ellos hubieran nacido en tierra de exilio. Cubanos contra cubanos Contra el odio y la venganza de los asesinos, el digno reclamo de una patria justa y libre de las victimas. La condena internacional, el reconocimiento del crimen por la ONU, La OEA y varios y diversos organismos e instituciones internacionales reclamando justicia no ha depurado las verdaderas responsabilidades, ni castigado a los culpables. Las investigaciones, muchas de ellas exhaustivamente elaboradas por las familias de las victimas, siempre quedaron en el camino intransitable de lo “políticamente correcto” que es lo mas parecido a la nada. Probablemente el relato del derribo nunca estará completo. La llegada de Internet, junto a los teléfonos celulares, la prensa digital, y el paso del tiempo han reunido : historia, titular periodístico, implicaciones políticas , memoria familiar , y anecdotarios varios, hasta conformar un puzzle complejo y diverso de lo acontecido aquel 24 de febrero de 1996 en donde la pieza maestra del puzzle señala inequívocamente al responsable de tan repúgnate crimen : Fidel Castro Ruz.

Veinte años después, Armando, Carlos, Mario y Pablo , nos recuerdan que aquella pasión que les hizo héroes, es un camino aun por recorrer . Honrar su memoria y reconocer su sacrificio nos compromete a seguir caminando tras la huella que ellos dejaron.

Que la meta sea pues el camino.

Mari Paz Martínez Nieto.

Presidenta de Asopazco

Madrid Febrero 2016

¿Te gustó?, ¡Compártelo con tu opinión!

¡Zapata Vive!

Zapata vive articulo

Vámonos madre a Cuba desde el cielo…

Haremos- mar- un vuelo de festones

De espuma y sal lamiente en la arena

(Jorge Valls)

¡Zapata Vive!

El 23 de febrero, el mes maldito para los activistas cubanos , hace ya seis años, Orlando Zapata Tamayo moría en una cárcel cubana, tras una huelga de hambre de 86 días

Una muerte para mostrar la criminal dureza represiva de un régimen empleada contra todo aquel que se atreva a pensar, opinar , o disentir. Con su muerte, el gobierno cubano enviaba un cruel mensaje a la oposición y a posibles continuadores de las ideas de libertad de Zapata.

Su condena, la de Orlando Zapata, respondía a la acusación de “Desacato a la figura de Fidel Castro” por lo que fue condenado a tres años. Ya en prisión lo “recondenaron” a treinta y seis años más sin la mínima garantía judicial, y sin importar que Zapata hubiera sido declarado preso de conciencia por Amnistía Internacional.

A pesar de la terrible condena, decidió proseguir su lucha en la cárcel. Ante las inhumanas condiciones que sufrían los presos decidió reclamar derechos elementales para mejorarlas, iniciando una huelga de hambre de la que intentaron persuadirle sus carceleros con golpes, celdas de aislamiento y más golpes, hasta que tras 86 días de huelga de hambre y sed, acabaron con su vida.

Y como a los bárbaros represores no les basta la muerte física, comenzó la difamación, el engaño, las injurias contra Zapata, porque los represores, necesitan vestir el asesinato de razones revolucionarias, para justificar, ante sus seguidores de la irracional izquierda, una muerte tan injusta, cruel ,cínica e innecesaria como fue la de Zapata Tamayo.    

Orlando Zapata, el activista, el opositor de condición humilde que reclamaba derechos humanos y libertad para Cuba , fue tachado de carterista, ladrón, violento y hasta demente aun después de muerto

Los focos mediáticos del mundo, en esos días, se volvieron contra esa dictadura cubana que mata en sus cárceles a quien tiene el deber de custodiar, sin que las airadas criticas de los países libres hicieran minima mella en la mas añeja dictadura existente.

Tras la muerte de Zapata el foco mediático se centró en su madre Reina Luisa Tamayo Rangel que valiente y decidida hizo suyo el mensaje de su hijo reclamando libertad y derechos humanos para los cubanos.

Ella, denunció con indudable coraje que “La muerte de mi hijo fue un asesinato premeditado “señalando como responsables a Fidel y Raúl Castro. Una y otra vez Reina Luisa gritó al mundo: ¡Zapata Vive, Zapata Vive! llamada reivindicativa contra la dictadura cubana y las fuerzas represoras de los Castro, en un intento de que la muerte de su hijo no fuera una muerte inútil.

Y una y otra vez recibió la respuesta rápida de la seguridad del estado en forma de hostigamiento, insultos, golpes y arrestos contra ella y su familia

Reina, su esposo, y sus hijos ,salieron al fin de Cuba hacia Miami con las cenizas de Orlando y la esperanza de poder honrar su memoria dignamente en tierras de libertad .

Seis años después, en este 23 de febrero de 2016 teniendo muy presente a Reina Luisa y el recuerdo del hijo asesinado, quiero gritar con ella: ¡Zapata Vive¡

Mari Paz Martínez Nieto

Presidenta de Asopazco

Madrid Febrero 2016

Sexto aniversario de un crimen sin justicia.

¿Te gustó?, ¡Compártelo con tu opinión!

Otros artículos

Por POLÍTICA VERAZ
restaurante-cubano-atacado-por-blm Los marxistas de Black Lives Matter destrozaron un restaurante cubano por negarse a cumplir con una lista de demandas que los marxistas enviaron a las empresas locales de la ciudad.
Por Periódico Cubano
revelan-vinculos-entre-joe-biden-y-fidel-castro El equipo de Donald Trump lanzó el lunes un nuevo anuncio con vistas a los comicios de noviembre y destinado a la comunidad latina en Estados Unidos. En esta ocasión se vinculó al candidato demócrata con otras figuras de la...
Por PanAm Post
black-lives-matter-es-financiada-por-18-de-las-corporaciones-mas-poderosas Black Lives Matter es financiada por 18 de las corporaciones más poderosas. Las corporaciones entregan fondos a una organización que abiertamente admite querer destruir el sistema capitalista. Al menos 18 de las corporaciones...
Por Patria de Martí
masacre-del-remolcador-13-de-marzo 37 cubanos inocentes fueron asesinados por el régimen de los hermanos Castro, en la "Masacre del Remolcador 13 de Marzo" perpetrada el 13 de julio de 1994: 10 niños con edades entre 5 meses y 12 años, mas 27 adolescente y...

Subscríbete a Patria de Martí