Una oportunidad argentina

El “Terrorismo Doméstico” en la gobernanza de las políticas de identidad.

La izquierda tiene ahora el control de todas las palancas de poder relevantes en el gobierno federal americano. Como se predijo, están avanzando a toda velocidad para establecer el control hegemónico. 

Para lograrlo plenamente, la oposición significativa debe ser eliminada. Esto es exactamente lo que el Partido Demócrata, ahora poseído por ideólogos radicales, está llevando a cabo con la administración del apoderado Biden. La fabricación de los “terroristas” del coco y el vínculo maquinado que están haciendo entre este conveniente “enemigo” y el vasto movimiento conservador es la estrategia descarada que se está empleando. 

Los miembros demócratas de la Cámara de Representantes han presentado recientemente la H. R. 350, Ley de Prevención del Terrorismo Doméstico de 2021 (DTPA) en la Cámara Baja. La DTPA no es realmente un proyecto de ley antiterrorista. El hecho es que la Sección 2331(5) del Código Penal Federal ya define el terrorismo. Además, la USA Freedom Act (2015), que sustituyó a la Patriot Act (2001), proporciona las herramientas adicionales para combatir el terrorismo doméstico.

“Antifa” y “Black Lives Matter” fuera de la Ley de Terrorismo Doméstico 

 

Florida: un estado libre.

Antes y durante la Guerra Civil americana, los estados se clasificaban como “libres” o “esclavos”. Ese conflicto armado tan horrible, pero inevitable y necesario, zanjó la cuestión de la esclavitud y unificó la “casa dividida” que tan elocuentemente describió Abraham Lincoln en su discurso de 1858.

Hoy en día, también vemos diferencias fundamentales en la cantidad y la calidad de la libertad que disfrutan los ciudadanos de Estados Unidos, que vienen determinadas por el estado en el que viven. La “casa dividida“, se atestigua ahora, no necesariamente a causa de la geografía. Es atribuible al partido político en el poder, pero aún más, está cosida por la ideología. El virus “hecho en China” ha puesto el escenario que ha cristalizado esta gran división entre los Estados Unidos. La libertad es abundante en algunos lugares, pero es un bien racionado en otros. Florida es un estado libre.

Florida rechaza el estatismo

Bajo la administración de Ronald Dion DeSantis (Ron DeSantis), el 46º gobernador de Florida, el “Estado del Sol” ha tenido una mucha mejor experiencia que la mayoría de los estados grandes durante el coronavirus en todas las categorías medibles. Esto no ha sido una coincidencia. Ha sido el resultado directo de las políticas específicas que rechazaron el “consejo” del estatismo, el cientifismo político de la izquierda que insistió en un enfoque monolítico del problema. 

Black Lives Matter: nominación al Premio Nobel del “Terror” 2021.

El Instituto Noruego del Nobel se ha equivocado muchas veces en la concesión de sus premios Nobel. Es inconcebible que escritores como Jorge Luís Borges, León Tolstoi, Franz Kafka y George Orwell nunca hayan recibido la distinción codiciada en literatura. Dada la embestida de la desnaturalización total a la que asistimos en los campos del lenguaje, los conceptos, la ética y la moral, quizá sea el momento de que Orwell reciba un Premio Nobel, a título póstumo, por sus obras Rebelión en la granja (1945) y 1984 (1949).

Después de todo, las nociones de “La guerra es la paz. La libertad es la esclavitud. La ignorancia es la fuerza” (1984) y esa idea de que todos son “…iguales, pero algunos son más iguales que otros” (Rebelión en la granja), está siendo institucionalizada culturalmente por los intrigantes marxianos del mundo. Por lo tanto, en buena posición postmodernista, si un miembro socialista del Parlamento noruego tiene la audacia de nominar a Black Lives Matter (BLM) para el premio de la “paz” 2021, el sarcasmo de Orwell le ha valido al novelista inglés una nominación en el campo de la literatura por su contribución escrita y en el de la ciencia, por predecir con precisión el futuro.

Petter Eide, miembro del Partido Socialista de Izquierda de Noruega, citó como motivo por la nominación, las demandas de BLM hacia un cambio sistémico en la aplicación de la ley en todo el mundo, así como que el grupo se ha convertido en “un movimiento mundial muy importante para luchar contra la injusticia racial“. Toda la premisa en la que se basa el diputado socialista noruego en su nominación de BLM es fundamentalmente errónea y solo aumenta la banalidad a la que ha sucumbido el Premio Nobel. 

Un régimen postmoderno.

Joe Biden es el 46º presidente de Estados Unidos. A diferencia de otros jefes de Gobierno de la nación anteriores, su Administración funcionará más como un régimen que como un Gobierno. 

En una democracia, los gobiernos y la sociedad civil desempeñan papeles diferentes. En este momento, instituciones fundamentales como la prensa y sus equivalentes del siglo XXI, las redes sociales, son brazos políticos extendidos del Partido Demócrata en el poder. 

Las empresas privadas reflejan en su conducta la regimentación corporativista fascista. Un régimen incluye un Gobierno, pero además, trae consigo un conjunto de instituciones, leyes, rituales, sistemas de creencias y una estructura de poder. Identificar a la Administración Biden como un gobierno simplemente, sería erróneo. Se trata de una presidencia postmoderna.

Para entender y apreciar todas las políticas que emanarán de la Casa Blanca de Biden, la racionalización que hay detrás de ellas y la visión del mundo sobre la que se construye, es primordial tener un poco de información sobre lo que es exactamente el postmodernismo. Básicamente, el postmodernismo es el marco intelectual en el que vivimos actualmente.

Comenzó a extenderse en la década de 1960. Esta visión integral del mundo fue importada de Francia y llegó de lleno con el marxismo alemán de la Escuela de Frankfurt. En esencia, lo que afirma es que la verdad y el conocimiento se construyen principalmente de forma social y no pueden descubrirse de forma objetiva. El postmodernismo afirma que lo que uno cree que es “verdadero”, es estrictamente una función del acuerdo de poder social existente.