Acabemos con el castrismo para derrotar al Irán islámico

Caso Chauvin: ¿Puede haber justicia en USA?

Derek Chauvin no recibió un juicio justo. Considerado en la complejidad de su totalidad circunstancial, todo este proceso emuló un tribunal canguro en un régimen no democrático. Esta calamidad moral y procesal se produjo porque el terror de las turbas, los fundamentos dogmáticos neomarxistas (Teoría Crítica de la Raza) y el bulo de la teoría de conspiración de la extrema izquierda sobre el “extremismo de derecha” se impusieron y, lamentablemente, ahora es la norma legal instituida en Estados Unidos.

El principio valioso del Estado de derecho, como ha demostrado el veredicto de Chauvin, está ahora sujeto a los caprichos de una izquierda belicista.

Derek Chauvin, que sirvió ocho años en la Reserva del Ejército de los Estados Unidos, incluyendo dos intervalos en la policía militar, diecinueve años en el Departamento de Policía de Minneapolis (MPD), graduado en una licenciatura en reforzamiento de la ley en la Universidad Estatal Metropolitana, deberá enfrentarse ahora a condenas inminentes por asesinato en segundo grado, asesinato en tercero y asesinato en segundo, tercer grado y homicidio en segundo grado. Todo el proceso se ha montado, desde el principio, en contra del expolicía. 

El caso Chauvin, el Estado de derecho y un juicio justo 

Black Lives Matter invade la Cámara de Representantes de Oklahoma.

Uno no lo sabría, a juzgar por la ausencia casi absoluta de la cobertura por los medios de comunicación corporativos, pero un incidente paralelo al asedio al edificio del Capitolio de Estados Unidos del 6 de enero tuvo lugar en Oklahoma el miércoles 21 de abril. Los activistas de Black Lives Matter (BLM) irrumpieron en el edificio de la Cámara de Representantes de Oklahoma forzando un cierre del Capitolio del estado ¿Por qué los miembros del grupo marxista participarían en este acto sedicioso?

El motivo del asalto a la Cámara de Representantes de Oklahoma

“El asedio de BLM en Oklahoma es sólo el principio”. (EFE)

El gobernador de Oklahoma, Kevin Stitt, firmó el miércoles 21 de abril la ley HB 1674, que entra en vigor el 1 de noviembre. La legislación, que fue aprobada por las líneas de los partidos, busca proteger a los habitantes de Oklahoma de las agresiones y/o situaciones de peligro para la vida que se derivan de la violencia y otros actos ilegales en protestas y disturbios. La ley sancionaría penalmente la obstrucción ilegal del tráfico, al estar involucrado en un disturbio, convirtiéndolo en un delito menor.

El capitalismo woke: una amenaza para la democracia.

El capitalismo woke es una amenaza para la democracia americana. Ya es bastante horroroso que las Big Tech y los medios de comunicación industriales estén censurando el pensamiento conservador y editorializando el discurso dentro del dominio público, en un clima político hostil en el que el régimen de Biden-Harris está pastoreando radicalmente una avalancha de políticas antiliberales, preludio del autoritarismo.

Las grandes empresas, que en su día fueron un distintivo del dinámico sistema de libre empresa americano, han sido cooptadas por la izquierda y son hoy uno de sus activistas más radicales. 

“Woke” es un término vernáculo (jerga de la calle) inventado por la izquierda para comunicar un estado de conciencia de la “injusticia social” percibida, tal como se define en el bagaje de la Teoría Crítica (TC) del neomarxismo de las reivindicaciones de la política de identidad. Ha ganado notoriedad desde que el movimiento marxista Black Lives Matter (BLM) adaptó la verborrea, así como otros grupos de acción de la TC.

El capitalismo Woke 

¿Otro Congreso del Partido Comunista de Cuba o no?

El Octavo Congreso del Partido Comunista de Cuba (PCC) se inauguró con el esperado gran ruido, este viernes 16 de abril. El dictador Raúl Castro anunció formalmente que dejaría de ser el primer secretario general del PCC, posiblemente el cargo político más poderoso dentro del régimen marxista-leninista. Pronunciamientos como este tienden a crear grandes expectativas entre los expertos políticos, especialmente entre los observadores novatos de Cuba que no tienen un conocimiento exhaustivo de la historia y la experiencia empírica del castrocomunismo.

¿Será este un congreso más del PCC que se celebra cada cinco años, o puede esta reunión del único partido legal y gobernante de Cuba conducir a algo que valga la pena para el pueblo cubano? 

Paradójicamente, este evento del PCC que marca la primera vez que alguien de apellido Castro no aparecerá visiblemente en la cúspide de los puestos de poder del partido, una supuesta novedad después de un consistente gobierno dinástico de los Castro por 62 años, es etiquetado como el “Congreso de la Continuidad”. Un aparente oxímoron, pero dos importantes factores diluyen la noción de que se trata de una contradicción. Este congreso quinquenal de la estructura de poder del comunismo cubano servirá exclusivamente para consolidar el dominio de la línea dura dentro de las filas del poder, mientras emite a las democracias del mundo la falsa aura de una liberalización plausible.