Acabemos con el castrismo para derrotar al Irán islámico

¿Mickey comunista?: Disney y la teoría crítica de la raza.

Mickey Mouse se ha vuelto comunista. La Corporación Walt Disney (Disney) ha abrazado plenamente la liberticida Teoría Crítica de la Raza (CRT) y está implementando agresivamente su doctrina a través de un esquema de adoctrinamiento corporativo. Gracias a los valientes empleados denunciantes que han dado a conocer su testimonio y documentación, la transmutación de Disney ya no es una cuestión de secreto y de inculcación en la sombra. Es abiertamente una en la que el proselitismo marxista cultural está incrustado en la política de la empresa.  

Christopher F. Rufo, director de documentales, redactor colaborador del City Journal y miembro senior del Manhattan Institute, fue contactado por numerosos empleados de Disney que le proporcionaron abundante información de primera mano sobre el activismo corporativo e ideológico fusionado de este icónico conglomerado americano de entretenimiento y medios de comunicación. Este monumental imperio fundado en 1923 por Walter Elias Disney, un anticomunista acérrimo, se ha convertido en un exponente dogmático y practicante de la TRC y la Ideología de Género (IG) del neomarxismo. Uno de los tuits de Rufo del 7 de mayo, que decía “La Corporación Walt Disney afirma que Estados Unidos se fundó sobre un ‘racismo sistémico’, anima a los empleados a completar una ‘lista de verificación del privilegio blanco’ y separa a las minorías en ‘grupos de afinidad’ racialmente segregados”, nos dio una idea de la magnitud de este escándalo.

La ley de Integridad Electoral de Florida: un modelo para Estados Unidos.

Cuando Ron DeSantis firmó la ley, el jueves 6 de mayo, S.B. 90, el gobernador de Florida no exageraba cuando decía que la nueva ley electoral del estado del sol contiene las “medidas de integridad electoral más fuertes del país.”

Florida se une a Georgia, Montana, New Hampshire, Kentucky, Iowa y Texas en haber aprobado leyes de reforma electoral. Otros estados, como Arizona, Wisconsin y Michigan, tienen leyes pendientes y están preparando el terreno para promulgar ajustes de la ley electoral que buscan, también, mantener las elecciones justas, libres y establecer un obstáculo para los tramposos. Estas medidas de integridad intentan asegurar que las legislaturas estatales no sean burladas en la redacción de esta función constitucional exclusiva y que el voto por correo universal de facto, cargado de irregularidades, no vuelva a poner en duda la legitimidad de unas elecciones americanas.

La ley de Integridad Electoral de Florida: un modelo

Lo que hace que la ley de Florida destaque es su enfoque integral hacia el objetivo de normalizar la credibilidad y la veracidad del sistema electoral. La ley S.B. 90 aborda dos grandes problemas inherentes a las elecciones de 2020, que son un circuito.

La nueva demanda de Black Lives Matter: prohibir a Trump en todas las plataformas.

Añadiendo vapor al tren del despotismo, Black Lives Matter (BLM) emitió una nueva demanda en su sitio web. El grupo marxista ahora también pide la prohibición permanente, de todas las plataformas de medios sociales, del expresidente Donald J. Trump. Esto se produce mientras el veto de Facebook al 45º presidente fue ratificado el miércoles 5 de mayo por su propio Consejo de Supervisión, una entidad inventada por el gigante de las redes sociales para opinar sobre sus decisiones y ofrecer una imagen de auditoría independiente.  

Las fuerzas de Big Tech parecen estar en perfecta connivencia para intentar silenciar a los conservadores en general, pero a Trump en particular. A Twitter, Snapchat y YouTube se les suma ahora Facebook en este esquema de censura permanente. A los oligarcas de Silicon Valley se les ha unido a este peligroso movimiento para suprimir la libertad de expresión, el Comité Nacional Demócrata (DNC), el órgano de gobierno del Partido Demócrata.

La nueva demanda crece y toma impulso

El mayor partido político de la nación emitió un tuit en el que pedía la extinción de Trump de la mayor red social del mundo. El DNC tuiteó “Facebook debería prohibir permanentemente a Donald Trump”. Este tipo de connivencia ideológica ha sido bien interpretada en los regímenes totalitarios. Después de todo, esta es precisamente la noción de lo que constituye un “régimen”, instituciones no gubernamentales que son, a efectos prácticos, extensiones de facto del poder político gobernante.

¿Se ha convertido el FBI en un brazo político de la administración Biden-Harris?

Rudolph Giuliani, el abogado del expresidente Donald J. Trump, tuvo su casa y su oficina allanadas por agentes del Buró Federal de Investigaciones (FBI) el miércoles 28 de abril a las 6:00am. La investigación federal dice estar investigando la relación entre Giuliani y los funcionarios ucranianos, sobre la cuestión de si se violaron las leyes federales con respecto a su supuesto papel de “cabildeo” y el registro requerido de representar a una entidad extranjera. 

¿Se ha convertido el FBI en un brazo político?

Los fiscales federales avisaron al abogado de Giuliani de que habían tenido acceso a los datos de la cuenta de iCloud del exalcalde de Nueva York y fiscal federal (Giuliani) ya en 2019. Dado el hecho de que el FBI ha esquivado una investigación seria sobre Hunter Biden, el hijo del presidente, uno se ve obligado a preguntarse, ¿se ha convertido el FBI en un brazo político de la izquierda?

El abogado, académico constitucional y exprofesor de derecho de Harvard, Alan Dershowitz, cree concretamente que la acción del FBI es totalmente inconstitucional. Siete agentes del FBI incautaron con órdenes judiciales, en el apartamento y la oficina de Giuliani en el Upper East Side, más de 10 teléfonos y ordenadores, así como los datos de iCloud. Dershowitz dijo: “No se utilizan órdenes de registro cuando la gente tiene información privilegiada en sus teléfonos móviles y en sus ordenadores. Se utiliza una citación. La diferencia entre una citación y una orden de registro es como la noche y el día”.