Acabemos con el castrismo para derrotar al Irán islámico

Gustavo Petro: el candidato del castrocomunismo con disfraz de 'demócrata'. 

El paradigma dictatorial del FSP persigue a Colombia. Petro es el hombre de La Habana en las elecciones presidenciales de 2022.

Colombia tendrá pronto elecciones presidenciales. Su estable democracia, a pesar de casi 62 años no consecutivos de violencia política instigada principalmente por grupos subversivos de izquierda (1948-1958, 1964-2016), puede estar enfrentando su mayor amenaza. Gustavo Petro, el favorito en la carrera presidencial de Colombia, es un producto totalmente fabricado por el castrocomunismo. Petro es el candidato manchuriano del socialismo.

El apetito del comunismo en las Américas se remonta a la fundación de la Unión Soviética. En Colombia, la operación marxista más exitosa fue el “Bogotazo”. Allí, en la IX Conferencia Panamericana celebrada el 9 de abril de 1948, se produjo el primer intento agresivo del comunismo internacional de asaltar el poder en el país sudamericano. El asesinato del candidato presidencial Jorge Eliécer Gaitán desencadenó disturbios masivos que surgieron de la desinformación ideada por los soviéticos. Entre los presentes en aquel “viernes negro” se encuentran los comunistas cubanos Fidel Castro y Rafael del Pino. 

Gustavo Petro, el hombre de La Habana

Biden debe mantenerse firme en la Cumbre de las Américas y no ceder ante dictaduras

Esperemos que Biden mantenga la razón de ser de la Cumbre.

El dilema general para Biden es si aplacará a la izquierda e invitará a estos notorios violadores de los derechos humanos, o si Estados Unidos defenderá firmemente los principios declarados que vinculan la cordialidad hemisférica basada en la práctica de modos de gobierno consensuados y sociedades libres.

El subsecretario de Estado de Estados Unidos, Brian A. Nichols, declaró durante un programa de televisión el 2 de mayo que “Cuba, Nicaragua, [y] el régimen de Maduro no respetan la Carta Democrática Interamericana, y, por lo tanto, no espero su presencia”.
Al ser cuestionado sobre el caso específico de Cuba, donde durante la Cumbre de 2015 el dictador cubano, Raúl Castro, fue invitado, Nichols comentó que, aunque en última instancia será una prerrogativa de Biden, cree que “el presidente ha sido muy claro sobre la presencia de países que por sus acciones no respetan la democracia: no recibirán invitaciones”. 

6 de enero: ¿justicia aliada con Biden?

Este es el preludio para descarrilar a la oposición. Es abominable que esto pueda ocurrir.

Estados Unidos se ha encaminado por el camino equivocado. El Partido Demócrata de Obama, alineado con los medios de comunicación industriales, las Big Tech y los capitalistas woke, están tratando de instalar un régimen autoritario que pueda imponer sus variantes de guion del marxismo cultural. Las “filtraciones” organizadas de los procedimientos de la Corte Suprema, la sanción del gobierno de la mafia para deshacer los controles y equilibrios en el camino hacia el socialismo, un Mickey Mouse marxista que promueve la Ideología de Género son todos síntomas del debilitamiento dirigido de la República Americana. No debería sorprender a nadie y alarmar a todo el mundo que hoy existan presos políticos en Estados Unidos.  

Los fracasos de la política americana con Putin

Las relaciones entre las democracias y las dictaduras deben ser, en el mejor de los casos, tibias, pero nunca de amistad, confianza o enredo económico.

Las administraciones republicanas y demócratas han interpretado mal el régimen cleptocrático de Vladimir Putin. Occidente, en general, ha diagramado la política hacia la Rusia post-soviética bajo falsas percepciones. La noción de Sun Tzu de que “si te conoces a ti mismo, pero no al enemigo, por cada victoria obtenida también sufrirás una derrota” (El arte de la guerra) ha personificado el rumbo del mundo libre tras el colapso de la URSS.

La caída del comunismo soviético produjo una euforia en Occidente. Y con razón. El robo al por mayor de Europa Oriental y Central por parte de la Unión Soviética tras la Segunda Guerra Mundial, el ascenso del comunismo chino y la invasión de Corea del Sur por parte del Norte, provocaron una amplia reacción occidental para desafiar la malignidad del comunismo. ¿Por qué asumió Occidente que Rusia se convertiría en una democracia?.

George H.W. Bush y Bill Clinton heredaron los dividendos de la Doctrina Reagan. El capitalismo, como principal modelo socioeconómico de Occidente, desempeñó un importante papel en el hundimiento del socialismo. Sin embargo, no fue el único factor. La moralidad inherente a los valores occidentales fue un instrumento primordial. La ideología importaba. Los Estados Unidos y el orden liberal internacional surgido tras la derrota del nacionalsocialismo en Europa no se limitaron a la economía. 

La transición que siguió a la desintegración de la Unión Soviética contenía elementos sospechosos desde el principio. La década de 1990 en Rusia fue testigo del mayor programa de privatización de la historia. El traspaso masivo de empresas estatales a manos privadas resultó ser una estratagema engañosa. Fue un robo legalizado. Los gestores de esas mismas empresas estatales acabaron “vendiéndose” a sí mismos esos activos. Con el crédito subvencionado por el Estado, los precios bajos regulados, las acciones y los esquemas de vales, se consolidó una clase oligárquica recién formada con vínculos políticos con el poder y el pasado soviético. Las elecciones perdieron su competitividad, ya que la cleptocracia amañó el sistema político.

Barack Obama ha sido, con mucho, el mayor incauto del régimen de Putin. Las acciones de sus dos mandatos presidenciales empoderaron al dictador ruso de formas sin precedentes. El desmantelamiento del incipiente sistema de misiles defensivos de Europa, la denegación de la venta de armas a Ucrania y el torpedeo de su entrada en la OTAN, la autorización de los derechos de acceso al uranio de Estados Unidos y la invitación a una “línea roja” en Siria, fueron todas propuestas a Putin para una política de “restablecimiento” fallida.

En las elecciones de 2012, mientras Obama debatía con Mitt Romney, ridiculizó al candidato republicano por sugerir que Putin era una amenaza para Occidente. La Doctrina Obama resultó ser un tratado de apaciguamiento que galvanizó el aventurerismo ruso. 

La invasión de Ucrania por parte de Putin en 2014 fue recibida con debilidad y ambivalencia moral por parte de Obama. Esto validó la descarada afirmación de Rusia de que, de alguna manera absurda, tenía un “derecho” de esfera de influencia para pulverizar la soberanía ucraniana. En ese momento, el orden liberal internacional occidental que se construyó tras la Segunda Guerra Mundial, quedó formalmente enterrado. Los ciberataques rusos, la intromisión electoral y el síndrome de La Habana, fueron solamente algunas manifestaciones de los empeños imperialistas de Putin que vendrían después.      

Donald Trump, a pesar de algunas de sus imprudentes declaraciones públicas, fue el presidente que más daño causó al régimen de Putin. Los bombardeos en Siria que mataron a soldados rusos y la venta de armas a Ucrania, junto con el entrenamiento de sus militares, desafiaron directamente los intereses dictatoriales rusos. Sin embargo, fue el notable aumento de la producción de petróleo americano lo que más perjudicó a la maquinaria bélica de Putin. 

Los ingresos por la venta de combustibles fósiles, al igual que en el caso de la URSS, siguen siendo la clave de Rusia para entrar en divisas. El desplome de los precios del petróleo, derivado del aumento de la oferta bajo la mirada de Trump, fue un golpe financiero para la cleptocracia euroasiática. Casualmente, esto fue parte de la estrategia de Reagan para hacer retroceder el comunismo soviético. Las palabras y los símbolos, sin embargo, son vitales en la política. Trump se equivocó al negarse obstinadamente a dirigirse a Putin como dictador. Esto jugó a favor de la narrativa de la izquierda y también ayudó a Putin. 

La invasión rusa de Ucrania en 2022 ha abierto un nuevo capítulo en la política exterior americana y europea. Las relaciones entre las democracias y las dictaduras deben ser, en el mejor de los casos, tibias, pero nunca de amistad, confianza o enredo económico. Occidente debe asociarse con los libres exclusivamente. 

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados. Publicado originalmente en © El American.