El Mito del Progreso: Un apunte sobre Cuba antes y después del comunismo
Read in English
Un análisis comparativo de Cuba en salud, educación y condiciones laborales antes y después de 66 años...
El momento de la reparación de la Iglesia
Read in English
La muerte del Papa Francisco pone fin a un controvertido reinado de doce años como obispo de Roma. Mientras la Iglesia católica se prepara...
Aranceles, comercio y el ajuste del sistema capitalista de Estados Unidos
Read in English
El mundo está en una guerra comercial, según la izquierda y la derecha libertaria. Además, esta extraña...
Estados Unidos necesita un medio de comunicación internacional
Read in English
Al firmar la orden ejecutiva Continuar la Reducción de la Burocracia Federal el viernes 14 de marzo de 2025, el...
Recordando a Lincoln Díaz-Balart
Read in English
Cuba está de luto. Esta se ha convertido en una realidad demasiado familiar, ya que muchos de sus hijos e hijas fallecen sin ver una Cuba libre. En...
Cómo se está desmantelando el Estado administrativo
Read in English
El Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) del presidente Donald Trump es una parte intrincada de su mandato. Aunque no...
Una virtuosa doctrina Trump
Read in English
Los presidentes estadounidenses acostumbran a desear que sus iniciativas de política exterior sean etiquetadas como «doctrinas». Estas categorizaciones...
El mandato celestial de Trump
Read in English
La noción de «Mandato del Cielo» proviene de un principio filosófico chino que se remonta a la dinastía Zhou (c. 1046-256 a.C.). Según esta antigua...
Es hora de detener el giro autoritario y mantener a EE.UU. libre
Read in English
Las elecciones presidenciales de 2024 serán testigo de una de dos cosas. La profundización de la transformación...
Las Instituciones Americanas Han Sido Absorbidas Por La Izquierda: Victor Davis Hanson.
Victor Davis Hanson, historiador y uno de los intelectuales conservadores más importantes en Estados Unidos en la actualidad, conversó en El American con Julio M. Shiling sobre los retos de la sociedad americana ante el ataque a sus valores.
Atores Julio M. Shiling y Tomás Lugo
El historiador militar, un prestigioso clasicista y uno de los comentaristas más valioso de los medios (es frecuentemente consultado sobre política, la guerra y la antiguedad en medios como The Wall Street Journal, National Review, The Washington Times o Fox News), explicó que la sociedad americana enfrenta una situación histórica. Narró los diversos problemas que enfrentan los ciudadanos y también dijo que existe un ataque ideológico a las instituciones americanas.
La resistencia y la determinación de Ucrania de ser libre e independiente no dependen de que Putin capture Kiev o no.
Ha pasado menos de una semana desde que la Rusia de Vladímir Putin lanzó su brutal ofensiva relámpago para apoderarse de Ucrania. Hay una razón por la que la gloriosa bandera ucraniana sigue ondeando en Kiev y otras ciudades importantes de ese país de héroes.
La mayoría de los expertos de los medios de comunicación, los gobiernos democráticos, los cómplices socialistas y los académicos tenían pocas esperanzas de que el gobierno soberano de Volodymyr Zelensky sobreviviera horas.
Los números del poder militar, a decir verdad, hacían que apostar por una pronta victoria rusa fuera una apuesta más plausible. Nadie esperaba que esta invasión de David y Goliat hubiera durado tanto. Naciones cautivas como Cuba, Venezuela, Nicaragua, Irán y Bolivia (por nombrar algunas) pueden aprender mucho de la experiencia de resistencia de Ucrania. Aquí hay seis puntos que los luchadores por la libertad de todo el mundo deberían tener en cuenta.
Si Kiev cae, debe producirse una guerra de guerrillas, y el mundo libre debe apoyar al valiente pueblo ucraniano con logística y armamento.
Ya es oficial. El mundo libre ha traicionado a Ucrania. La izquierda y algunos en la derecha, albergaban la fe de que el régimen de Putin sucumbiría a la retórica de Occidente, que ha demostrado ser cínicamente ingenua. El discurso del presidente Joe Biden y la posterior rueda de prensa del 24 de febrero sonaron más bien a un reportero que informa al público sobre la noticia de que el supuesto líder de la mayor democracia del mundo. Estaba claro, meses antes, que la decisión de violar la soberanía de Ucrania y el derecho internacional, estaba supeditada a lo débil que el dictador ruso consideraba al presidente americano.
La justificación de Putin para incorporar por la fuerza a Ucrania a la versión del siglo XXI de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas es delirantemente hitleriana. El argumento del Lebensraum (“espacio vital”) era tan inválido para el dictador nacionalsocialista como lo es para su homólogo ruso. La manifestación bélica del Kremlin fue expuesta por Putin en su artículo del 12 de julio de 2021 “Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos”. “Los rusos y ucranianos eran un solo pueblo”, escribió el tirano ruso. Sin embargo, los hechos revelan que no lo son.
La Rus de Kiev era una federación de tribus eslavas, bálticas y finlandesas que se formó en el siglo IX y abarcaba el este y el norte de Europa, incluyendo las actuales Ucrania y Rusia. Terminó con la invasión mongola en la década de 1240. La reivindicación abstracta de Putin sobre Ucrania se basa en la falsa narrativa que surge de esa lectura de la historia. Los ucranianos, sin embargo, podrían hacer el mismo argumento, pero a la inversa.
En otras palabras, podrían afirmar que Rusia pertenece a Ucrania. La Rus de Kiev, después de todo, tenía su sede en Kiev. El hecho es que ambos países comparten rasgos comunes, al igual que los latinoamericanos, asiáticos, africanos y europeos. Pero Rusia y Ucrania son claramente diferentes, cultural y antropológicamente. Su diferencia actual es aún más asombrosa. Una es una democracia y la otra una dictadura.
Es en las distinciones sistémicas y morales entre los dos modelos opuestos de gobierno y la acción de la Rusia de Putin contra Ucrania, donde el mundo libre se ha avergonzado. Además, al no haber actuado rápidamente para ayudar al gobierno legítimo y libremente elegido del presidente Volodymyr Zelensky cuando la invasión rusa era inminente, Occidente ha invitado a la agresión tiránica en todo el mundo de otros regímenes malvados en China, Irán, Corea del Norte, Cuba y otros satélites socialistas del hemisferio occidental.
La reacción de Estados Unidos ha sido patética. Las medidas que se están imponiendo al régimen de Putin y que se etiquetan como “sanciones” son un insulto a la inteligencia de los americanos, los ucranianos y los ciudadanos libres del mundo. Las medidas de Biden evitan claramente penalizar las exportaciones rusas de petróleo. Si se tiene en cuenta que el petróleo y el gas natural son la principal fuente de entrada de divisas de Rusia, una exención de este tipo solo asegura a Putin que su dictadura seguirá disponiendo de recursos para hacer la guerra y el genocidio.
No modular el sistema de la Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales (SWIFT) para excluir las transacciones rusas, muestra otra grave negligencia por parte de la administración Biden. Esta medida limitaría gravemente el acceso del Kremlin al dinero.
Otra medida importante sería dejar de poner los petrodólares en los bolsillos de Putin. Por increíble que parezca, todavía en este momento, Estados Unidos está comprando petróleo al régimen del exoficial de la KGB. Según la Administración de Información Energética de Estados Unidos, en 2021 Rusia fue el tercer proveedor de petróleo de Estados Unidos. Cualquier consideración seria de ayuda no militar a la noble causa de la libertad en Ucrania, debe incluir el bloqueo del sistema SWIFT de todas las transacciones rusas y el cese inmediato de la compra de petróleo de Putin.
Ucrania poseía un tercio del arsenal nuclear de la antigua URSS. Entregó las armas nucleares de forma condicional en 1994, con garantías de Estados Unidos, Reino Unido y la Federación Rusa (cuando aún era una democracia).
El Memorándum de Budapest, firmado bajo los auspicios de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), aseguraba a Ucrania que su desnuclearización recibiría la garantía de los tres firmantes y que estos “se abstendrían de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania, y que ninguna de sus armas se utilizaría nunca contra Ucrania, salvo en defensa propia o de otro modo, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas”. El citado acuerdo estipulaba además que la ONU respondería si Ucrania llegaba a ser “víctima de un acto de agresión”.
La dictadura de veintidós años de Putin, desde el primer día, trazó el curso de la recuperación de una versión menos ideologizada del socialismo soviético, aunque con modificaciones en su modelo económico. La invasión de Georgia en 2008, seguida del atraco a Crimea en 2014, debería haber alertado a Estados Unidos sobre la naturaleza y las intenciones del déspota ruso. Los acuerdos de Minsk que “zanjan” la invasión de Crimea fueron violados desde el principio, siguiendo el precedente soviético de violar todos los acuerdos firmados con Occidente. Desde 2014, Putin desató una guerra de guerrillas contra Ucrania en las regiones que hoy llama “repúblicas populares.”
El Mundo Libre debería haber estado presente en Ucrania, ya que seguramente el Gobierno de Zelensky habría agradecido una presencia armada americana y británica. El Memorándum de Budapest era suficiente justificación. No hace falta la OTAN. Ahora lo que hay que hacer, además de verdaderas sanciones económicas, es dotar de material militar a las defensas ucranianas. Si Kiev cae, debe producirse una guerra de guerrillas, y el Mundo Libre debe apoyar al valiente pueblo ucraniano con logística y armamento.
Si todas estas acciones se siguen con diligencia, Putin podría ser derrocado. Ese debería ser el objetivo a largo plazo. Acabar con el régimen de Putin significa salvar a Ucrania, a Rusia y, posteriormente, a Bielorrusia. Es un objetivo digno.
📰Artículos por Julio M. Shiling Julio M. Shiling es politólogo, escritor, conferenciante, comentarista y director de los foros políticos y las publicaciones digitales, Patria de Martí y The CubanAmerican Voice y columnista. Tiene una Maestría en Ciencias Políticas de la Universidad Internacional de la Florida (FIU) de Miami, Florida. Es miembro de The American Political Science Association (“La Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas”), el PEN Club de Escritores Cubanos en el Exilio y la Academia de Historia de Cuba en el Exilio. Sigue a Julio en:
¿Está la maquinaria de Clinton blanqueando a BLM?.
La organización vinculada al comunismo está en serios problemas si quiere seguir recibiendo donaciones suntuosas de capitalistas woke.
Black Lives Matter (BLM) cosechó 90 millones de dólares en donaciones en 2020, según el “Informe de Impacto” publicado por su entidad central, la Black Lives Matter Global Network Foundation (BLMGNF). De esa suma, 60 millones de dólares están sin contabilizar. Esto ha supuesto una gran publicidad y posibles problemas legales para la organización marxista. De repente, el controvertido abogado demócrata y leal a Hillary Clinton, Marc Elias, aparece como asesor legal de BLM.
Minyon Moore, otro asociado incondicional de Clinton, aparece ahora en los archivos del grupo como parte de la junta directiva de BLM. La maquinaria de Clinton está dispuesta a rescatar al movimiento comunista de la vergüenza pública y de posibles reveses estructurales relacionados con los impuestos.