Acabemos con el castrismo para derrotar al Irán islámico

Los principios de la independencia de Estados Unidos

Las recientes decisiones del Tribunal Supremo que salvaguardan la integridad de las elecciones, los derechos de la Segunda Enmienda y la estricta adhesión constitucional son buenas señales.

AHORA QUE ESTADOS UNIDOS celebra su aniversario de independencia, es importante saber qué es lo que ha hecho grande a este país. Esto nos obliga a reflexionar sobre sus principios fundamentales. Deben ser comprendidos y servir de guía. El marxismo moderno, con sus rostros reconocibles de política de identidad, subversión del woke y dogmas de la teoría crítica, está socavando la república americana. Si Estados Unidos quiere seguir siendo grande, una brillante “Ciudad sobre una colina”, vale la pena tener en cuenta estos principios.

Estados Unidos es una nación cristiana

La transición de Cuba a una cleptocracia.

Los nuevos “empresarios” de Cuba comunista son cuadros celosos. Son los guardias rojos de Fidel.

La política nunca es estática. Las transiciones pueden ir en el sentido de la democracia o dirigirse en la dirección opuesta, hacia otras variantes de gobierno dictatorial. El castrocomunismo está sufriendo un cambio fraudulento. Se mueve en este último caso. El régimen castrista está inventando una “sociedad civil” espuria. Una falsa “oposición”, de carácter leal, también está colonizando Occidente. Cada día es más visible la aparición de una clase “empresarial” acicalada, estructuralmente afín al castrismo. Esto es para acomodar los falsos esquemas de “privatización” y “liberalización” diseñados para engañar a los americanos. Una cleptocracia cubana, en sintonía con el putinismo como modelo, pero conservando su base totalitaria, se despliega ante nuestros ojos.

La sociedad civil definida

¿Está Estados Unidos arreglando su sistema electoral?.

Escuchar casos de integridad electoral elaborados por los representantes estatales del pueblo ayudaría a reconstruir el sistema electoral y el diseño constitucional.

Uno de los aspectos positivos de las elecciones presidenciales de 2020, que fueron un caos, es que Estados Unidos puede estar arreglando su sistema electoral. Bajo el telón de fondo preventivo de una pandemia, los gobernadores demócratas, los secretarios de Estado, las juntas electorales y los tribunales estatales pasaron por encima de las legislaturas estatales constitucionalmente designadas y reescribieron los sistemas electorales en estados fundamentales.

Esto supuso un considerable perjuicio para la democracia americana. En consecuencia, las leyes sobre la integridad de los votantes se están extendiendo por todo Estados Unidos. El más Alto Tribunal de la nación también está interviniendo (finalmente) para resolver este asunto seminal. 

¿Por qué nos importa la prohibición en Japón de matrimonios gay?.

Más de doscientos municipios de toda la isla nipona ya ofrecen certificados de unión para parejas homosexuales.

El matrimonio entre personas del mismo sexo sigue siendo un tema de controversia. Tanto los defensores como los opositores basan sus respectivos juicios en la moral, la religión, la constitucionalidad, la justicia y los derechos naturales o humanos (entre otros). El lunes 20 de junio, un tribunal japonés concluyó que la prohibición de los matrimonios gay en el país está protegida constitucionalmente. La premisa subyacente del demandante era que la prohibición de Japón es, en efecto, una aplicación desigual de la ley. Lo ocurrido en la nación nipona podría sentar un precedente a seguir por otros países, si se tiene en cuenta lo divididas que están las sociedades en esta materia.

La sentencia del Tribunal de Distrito de Osaka anuló la decisión de un tribunal inferior de Sapporo que afirmaba que la proscripción del matrimonio homosexual en Japón violaba la Constitución. La salvaguarda constitucional de la institución del matrimonio se refiere explícitamente a esta unión legal como una entre un hombre y una mujer. El artículo 24 de la Carta Magna japonesa de 1947 establece que “el matrimonio se basará únicamente en el consentimiento mutuo de ambos sexos, y se mantendrá mediante la cooperación mutua con la igualdad de derechos de marido y mujer como base”.