¿Tiene Estados Unidos presos políticos?

Los fracasos de la política americana con Putin

Las relaciones entre las democracias y las dictaduras deben ser, en el mejor de los casos, tibias, pero nunca de amistad, confianza o enredo económico.

Las administraciones republicanas y demócratas han interpretado mal el régimen cleptocrático de Vladimir Putin. Occidente, en general, ha diagramado la política hacia la Rusia post-soviética bajo falsas percepciones. La noción de Sun Tzu de que “si te conoces a ti mismo, pero no al enemigo, por cada victoria obtenida también sufrirás una derrota” (El arte de la guerra) ha personificado el rumbo del mundo libre tras el colapso de la URSS.

La caída del comunismo soviético produjo una euforia en Occidente. Y con razón. El robo al por mayor de Europa Oriental y Central por parte de la Unión Soviética tras la segunda Guerra Mundial, el ascenso del comunismo chino y la invasión de Corea del Sur por parte del Norte, provocaron una amplia reacción occidental para desafiar la malignidad del comunismo. ¿Por qué asumió Occidente que Rusia se convertiría en una democracia?.

George H.W. Bush y Bill Clinton heredaron los dividendos de la Doctrina Reagan. El capitalismo, como principal modelo socioeconómico de Occidente, desempeñó un importante papel en el hundimiento del socialismo. Sin embargo, no fue el único factor. La moralidad inherente a los valores occidentales fue un instrumento primordial. La ideología importaba. Los Estados Unidos y el orden liberal internacional surgido tras la derrota del nacionalsocialismo en Europa no se limitaron a la economía. 

La transición que siguió a la desintegración de la Unión Soviética contenía elementos sospechosos desde el principio. La década de 1990 en Rusia fue testigo del mayor programa de privatización de la historia. El traspaso masivo de empresas estatales a manos privadas resultó ser una estratagema engañosa. Fue un robo legalizado. Los gestores de esas mismas empresas estatales acabaron “vendiéndose” a sí mismos esos activos. Con el crédito subvencionado por el Estado, los precios bajos regulados, las acciones y los esquemas de vales, se consolidó una clase oligárquica recién formada con vínculos políticos con el poder y el pasado soviético. Las elecciones perdieron su competitividad, ya que la cleptocracia amañó el sistema político.

Barack Obama ha sido, con mucho, el mayor incauto del régimen de Putin. Las acciones de sus dos mandatos presidenciales empoderaron al dictador ruso de formas sin precedentes. El desmantelamiento del incipiente sistema de misiles defensivos de Europa, la denegación de la venta de armas a Ucrania y el torpedeo de su entrada en la OTAN, la autorización de los derechos de acceso al uranio de Estados Unidos y la invitación a una “línea roja” en Siria, fueron todas propuestas a Putin para una política de “restablecimiento” fallida.

En las elecciones de 2012, mientras Obama debatía con Mitt Romney, ridiculizó al candidato republicano por sugerir que Putin era una amenaza para Occidente. La Doctrina Obama resultó ser un tratado de apaciguamiento que galvanizó el aventurerismo ruso. 

La invasión de Ucrania por parte de Putin en 2014 fue recibida con debilidad y ambivalencia moral por parte de Obama. Esto validó la descarada afirmación de Rusia de que, de alguna manera absurda, tenía un “derecho” de esfera de influencia para pulverizar la soberanía ucraniana. En ese momento, el orden liberal internacional occidental que se construyó tras la segunda Guerra Mundial, quedó formalmente enterrado. Los ciberataques rusos, la intromisión electoral y el síndrome de La Habana, fueron solamente algunas manifestaciones de los empeños imperialistas de Putin que vendrían después.      

Donald Trump, a pesar de algunas de sus imprudentes declaraciones públicas, fue el presidente que más daño causó al régimen de Putin. Los bombardeos en Siria que mataron a soldados rusos y la venta de armas a Ucrania, junto con el entrenamiento de sus militares, desafiaron directamente los intereses dictatoriales rusos. Sin embargo, fue el notable aumento de la producción de petróleo americano lo que más perjudicó a la maquinaria bélica de Putin. 

Los ingresos por la venta de combustibles fósiles, al igual que en el caso de la URSS, siguen siendo la clave de Rusia para entrar en divisas. El desplome de los precios del petróleo, derivado del aumento de la oferta bajo la mirada de Trump, fue un golpe financiero para la cleptocracia euroasiática. Casualmente, esto fue parte de la estrategia de Reagan para hacer retroceder el comunismo soviético. Las palabras y los símbolos, sin embargo, son vitales en la política. Trump se equivocó al negarse obstinadamente a dirigirse a Putin como dictador. Esto jugó a favor de la narrativa de la izquierda y también ayudó a Putin. 

La invasión rusa de Ucrania en 2022 ha abierto un nuevo capítulo en la política exterior americana y europea. Las relaciones entre las democracias y las dictaduras deben ser, en el mejor de los casos, tibias, pero nunca de amistad, confianza o enredo económico. Occidente debe asociarse con los libres exclusivamente. 

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados. Publicado originalmente en © El American.

Sanciones contra Rusia “no están funcionando”: funcionaria ucraniana Olena Tregub.

Aunque los aliados cada vez se convencen más de que Ucrania podría ganar la guerra, su asistencia sigue siendo insuficiente ante los ojos de los ucranianos.

La jefe de la Comisión Anticorrupción de Defensa de Ucrania, Olena Trgeub, se sentó en exclusiva con El American para conversar con nuestro colaborador Julio M. Shiling sobre sus consideraciones respecto a la invasión rusa, el rol de Occidente en la defensa de su territorio y el futuro de su nación tras la guerra.

Tregub coincide con expertos en que Ucrania está ganando la guerra, no solo en términos de fuerza y coordinación militar, sino moralmente, aunque para llegar a ese punto haya sido necesario convencer a Europa y a los aliados en Occidente de que la gran potencia que es Rusia tenía mucho que perder.

'Régimen aplica el terror para evitar manifestaciones del pueblo cubano': Carlos Amel Oliva.

El activista político cubano aseguró que a pesar de los esfuerzos de la dictadura, los cubanos seguirán protestando para conseguir la libertad.

Después del inédito estallido social que ocurriera en Cuba el 11 de julio del 2021, la dictadura cubana ha recrudecido el terrorismo de Estado buscando evitar próximas manifestaciones pacíficas en la isla. Sobre este tema conversan Julio M. Shiling y el joven activista político Carlos Amel Oliva, miembro de la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU) y promotor de Cuba Decide.

Oliva detalló que existe una estrategia oculta con el encarcelamiento masivo de cubanos por parte del régimen de La Habana y resaltó que pretenden utilizar a los presos políticos como moneda de cambio en las conversaciones con el Gobierno de Estados Unidos.

Ministerio de Propaganda de Biden: ¿el fin de la libertad?

Aquí, los mayores enemigos son internos. Un Ministerio de Propaganda es otra manifestación de este hecho.

La KGB dedicó la mayor parte de los vastos recursos de su agencia a la difusión de la desinformación. El modelo despótico post-soviético, diseñado y dirigido actualmente por Vladimir Putin, ha continuado y construido sobre este infame legado. La libertad de expresión y la disponibilidad de puntos de vista plurales no censurados por el gobierno o los cuasi monopolios privados, es esencial para una república. La infracción de los derechos básicos de pensamiento, expresión e intercambio de ideas en asambleas pacíficas son inherentemente primordiales para una democracia que funcione, medidas similares a un Ministerio de la Verdad o de la Propaganda son antitéticas para una sociedad libre. La mayor amenaza para Estados Unidos hoy en día es una minoría interna. Esta élite, la oligarquía, está compuesta por el Partido Demócrata de Barack Obama, los medios de comunicación dominantes, las grandes empresas tecnológicas y las empresas de inversión y de capital woke de la nación.

El comunista alemán y mentor de Angela Davis, la marxista, y miembro del Partido de las Panteras Negras, está afirmando sin paliativos que la intolerancia debe practicarse hacia la Derecha, mientras se permite la tolerancia exclusivamente para la Izquierda. Esto ciertamente se hace eco del sentimiento de Silicon Valley, del despierto Wall Street y del Washington demócrata de estos días.