El fin de Sherritt: una victoria para la Ley Helms-Burton y el poder de las sanciones selectivas

Detalles

Fuente/Autor: Julio M. Shiling

Publicado: 08 May 2026

El fin de Sherritt: una victoria para la Ley Helms-Burton y el poder de las sanciones selectivas

Read in English

Tras más de tres décadas de desafío abierto, Sherritt International —la empresa canadiense a la que Bloomberg bautizó en 1995 y que en su día fue aclamada como el «capitalista favorito» de Fidel Castro— se ha visto obligada a abandonar Cuba. El 7 de mayo de 2026, Sherritt anunció la suspensión inmediata de todas sus operaciones directas en las empresas mixtas de la isla. El detonante fue la Orden Ejecutiva 14404 del presidente Donald Trump, firmada el 1 de mayo, que amplió las sanciones a sectores clave e impuso sanciones secundarias a los bancos extranjeros que operaran con entidades cubanas bloqueadas. Lo que el régimen cubano celebró como una asociación ejemplar durante 35 años se derrumbó en una sola semana. Este resultado valida de manera contundente la Ley Helms-Burton, en particular su Título III, y demuestra que las sanciones estadounidenses sostenidas y específicas contra el régimen comunista de los Castro producen resultados concretos al privarlo de divisas fuertes.

La trayectoria de Sherritt en Cuba ejemplificó una relación capitalista profundamente concesionaria que fusionaba el control del régimen sobre los recursos expropiados con el capital, la tecnología y el acceso al mercado occidentales. Fundada en 1927 como Sherritt Gordon Mines Limited, la empresa se enfrentó a una situación cercana a la insolvencia en 1990. Bajo la dirección de Ian W. Delaney —quien exhibía abiertamente una foto familiar con Castro y se refería a Cuba como su país favorito—, la empresa se volcó hacia La Habana en 1991, en medio del colapso soviético y el «Período Especial» de Cuba. La vinculación del yacimiento de níquel de Moa y la capacidad de procesamiento de Cuba con la refinería de Sherritt en Alberta y su acceso a energía de bajo coste resultó ser un golpe de genio para ambas partes. En diciembre de 1994, Sherritt constituyó una empresa conjunta al 50 % con la Compañía General de Níquel de Cuba. La asociación pronto resultó rentable, registrando 14,3 millones de dólares de beneficios sobre 131 millones de dólares de ventas en su primer trimestre.

Leer más: El fin de Sherritt: una victoria para la Ley Helms-Burton y el poder de las sanciones selectivas

Detalles

Fuente/Autor: Julio M. Shiling

Publicado: 01 May 2026

Una historia de dos ciudades: La Habana y Washington el primero de mayo

Read in English

El 1 de mayo de 2026 puso de manifiesto dos realidades políticas radicalmente opuestas que se desarrollaban a solo 90 millas de distancia. En La Habana, la dictadura comunista cubana intentó escenificar su espectáculo revolucionario anual en medio de un miedo palpable, la militarización y una creciente inseguridad. En Washington, Estados Unidos intensificó su enfrentamiento con el régimen comunista de los Castro mediante un amplio decreto ejecutivo dirigido contra la estructura financiera, política y represiva que sustenta la dictadura. El contraste fue llamativo: un gobierno tratando desesperadamente de fabricar la ilusión de un apoyo monolítico; el otro declarando formalmente que el régimen cubano es una amenaza continua para la seguridad nacional y los valores democráticos de Estados Unidos.

En La Habana, el régimen había planeado inicialmente una movilización masiva por el primero de mayo en la Plaza Cívica —la plaza monumental rebautizada posteriormente como Plaza de la Revolución tras la consolidación del régimen comunista por parte de Fidel Castro—. Históricamente, la plaza ha servido como escenario preferido de la dictadura para manifestaciones coreografiadas de unidad revolucionaria, mítines propagandísticos gigantescos y demostraciones de obediencia ideológica. Pero este año, el régimen trasladó abruptamente el evento principal a la llamada «Tribuna Antiimperialista» frente a la embajada de Estados Unidos. La explicación ofrecida por la propaganda estatal fue el previsible teatro revolucionario. Las verdaderas razones fueron mucho más reveladoras..

Leer más: Una historia de dos ciudades: La Habana y Washington el primero de mayo

Detalles

Fuente/Autor: Julio M. Shiling

Publicado: 17 Abril 2026

Acabemos con el castrismo para derrotar al Irán islámico

Read in English

La República Islámica de Irán se tambalea. Su cúpula directiva ha sido decapitada, sus fábricas de misiles y sus defensas aéreas yacen en ruinas, y su capacidad militar convencional ha quedado destrozada. Sin embargo, el régimen se niega a caer. En su lugar, ha dado un giro hacia la guerra asimétrica clásica: provocaciones a través de terceros, diplomacia de rehenes y una implacable manipulación mediática. Teherán entiende que su supervivencia depende ahora menos de las victorias en el campo de batalla que del control del discurso. Necesita que las cámaras del mundo se centren en Irán, Beirut y el Golfo Pérsico para poder hacerse pasar por víctima, alargar las negociaciones y presentar a Estados Unidos como la parte desesperada que suplica un acuerdo.

Esto no es una especulación. Es el manual de Vietnam actualizado para el siglo XXI. Los comunistas de Hanói nunca derrotaron a las fuerzas estadounidenses en combate abierto, pero ganaron la guerra en los hogares de los estadounidenses. Irán apuesta a que la misma estrategia volverá a funcionar. Cada día que Oriente Medio domina el ciclo de noticias es un día más que los ayatolás ganan para reagruparse, rearmarse a través de redes de contrabando y esperar a que cunda el cansancio político estadounidense. El resultado ya es visible. Washington parece ansioso por cualquier acuerdo que le permita salvar las apariencias, mientras que Teherán huele la debilidad. Solo un cambio total de régimen puede garantizar a Occidente el fin de la posibilidad de un Estado yihadista nuclear.

Leer más: Acabemos con el castrismo para derrotar al Irán islámico

Detalles

Fuente/Autor: Julio M. Shiling

Publicado: 09 Abril 2026

El Estado espía de Cuba a nuestras puertas: es hora de acabar con el régimen de los Castro

Read in English

El reciente anuncio de la Oficina Federal de Investigación (FBI), en el que se confirma que la Cuba comunista ha actuado como un agente de espionaje persistente y sofisticado contra Estados Unidos y las democracias occidentales desde 1959, no debería sorprender a ningún observador serio de la Guerra Fría y la geopolítica posterior a ese conflicto. Sin embargo, el momento en que se produce es crucial. A medida que la Administración de Donald Trump muestra una postura cada vez más firme hacia La Habana —en consonancia con la orientación estratégica esbozada en la Estrategia de Seguridad Nacional de noviembre de 2025—, el informe sirve no solo como aclaración histórica, sino como advertencia estratégica.

Durante décadas, el régimen de los Castro ha integrado las operaciones de inteligencia en el tejido mismo de su gestión estatal. Desde la consolidación inicial del poder bajo Fidel Castro hasta el actual liderazgo dictatorial de Miguel Díaz-Canel, el espionaje no ha sido secundario, sino central. Los servicios de inteligencia cubanos se infiltraron en instituciones estadounidenses, cultivaron contactos en toda América Latina y coordinaron con regímenes adversarios para socavar los sistemas democráticos. Lo que resulta especialmente llamativo en las conclusiones del FBI es el compromiso sostenido del régimen con el espionaje incluso durante períodos de graves dificultades económicas, incluido el llamado «Período Especial» tras el colapso de la Unión Soviética. No se trataba de oportunismo propiciado por las subvenciones soviéticas. Era coherencia ideológica y estratégica.

Leer más: El Estado espía de Cuba a nuestras puertas: es hora de acabar con el régimen de los Castro