Acabemos con el castrismo para derrotar al Irán islámico

Aranceles, comercio y el ajuste del sistema capitalista de Estados Unidos

Read in English

El mundo está en una guerra comercial, según la izquierda y la derecha libertaria. Además, esta extraña pareja nos dice que esto será perjudicial para la sociedad estadounidense. Añaden que conducirá a la inflación. Estos argumentos son profundamente erróneos. Estas premisas presentadas contra la implementación de aranceles de Donald J. Trump reflejan un análisis estático, interpretaciones erróneas idealizadas y una postura política.

Tras la conclusión de la Segunda Guerra Mundial, EE. UU. comenzó a subvencionar las economías de Europa y Asia devastadas por la guerra. El apoyo a la importación de bienes de estos países afectados se consideró una forma de construir democracias fuertes y estabilizar el mundo. Así, comenzó un camino lento, pero seguro, de transferencia de riqueza desde EE. UU. a estas regiones. Se estableció una división internacional del trabajo, y parecía ir de la mano con la idea de que el capitalismo globalizado beneficiaría a todos. Los estadounidenses obtendrían productos más baratos, y los europeos occidentales y asiáticos de Japón, Corea del Sur, Taiwán, Hong Kong (entonces vinculado al Reino Unido) y Singapur construirían una base industrial.

El mal del comunismo proliferó después de la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos, que carecía de la previsión necesaria y creía que el capitalismo era una panacea, decidió financiar la transición de una economía socialista de planificación centralizada a una economía socialista conforme al mercado y controlada políticamente en China. Durante la tercera sesión plenaria del 11^.º Comité Central del Partido Comunista Chino en 1978, Deng Xiaoping defendió el marxismo-leninismo, evocó el énfasis de Karl Marx en la «práctica revolucionaria» y la Nueva Política Económica de Lenin, y lanzó la estructura del «socialismo con características chinas». Estados Unidos creía que lo que había funcionado en Europa Occidental y en Asia no comunista podía aplicarse al comunismo chino, y que la democracia surgiría.

Estados Unidos necesita un medio de comunicación internacional

 Read in English

Al firmar la orden ejecutiva Continuar la Reducción de la Burocracia Federal el viernes 14 de marzo de 2025, el presidente Donald J. Trump parece haber eliminado siete agencias. Una de ellas fue la Agencia de los Estados Unidos para los Medios Globales (USAGM). La acción argumenta que busca la «reducción» de porciones dentro de la burocracia federal que el poder ejecutivo puede considerar «innecesarias». Se desconoce si esta acción será permanente o una renovación de la institución. Con el fin de revertir el socialismo cultural y el globalismo en el país y en el extranjero, uno de los objetivos declarados de la administración, esperemos que sea lo último.

La USAGM es una agencia autónoma del gobierno de EE. UU. responsable de transmitir noticias e información en casi 50 idiomas, llegando a aproximadamente 361 millones de personas semanalmente. Para el año fiscal 2025, la agencia solicitó un presupuesto total de 950 millones de dólares para apoyar sus operaciones e inversiones de capital. Estos abarcan varios medios de comunicación como Radio Free Europe/Radio Liberty, Voice of America, Radio Free Asia, la Oficina de Radiodifusión de Cuba (Radio Martí), Middle East Broadcasting Networks (MBN) y el Open Technology Fund. Su alcance abarcaba muchas áreas fundamentales para los intereses estadounidenses, así como la causa de la libertad. Entre estos lugares se encuentran Cuba, China, Corea del Norte, Irán y Rusia. 

Kari Lake, asesora principal de la USAGM, declaró en el sitio web de la agencia el 15 de marzo, entre otras cosas, que había «violaciones masivas de la seguridad nacional, incluyendo espías y simpatizantes o partidarios del terrorismo». Además, la política estadounidense y ex presentadora de noticias de televisión señaló que había «autocontratación en contratos, subvenciones y acuerdos de resolución de alto valor». Es importante que se aborden las operaciones de espionaje dentro del USAGM, como sugiere Lakes. Debe llevarse a cabo una investigación exhaustiva y deben presentarse cargos penales contra los culpables. El fraude, el despilfarro y el abuso también deben ser examinados y eliminados.

Los enemigos extranjeros y nacionales están constantemente espiando e intentando impactar a los EE. UU. a través de la penetración de instituciones clave. Todas las ramas de las Fuerzas Armadas estadounidenses, por ejemplo, han sido víctimas de constantes campañas de espionaje por parte de potencias extranjeras, así como de simpatizantes marxistas e islámicos nacidos en Estados Unidos que sirven a fines subversivos. El ejército también ha sido criticado popularmente por el atroz e irresponsable manejo de los fondos públicos. Sin embargo, nadie propondría responsablemente eliminar las Fuerzas Armadas.

Sería imprudente que Estados Unidos cesara permanentemente las transmisiones internacionales de los medios de comunicación. La promoción de la libertad y la democracia en el extranjero no es una cuestión de altruismo. Cuestionar el discurso público que promueven los gobiernos tiránicos y sus movimientos redunda en interés de Estados Unidos. La mayor amenaza para Estados Unidos y Occidente proviene de los regímenes y sus representantes que suscriben los modelos de creencias marxista-leninista e islámicos. Los narcotraficantes del sur de la frontera y los cárteles que distribuyen el veneno tienen una relación simbiótica, directa o indirecta, con el socialismo latinoamericano.

La guerra no solo requiere armamento, sino mentes convencidas por la concienciación. El precio de la victoria requiere una guerra en el frente ideológico. Esto requiere una agencia de noticias internacional agresiva y dedicada. Limpiar, reformular y revitalizar a USAGM serían objetivos loables. Pretender que Estados Unidos pudiera prescindir de una agencia de medios internacional y no ser desafiado por nuestros enemigos es ingenuo y podría resultar mortal con el tiempo.

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados.

Recordando a Lincoln Díaz-Balart

Read in English

Cuba está de luto. Esta se ha convertido en una realidad demasiado familiar, ya que muchos de sus hijos e hijas fallecen sin ver una Cuba libre. En esta ocasión, el motivo del duelo es la muerte del excongresista de Florida Lincoln Díaz-Balart. A los 70 años de edad y en plena capacidad intelectual, el fallecimiento de esta figura emblemática dejará un vacío para siempre en la política cubana. Sus 24 años en el servicio público electo, en particular 18 de esos años representando a los distritos de Miami en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, dejaron un legado fundamental.

Conocido por su brillante pensamiento y elocuencia, Lincoln, como se le conocía más comúnmente en Miami, se inspiró en su padre, Rafael Díaz-Balart, posiblemente uno de los miembros más elocuentes y cultos de la República de Cuba. La búsqueda de Cuba de la libertad y la democracia y la forma en que Estados Unidos ha respondido posiblemente no pueden señalar a una sola persona que haya tenido mayor influencia en trazar su curso. Convencido, con razón, de que privar de fondos al régimen castrocomunista es significativo para reprimir su capacidad de represión y mantenerse en el poder, ideó la codificación en ley del embargo estadounidense contra la dictadura marxista-leninista de la isla.

Cómo se está desmantelando el Estado administrativo

Read in English

El Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) del presidente Donald Trump es una parte intrincada de su mandato. Aunque no es exactamente una agencia departamental federal per se, su función como entidad asesora temporal está cargada de poderes legales extraídos del poder ejecutivo.  Estas estructuras han sido habituales en la política estadounidense y son coherentes con la precedencia histórica. La tarea del DOGE se ha calificado como la de un auditor integral que busca despilfarro, fraude y abuso en la burocracia federal, que en gran medida compone el Estado administrativo, o Estado Profundo, como algunos preferirían llamarlo, considerando la naturaleza estática perdurable. Elon Musk, un tanto erudito, fue elegido para dirigir este órgano ejecutivo.

Woodrow Wilson, en 1916, parece ser el primer presidente de EE. UU. en crear una entidad consultiva no permanente, a la que llamó Consejo de Defensa Nacional. Su propósito era coordinar los recursos mientras Estados Unidos se preparaba para entrar en la Primera Guerra Mundial. Todos y cada uno de los presidentes estadounidenses desde Wilson, sin excepción, han hecho uso de estos consejos o comisiones consultivas temporales de una forma u otra. La razón de ser de esto sigue siendo contar con expertos externos, que suelen servir al presidente y a la nación de forma ad honorem, para que opinen y den recomendaciones sobre la tarea específica en cuestión. La autoridad constitucional otorgada al poder ejecutivo confiere a estos organismos consultivos temporales el poder y la legitimidad para tener un alto nivel de acceso a información y datos privilegiados y confidenciales. Esto es así directamente o a través de organismos ejecutivos permanentes que tienen autorizaciones de seguridad.