El Estado espía de Cuba a nuestras puertas: es hora de acabar con el régimen de los Castro

La izquierda confiesa sus pecados electorales.

Donald J Trump se quedó muy corto. La hipótesis que él y sus partidarios expusieron sobre cómo la izquierda y sus cohortes estaban conspirando para hacer malabares con las elecciones presidenciales de 2020, no acataron con precisión. Subestimaron gravemente la diligencia de los conspiradores y la profundidad de su complot. 

Molly Ball, en unas 6,500 palabras en su ensayo de Time, falsificó la premisa de la izquierda de que la propuesta de “amañar” las elecciones era sólo una teoría de conspiración. El complot de la izquierda para “influir en las percepciones, cambiar las normas y las leyes, dirigir la cobertura de los medios de comunicación y controlar el flujo de información” demostró ser una formidable hazaña de connivencia llevada a cabo por las élites para elegir al candidato de su preferencia.

La corresponsal de política nacional de la revista y biógrafa de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, fue clara cuando escribió: “Había una conspiración desarrollándose entre bastidores […]”. Ball la calificó como una “cábala bien financiada de gente poderosa” en la que participaban más de “150” organizaciones de izquierdas, así como grandes empresas, sindicatos y la oligarquía tecnológica. Su “trabajo”, relata Time, “tocó todos los aspectos de las elecciones”.

Esta es, en efecto, una descripción veraz de lo que ocurrió. Si hubiera habido audiencias judiciales reales sobre las “alegaciones” que el bando de Trump estableció, Ball habría sido un testigo excelente para los republicanos trumpistas, junto con el ensayo de Time como prueba convincente de que las elecciones de 2020 no fueron justas, y en su injusticia, se interpretaron como un proceso electoral no libre o parcialmente libre (en el mejor de los casos).

El deporte y la ideología no se mezclan.

El adagio de que la política y el deporte no se deben mezclar es muy cierto. Cuando se trata de ideología más que de mero partidismo político, es destructivo. El deporte profesional americano se ha convertido en una fuerza política para uno de los principales principios del marxismo cultural: la teoría crítica de raza. El Super Bowl número 55 promete ser otro triste espectáculo rehén de la cultura woke. Esta calamidad está vascularizando trágicamente a Estados Unidos con rapidez.

Hubo un día en que los deportes sirvieron para mejorar las tensiones sociales. Las diferencias sociales, raciales, étnicas, educativas y económicas encontraban en los eventos deportivos el remedio inigualable de la armonía. Las disparidades se dejaban de lado, ya que animar al equipo local se convertía en la intención primordial del día. Los pronunciamientos oficiales de inclinación política por parte de las empresas deportivas y los jugadores, y mucho menos una cosmovisión particular, eran frutos prohibidos en el mundo de la competición atlética profesional.  Hoy en día, eso ya no es así.

Ronald Reagan: un ícono americano.

Este 6 de febrero se cumple el 110º aniversario del nacimiento de Ronald Wilson Reagan. Locutor de radio, actor, líder sindical, capitán de las Fuerzas Aéreas, gobernador de California y cuadragésimo presidente de los Estados Unidos; Reagan, para algunos, lo tenía todo en contra. Después de todo, abandonó el Partido Demócrata, luchó contra el comunismo y fue un conservador a ultranza cuando era impopular serlo. En su primera reunión del gabinete presidencial, expuso en términos sencillos cuáles serían sus objetivos: “Odio la inflación, odio los impuestos y odio a los soviéticos”. Su tenacidad, visión y voluntad política le permitió demostrar que la izquierda estaba equivocada y llevó a cabo un cambio de paradigma fundamental en Estados Unidos que ha tenido repercusiones importantes en el mundo.

La “Revolución Reagan” fue un reajuste del excepcionalismo americano. Este movimiento sísmico conservador constaba de dos componentes: la Doctrina Reagan y la Reaganomics. Con ambos, el cuadragésimo presidente y su muy capaz administración abordaron los enormes problemas a los que se enfrentaban Estados Unidos y el mundo libre. El comunismo había hecho enormes incursiones a nivel mundial, debido a la negligente Détente, las políticas basadas en la coexistencia que los anteriores gobiernos americanos, tanto demócratas como republicanos, abrazaron, y de las que los soviéticos se aprovecharon e hicieron su agosto. El segundo frente de calamidad fue el económico. La estanflación (stagflation), esa fusión de estancamiento económico (sin crecimiento), alta inflación y alto desempleo, un subproducto de los desastrosos planes económicos de inspiración keynesiana de hace décadas, estaba matando a Estados Unidos. La Revolución de Reagan ofreció una liberación.

El “Terrorismo Doméstico” en la gobernanza de las políticas de identidad.

La izquierda tiene ahora el control de todas las palancas de poder relevantes en el gobierno federal americano. Como se predijo, están avanzando a toda velocidad para establecer el control hegemónico. 

Para lograrlo plenamente, la oposición significativa debe ser eliminada. Esto es exactamente lo que el Partido Demócrata, ahora poseído por ideólogos radicales, está llevando a cabo con la administración del apoderado Biden. La fabricación de los “terroristas” del coco y el vínculo maquinado que están haciendo entre este conveniente “enemigo” y el vasto movimiento conservador es la estrategia descarada que se está empleando. 

Los miembros demócratas de la Cámara de Representantes han presentado recientemente la H. R. 350, Ley de Prevención del Terrorismo Doméstico de 2021 (DTPA) en la Cámara Baja. La DTPA no es realmente un proyecto de ley antiterrorista. El hecho es que la Sección 2331(5) del Código Penal Federal ya define el terrorismo. Además, la USA Freedom Act (2015), que sustituyó a la Patriot Act (2001), proporciona las herramientas adicionales para combatir el terrorismo doméstico.

“Antifa” y “Black Lives Matter” fuera de la Ley de Terrorismo Doméstico