El Mito del Progreso: Un apunte sobre Cuba antes y después del comunismo

Régimen de Ortega funciona como una Mafia: periodista nicaragüense Judith Flores.

Recientemente, Nicaragua ha sido el centro de las noticias y no por buenas razones. El American tuvo la oportunidad de sentarse con Judith Flores, periodista, editora web del Diario las Américas y columnista de La Gaceta (España). Oriunda de Nicaragua, la calificada reportera de investigación tocó aspectos de la crisis sistémica que se vive en su país.

El pasado, el presente y el futuro formaron parte de la conversación que ayudó a apreciar mejor lo que está ocurriendo en el que fue el país más próspero de Centroamérica, antes de la toma inicial del poder por parte de los sandinocomunistas en 1979.

La ausencia de un proceso de justicia transicional tras el reinado dictatorial sandinista inicial (1979-1990) y la posterior guerra civil de liberación llevada a cabo por los luchadores anticomunistas por la libertad, conocidos como los Contras, considerando los crímenes de lesa humanidad y los crímenes de guerra que fueron cometidos por el régimen marxista, quedaron sin contabilizar.

En opinión de Flores, este fracaso institucional allanó el camino para el regreso simultáneo del despotismo socialista en 2006. Coincidiendo en que el prototipo comunista utilizado por los sandinistas en su lamentable regreso al poder (2006) fue una adaptación del modelo dictatorial del Foro de Sao Paulo, desarrollado en 1990 en respuesta a la caída del comunismo soviético. La periodista nicaragüense sostiene que el formato de Estado represivo en Nicaragua es un espejo del implementado en Venezuela. Hay buenas razones para ello. Los comunistas cubanos siguen ejerciendo el control imperialista sobre ambos regímenes.

Flores destaca que, en la práctica, el Gobierno sandinista de Ortega «funciona como una mafia». Además, ofrece una información reveladora que a menudo pasa desapercibida: la estructura fundacional sandinocomunista se ha fracturado en numerosas sectas tras la pérdida de las elecciones de 1991, llevada a cabo por la presión de las fuerzas beligerantes de la libertad. Estas fuerzas competidoras del socialismo se presentan hoy como “opositoras” a la dictadura de Ortega.

La entrevistada menciona que, aunque tengan diferencias con la familia Ortega, estas facciones siguen abrazando el marxismo-leninismo. Este punto es fundamental para evitar falsas percepciones. Incluso algunos de los que han sido encarcelados por el régimen de Ortega fueron, en su día, parte estructural de la monstruosa maquinaria de terror sandinista en los años 80.

En cuanto a las condenas expresadas por organizaciones regionales e internacionales, como la Organización de Estados Americanos, sobre las graves violaciones a los derechos humanos en Nicaragua y su eficacia para producir potencialmente un cambio de régimen en su asediado país natal, Flores concluye que estos esfuerzos bien intencionados son insuficientes para lograr la liberación y, posteriormente, un camino hacia la democracia.

Nicaragua seguirá siendo un tema de actualidad si el despotismo socialista manda en el poder político. En otras palabras, nos recuerda, que este es el caso si se suscriben al marxismo; que tengan el apellido Ortega o no es irrelevante.

© Patria de Martí. Publicado originalmente en © El American. Todos los derechos reservados.

La información fraudulenta de los grandes medios sobre los disturbios del Parque Lafayette.

Pravda, el medio de comunicación oficial del Partido Comunista de la antigua Unión Soviética, ha sido clonado y ha hecho metástasis en los medios de establishment americano. El colapso del periodismo de investigación y el abandono del principio primordial de informar sobre la verdad, incluso cuando esta desafía los preceptos ideológicos, es una cosa del pasado en Estados Unidos.

A diferencia del caso de Pravda y su ámbito de producción coaccionado, el activismo político de los medios de comunicación tradicionales de Estados Unidos, han entrado voluntariamente en esta fase de “pravdaización” por convicción política.

La información fraudulenta

Los últimos acontecimientos, sin embargo, han desacreditado oficialmente a la prensa tradicional americana. Las credenciales de “noticias falsas” que el expresidente Donald Trump y muchos en la derecha les impusieron, fueron desechadas por la izquierda como una conspiración. El informe del inspector general (IG) del Departamento del Interior (DOI) publicado el 9 de junio echó por tierra la narrativa establecida de los acontecimientos que rodearon la elogiada visita del 45º presidente a la Iglesia Episcopal de San Juan el 1 de junio.

¿Pueden Joe Manchin y los Blue Dogs detener a Biden/Harris?

El Partido Demócrata de Barack Obama tiene dos problemas seminales que impiden su capacidad de hacer que Estados Unidos sea socialista. Las capacidades cognitivas del presidente Joe Biden, visiblemente agotadas, están frustrando su plan de utilizar el disfraz de “moderado” cosméticamente coreografiado que el veterano político ha aportado a esta administración. Primero, sirviendo al 44º presidente como su vicepresidente, y ahora encubriendo a la que para algunos es la jefa de facto del Ejecutivo, Kamala Harris. El segundo problema grave es el senador Joseph Manchin III, y un pequeño grupo de demócratas centristas.

Esta coalición funcionalmente compacta, pero poderosa, de auténticos moderados dentro del partido fundado por Andrew Jackson, está poniendo en jaque el esquema socialista de federalizar el voto por correo y el fraude, añadiendo estados y jueces para aumentar el control del Senado y la Corte Suprema, defendiendo la regla consagrada del filibusterismo y desafiando el adoctrinamiento marxista de instituciones clave dentro del cuerpo político americano. Encabezados por el senador principal de Virginia Occidental, estos Blue Dogs (demócratas conservadores) abrazan gran parte de la cosmovisión sostenida por el partido fundado por Abraham Lincoln.

Resolución del Parlamento Europeo sobre Cuba: ¿importa esto?

El Parlamento Europeo aprobó el jueves 10 de junio la Resolución sobre los derechos humanos y la situación política en Cuba. La votación, decidida mayoritariamente por líneas ideológicas, con 386 votos a favor (conservadores y liberales), 236 en contra (socialistas y comunistas) y 59 abstenciones, reprendió al régimen comunista cubano por incumplir el Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación (ADPC), un acuerdo de 2016 entre la Unión Europea (UE) y la dictadura marxista de La Habana que regula la relación entre ambas partes. Adicionalmente, la Resolución especificaba una lista de agravios y objeciones filosóficas que se le hacen al gobierno y sistema totalitario de la Isla ¿Importa esto?

La Resolución hace una fuerte condena moral sistémica del comunismo cubano. Citando en el documento, la Declaración de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas (ONU), la Convención de la ONU contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, los pactos de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), las Directrices de la UE sobre los Defensores de los Derechos Humanos, Informe de País de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), y otros instrumentos internacionales que pretenden, abstractamente, codificar las conductas aceptables del poder político, la Resolución establece las contradicciones graves entre las normas admisibles declaradas y las violaciones institucionales del castrocomunismo a las mismas. En otras palabras, el gobierno socialista cubano socava los principios básicos de los códigos de conducta política acordados a nivel mundial. De muchos de estos acuerdos, Cuba es signataria.