El Mito del Progreso: Un apunte sobre Cuba antes y después del comunismo

La rabieta del castrismo sobre el embargo en la ONU.

El comunismo cubano se dio cuenta muy pronto de que la militarización de la diplomacia multilateral serviría a sus objetivos de supervivencia dictatorial. Los foros internacionales y regionales, ya en 1959, se convirtieron en los principales objetivos de la inteligencia y las relaciones exteriores del gobierno marxista. La Organización de Naciones Unidas (ONU) ha sido uno de sus éxitos más codiciados en este campo.

Cada año desde 1992, el castrismo ha lanzado efectivamente una pataleta sobre el embargo en la ONU. Este año, como ha ocurrido en las últimas 29 ocasiones, la Asamblea General de la ONU votó el 23 de junio para condenar el embargo americano contra la dictadura comunista de la isla. ¿Tiene alguna relevancia esta votación? ¿Es siquiera necesaria?

El citado “embargo” es la decisión unilateral y soberana de Estados Unidos de negar el crédito y limitar las clases de bienes exportables al régimen castrista, así como las transacciones comerciales y financieras. El falso término “bloqueo” que se escucha con frecuencia no es más que una argucia semántica propagandizada y un insulto al lenguaje correcto y al uso conceptual de las ciencias sociales. El gobierno americano desde 1960 ha sostenido formas consistentes de sanciones y/o un embargo contra el castrocomunismo, a pesar de las amplias variaciones en su severidad y aplicación. El factor determinante ha sido el ocupante de la Casa Blanca.

Andy Ngo revela: plan radical de Antifa para destruir la democracia.

Antifa (abreviatura de antifascista), el movimiento anarcocomunista que participa activamente en el terrorismo doméstico, ha tenido una amplia lista de apologistas. Entre los que están poderosamente conectados y que han pretendido minimizar la existencia violenta y antisistema del grupo, se encuentran el presidente Joe Biden, que ha catalogado el movimiento terrorista como “sólo una idea“, el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler (demócrata de Nueva York), que calificó el movimiento de “cosa imaginaria“, y muchos otros de la izquierda.

Por eso estaba más que justificada una investigación periodística en profundidad. Un motivo más para que el libro de Andy Ngo, Unmasked: Inside Antifa’s Radical Plan to Destroy Democracy (Center Street 2021), es tan importante.

A signed hardcover edition of my book, "Unmasked: Inside Antifa's Radical Plan to Destroy Democracy" is now available: https://t.co/DatVXEOq0M pic.twitter.com/O2aue2bZdo

— Andy Ngô 🏳️‍🌈 (@MrAndyNgo) June 16, 2021

Andy Ngo, objetivo de Antifa

Nacido en Portland, Oregón, de padres presos políticos vietnamitas, Andy Cuong Ngo, ha sido un objetivo de asesinato de Antifa, desde que comenzó a ejercer el periodismo de investigación y eligió al grupo comunista como su especialidad de análisis. Prediciendo la brutal racha marxista de disturbios llevados a cabo por “Black Lives Matter” (BLM) y Antifa durante el verano de 2020, ya en 2019, el intenso reportaje de Ngo sobre Antifa, casi le cuesta la vida.

Recientemente, el 28 de mayo de este año, en una declaración pública a través de Twitter el 2 de junio, el actual editor en jefe de The Post Millennial, confirmó otro salvaje ataque de Antifa.

Statement on May 28, 2021 Antifa assault:

No journalist in America should ever face violence for doing his or her job.

Yet on Friday, May 28, Antifa tried to kill me again while I was reporting on the ongoing protests and riots in Portland, Ore. for a new chapter of my...

— Andy Ngô 🏳️‍🌈 (@MrAndyNgo) June 3, 2021

Apenas un momento aburrido en la lectura, el libro deja pocas piedras sin remover, exceptuando quizás ciertos datos de inteligencia que el FBI posee en exclusiva (ojalá). Además de diseccionar y mostrar, a lo largo de las páginas, las características inherentes, la epistemología, la metodología y los objetivos estratégicos de Antifa, Ngo amplía su acusación convincente con aspectos orgánicos del grupo que son fundamentales para apreciar la magnitud del peligro que el grupo de extrema izquierda supone para la república americana. 

“Andy Ngo, ha sido un objetivo de asesinato de Antifa, desde que comenzó a ejercer el periodismo de investigación y eligió al grupo comunista como su especialidad de análisis”. (Twitter @MrAndyNgo)

Al contextualizar el papel de Antifa en la ofensiva marxista de 2020 en las principales ciudades de Estados Unidos tras la muerte de George Floyd, Ngo transmite con éxito la relación simbiótica que el grupo tiene con BLM, su socio revolucionario marxista. Esto es muy importante para facilitar una comprensión adecuada de ambos grupos terroristas.

El papel cómplice de los principales medios de comunicación en encubrimiento y minimización de los crímenes de Antifa y BLM, está bien explicado por el autor vietnamita-americano. Los datos que rodean los daños impresionantes causados por los grupos comunistas durante el verano de 2020, junto con las detenciones realizadas, los sorprendentes y diminutos cargos formulados y las aún menores condenas, merecen por sí solos la lectura. De hecho, Andy Ngo muestra en Unmasked una capacidad impresionante para investigar datos y atar cabos, que a menudo se complican por los enredos deliberados de las fiscalías estatales flojos con la delincuencia.

Al leer este fascinante y bien documentado relato de los entresijos del movimiento subversivo anarcocomunista, uno puede conjeturar en cierto modo por qué querrían eliminarlo, juzgado desde una perspectiva totalitaria coherente con la cosmovisión de Antifa.

La investigación documental meticulosa de Ngo, apoyada por un reportaje encubierto in situ (una combinación poco frecuente), hace de Unmasked un verdadero estándar de oro del periodismo de investigación. Más que un desenmascaramiento, el libro best-seller de Ngo es una anatomía radiográfica de Antifa.

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados. Publicado originalmente en © El American.

El plan de saqueo de dólares del régimen castrista.

La dictadura comunista cubana anunció el 10 de junio que suspendía “temporalmente” la aceptación de depósitos bancarios en dólares americanos, a partir del 21 de junio. Esencialmente, todas las personas y empresas, cubanas y extranjeras, no podrán realizar transacciones, llevar o depositar en los bancos cubanos dólares americanos, hasta nuevo aviso ¿Por qué hace esto el Gobierno marxista? ¿Es una decisión económica estatal racionalmente justificada, o un plan de saqueo de dólares del régimen castrista?

La justificación expresada oficialmente por el Gobierno totalitario de la Isla sigue su patrón histórico de señalar a los Estados Unidos por sus males. La amplificación de las sanciones colocadas por la administración Trump y su dificultad para transar en billetes verdes fue la razón más citada. Es cierto que la focalización específica de las empresas estatales militares del castrocomunismo como el mega emporio comercial GAESA (Grupo de Administración Empresarial SA), por parte del expresidente republicano, ha frustrado los negocios y las entradas de divisas. Sin embargo, esto no explica en su totalidad este paso (o paso en falso) de La Habana.

Desde hace tiempo, el comunismo cubano realiza la mayor parte de sus transacciones comerciales internacionales en euros u otras monedas. El grueso del comercio exterior del régimen castrista, en otras palabras, se despliega en otras monedas. El único sector importante que se transaccionaba casi exclusivamente (hasta el 21 de junio) en dólares americanos han sido las remesas de los exiliados cubanos en Estados Unidos. Otros sectores menos importantes que también empleaban billetes verdes eran las compras en efectivo del gobierno comunista a los agricultores americanos, los operadores turísticos en Estados Unidos y las transacciones comerciales con base en Panamá. El dólar americano, en otras palabras, no tenía la hegemonía sobre las actividades comerciales de La Habana.

Juneteenth: la historiografía desafía a la historia.

Los historiadores, los politólogos, los filósofos, los sociólogos, los antropólogos y muchas otras disciplinas académicas cuentan con la exactitud histórica para elaborar teorías y opiniones. La historiografía, el estudio y la práctica de escribir sobre la historia, se entremezcla muy a menudo con prismas ideológicos. El “Juneteenth”, la más reciente fiesta federal establecida, puede ser un ejemplo de ello. ¿Qué ocurre cuando la historiografía desafía a la historia?

El presidente Joe Biden, con la vicepresidenta Kamala Harris a su lado, firmó el jueves 18 de junio la undécima fiesta federal del país. La legislación estableció el 19 de junio oficialmente como el Día de la Independencia Nacional Juneteenth. Todos los países luchan con la elección de las fechas para honrar las marcas relevantes que subyacen a sus experiencias históricas. Una nación tan rica y diversa históricamente como Estados Unidos ofrece, como es de esperar, un amplio abanico para elegir. ¿Es el 19 de junio la fecha más emblemática para celebrar el fin de la esclavitud en Estados Unidos?