Acabemos con el castrismo para derrotar al Irán islámico

México, Díaz Canel y postura de AMLO: una entrevista con América Rangel

La diputada del Partido Acción Nacional (PAN) ha lanzado una campaña formidable para dar a conocer las brutalidades del régimen comunista de La Habana y ha señalado al presidente mexicano por su deshonrosa conducta.

La visita del dictador cubano a México ha provocado una gran polémica. La presencia de Díaz Canel es sólo la mitad. La conducta del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y sus declaraciones de reverencia hacia el comunismo cubano ha dejado a muchos en shock. La sociedad mexicana, en su mayoría, se ha sentido insultada y ha mostrado un rechazo generalizado tanto por la visita de Estado del jefe de una dictadura marxista-leninista de sesenta y dos años, como por los pronunciamientos de apología de AMLO.

El hecho de que todo esto haya ocurrido el día en que México celebra su 211 aniversario de independencia, en una fiesta y celebración nacional oficial, es abominable, a juzgar por las reacciones internacionales, pero sobre todo por los propios mexicanos.

El American tuvo la oportunidad de entrevistar a la diputada América Rangel Lorenzana, del Partido Acción Nacional (PAN), el partido conservador de México fundado en 1938. La diputada, representante de la Ciudad de México, ha lanzado una campaña formidable para dar a conocer las brutalidades del régimen comunista de La Habana y ha señalado al presidente mexicano por su deshonrosa conducta. Esto, según Rangel, es impropio de un jefe de Estado en una república.

México, Díaz Canel y postura de AMLO: una entrevista con América Rangel:  

El racismo y lo económico no fueron las causas del levantamiento cubano
El factor racial es circunstancial y solo puede sostenerse a través de la lente de la locura de la Teoría Crítica de la Raza.

BBC News publicó recientemente, el 20 de agosto, un artículo sobre el levantamiento cubano del 11 de julio. La pieza se centraba en la opinión del historiador y profesor de Estudios Africanos y Afroamericanos de la Universidad de Harvard, Alejandro de la Fuente, sobre Cuba y los posibles desencadenantes de las citadas protestas populares en toda la Isla. La relevancia de este trabajo radica estrictamente en su argumento y en por qué debe ser revisado y cuestionado. El racismo y la economía no fueron las causas de las masivas manifestaciones.

El artículo titulado “Protestas en Cuba: ‘Los que protestaron el 11 de julio fueron los perdedores del capitalismo de Estado y entre ellos están los afrocubanos'”, presenta un punto de vista representativo de otros trabajos y opiniones que busca señalarnos una realidad alternativa cuando se trata de las razones generales de la rebelión cívica que se produjo en toda Cuba el 11 de julio. Intencionalmente o no, el artículo de la BBC News aporta una perspectiva que soslaya el claro propósito de las demandas del pueblo cubano. Los que están familiarizados con el trabajo de de la Fuente, conocen bien su comprensión monotemática y unidimensional de las relaciones raciales en Cuba. 

La distensión blanda de Biden-Harris con el castrismo.

Han pasado más de dos meses desde el levantamiento cubano del 11 de julio. Ese domingo, miles de personas en más de cincuenta localidades de la Isla, salieron a las calles para exigir “Libertad” y “Abajo el Comunismo”. Más de cinco mil personas fueron encarceladas o investigadas, según 14ymedio. Se produjo una represión brutal. Todavía hay más de quinientas cinco personas detenidas y/o desaparecidas, quince de ellas menores, según Cubalex, un grupo de derechos humanos ¿Cuál ha sido la respuesta de Biden-Harris? Una distensión suave con el castrocomunismo es lo que se está preparando.

La administración Biden-Harris se comprometió el 22 de julio a que “grupos de estudio” recomienden seis iniciativas políticas diferentes con respecto al levantamiento cubano. De las seis, dos no tienen nada que ver con los reclamos de libertad y justicia del pueblo cubano, tres no tienen sentido ya que han sido manchadas y están tabuladas ideológicamente, y una es un punto que parece muerto para estas alturas. Examinemos primero las irrelevantes.

Las lecciones no aprendidas del 11-S.

Para muchos, el 11 de septiembre (11-S) marca un acontecimiento espantoso que cambió Estados Unidos y Occidente para siempre. En menos de 2 ½ horas, murieron 2,977 personas y más de 25,000 resultaron heridas, todas ellas en su mayoría civiles, en la ciudad de Nueva York, Washington D.C. y Shanksville, Pensilvania. Los atentados horribles y selectivos contra el World Trade Center, el Pentágono y el pretendido edificio del Capitolio de Estados Unidos, fueron elegidos por los asesinos fundamentalistas musulmanes por lo que representaban: el sistema capitalista, el estamento militar que defiende la libertad y una representación prototípica del gobierno republicano. La entrega reciente de Afganistán al mismo régimen que amparó a los autores materiales de este crimen atroz, sugiere que Estados Unidos y Occidente no han aprendido mucho del 11-S.

El primer y más profundo fallo fue creer (o expresar públicamente) que este acto de salvajismo llevado a cabo por diecinueve miembros saudíes de Al Qaeda, era un fenómeno singular ejecutado por un grupo específico. Cuando la administración Bush II etiquetó la respuesta beligerante a este ataque como “Guerra contra el Terror”, para no “ofender” a los seguidores del islam, Estados Unidos y Occidente estaban en el camino equivocado. El 11 de septiembre fue diferente, pero no de la forma en que los políticos y los medios de comunicación dominantes afirmaban.