Irán es un eufemismo de paz; se impone el cambio de régimen

El régimen castrocomunista fue uno de los primeros de apoyar públicamente las violaciones iraníes sobre la no proliferación de armas nucleares.

El tiempo parece infinito para el individuo profano, sus horas corren rápido a pesar de su naturaleza finita. Bien delimitado está el tiempo en la ejecución de los cargos en la democracia representativa, de lo cual se gozan muchos los tiranos foráneos, quienes están vigilantes y han aprendido bastante para sostener las velas de la paciencia en la navegación en el tiempo y esquivar los paradigmas democráticos para mantener la subyugación prologada a sus pueblos.

Irán de los ayatolas es un ejemplo de tiranía prologada en el tiempo (1979), Cuba comunista la supera (1959), ambos regímenes son una dicotomía divergente ideológica, el despotismo radical musulmán chiita iraní y el ateísmo comunista cubano; confluyendo en su absolutismo político, la capacidad depredadora y malévola para reprimir a sus pueblos y la centralización planificada de la economía (socialismo), aunque ha transitado moderadamente a la economía de mercado mucho más que el castrismo. También por enfocar sus actos conjuntos en la destrucción de Estados Unidos de América e Israel.

La sangrienta dictadura iraní reprime a sus mujeres abiertamente por su forma de vestir, censurando la libertad de expresión; por lo que muchas mujeres desafiaron ese dogma y salieron masivamente a las calles, sin el velo (hiyab) en la cabeza, como protesta por el asesinato de la joven Jina Mahsa Amini (22 años), que fue brutalmente golpeada por la por las Patrullas de Orientación de la Policía de la Moral y murió en una cárcel del régimen el 16 de septiembre de 2022.

Cinismo y desvergüenza: la Orden José Martí

«La historia no perdonará a los que traicionaron al pueblo para rendir honores a asesinos y dictadores».

La Orden José Martí, máxima condecoración de la República de Cuba, debería representar honor, virtud y amor a la patria. Pero desde que fue instaurada en 1972, esta distinción degeneró en una pieza de utilería para decorar a dictadores, asesinos y corruptos que solo traían sangre y terror a sus pueblos.

Apenas un año después de creada, en 1973, la recibía Nicolae Ceaușescu, el carnicero de Rumanía, responsable de miles de ejecuciones y del sometimiento absoluto de una nación que acabó ajusticiándolo junto a su esposa para poner fin a su reinado de terror.

En 1974, la Orden alcanzó a otros dos exponentes de la abyección comunista: Erich Honecker, el verdugo de Alemania Oriental, responsable de convertir al Muro de Berlín en símbolo de muerte y opresión, y Leonid Brézhnev, el viejo patriarca de la URSS que llevó la corrupción y la represión a extremos grotescos. Para la tiranía cubana, estos hombres no eran carceleros de pueblos, sino “camaradas de lucha”.

El Granma y su desfachatez

La historia no puede ser calumniada

Hoy, 22 de junio, la dictadura cubana volvió a mostrar su verdadero rostro al condenar, en un editorial del Ministerio de Relaciones Exteriores, que Estados Unidos tome medidas para frenar a Irán en su carrera por obtener la bomba atómica. El Granma, órgano propagandístico del castrismo, no escatima en condenas cuando se trata de apoyar a un Estado cuyo único propósito declarado es borrar a Israel del mapa, y que con descaro vocifera en mezquitas y escuelas: “Muerte a Israel”.

Pero esta posición no debería sorprendernos. Es un hecho que donde quiera que exista una causa que respalde el terror y la violencia, allí estará la dictadura cubana para darle su amparo. Es la política del odio, la diplomacia de la complicidad con el terror.

¿Dónde estuvo el pronunciamiento de La Habana cuando Rusia invadió Ucrania en 2022? No solo callaron, sino que brindaron apoyo logístico, propagandístico e, incluso, humano al invasor. No hubo un llamado a la ONU para exigir la preservación de la paz y la soberanía de Ucrania, como sí hacen ahora para denunciar a Israel. Por el contrario, la cúpula castrista puso a disposición de Moscú a mercenarios para apuntalar una invasión que sembró muerte y desolación.

El periodismo ético o clientelar. Un esbozo crítico

La verdad: un campo de batalla

La verdad, cuando es dicha con coraje, se convierte en un acto revolucionario. En una época donde el ruido mediático reemplaza a la conciencia y donde los titulares sirven más para confundir que para esclarecer, el periodismo enfrenta uno de sus más graves dilemas: ser ético o ser servil. En medio de esta tensión se mueve la vida de muchos periodistas que aún creen que informar es un deber sagrado, y no un contrato publicitario o político.

El periodismo no puede ser neutral cuando la mentira ha tomado el poder. La supuesta imparcialidad, en muchas ocasiones, no es más que el disfraz de la cobardía o de la complicidad. Decía Albert Camus: “El periodista es el historiador del instante”. Pero… ¿qué historia estamos contando hoy? ¿La que nos dicta la verdad o la que nos paga el silencio?

Martí: el periodista como conciencia y ejemplo