Patria de Martí Artículos y Ensayos
Febrero Rojo: El Mes de Luto que Cuba No Puede Olvidar
Jose TaranoFebrero Rojo: El Mes de Luto que Cuba No Puede Olvidar Cuando el calendario dice "amor y amistad", la historia cubana grita represión, sangre y silencio La dualidad trágica del mes para el pueblo...
[Lee el artículo completo]Feliz Navidad y un bondadoso año 2026
Patria de Martí🎅Feliz Navidad y un bondadoso año 2026 Le deseamos, de parte de todos en Patria de Martí y The CubanAmerican Voice, una muy feliz Navidad y un bondadoso año 2026. Rogamos que la...
[Lee el artículo completo]La Revolución del callo y el ministro Gil
Eduardo MesaLa Revolución del callo y el ministro Gil Mi abuelo siempre decía: “Esta es la revolución del callo, porque la gente es revolucionaria hasta que le pisan el callo.” Abuelo sabía de lo que hablaba...
[Lee el artículo completo]La trampa de la cortesía: cómo Trump dejó que Mamdani se hundiera solo
Jorge Luis LeónLa trampa de la cortesía: cómo Trump dejó que Mamdani se hundiera solo La política estadounidense acaba de ofrecer una escena inesperada y, a la vez, profundamente reveladora: el encuentro cordial...
[Lee el artículo completo]La Sinfonía del Hemisferio
Armando M D'FanaLa Sinfonía del Hemisferio Movimientos de poder en el Caribe y el despertar estratégico de Estados Unidos Pensamiento Los instrumentos de esta sinfonía no son violines ni trombones, sino...
[Lee el artículo completo]Cristóbal Colón, el descubridor y los descubiertos ante la historia
Vicente Morín AguadoCristóbal Colón, el descubridor y los descubiertos ante la historia “Fue tal la grandeza del descubrimiento, que aquel a quien se debe no pudo comprenderla, adivinando solo una pequeña parte de la...
[Lee el artículo completo]Obdulio Cintaya, el quedaito que odiaba el embargo
Eduardo MesaObdulio Cintaya, el quedaito que odiaba el embargo Al mirar las noticias de ayer sobre los resultados de la votación de la Asamblea General de las Naciones Unidas acerca del embargo, vino a mi...
[Lee el artículo completo]La masacre silenciosa: Cuba, el genocidio de la infamia
Jorge Luis LeónLa masacre silenciosa: Cuba, el genocidio de la infamia En el silencio de las calles cubanas, donde el hambre se confunde con la resignación y la fe con la impotencia, se desarrolla un drama que el...
[Lee el artículo completo]El Primer Comité Antitrumpista de Miami ha sido fundado
Eduardo MesaEl Primer Comité Antitrumpista de Miami ha sido fundado El ingeniero Aguililla ha convocado a sus viejos amigos de la infancia para fundar el primer Comité de Resistencia Antitrumpista de la Ciudad...
[Lee el artículo completo]- César Vidal
Aparte de la ceremonia previa – una liturgia de casi media hora en la que fueron ocupando asientos congresistas, senadores, diplomáticos, militares, secretarios y la misma primera dama – y de la circunstancia de que Trump no utilizara ni una sola nota en su discurso, lo más notable fue su contenido. No estoy haciendo mención sólo a los recursos emotivos a los héroes de guerra, a las víctimas de delincuentes extranjeros o a los familiares de los agentes del orden. Me refiero de manera muy especial al contenido. Con el mismo se puede estar o no de acuerdo, pero cuesta trabajo no ver que apenas deja espacio a los demócratas para oponerse a él.
En primer lugar, estaban las referencias que mal pueden contradecir los demócratas. Comenzando por las menciones a la semana de Historia negra y los atentados contra centros judíos - ¿quién podría oponerse a esas referencias? – Trump fue desarrollando toda una visión de futuro que se proyecta hacia la creación de millones de empleos, hacia la mejora de unas infraestructuras que ya se comparan mal con las existentes en naciones como China, hacia el regreso de empresas a Estados Unidos, hacia un aumento del gasto militar para mantener la dirección americana de la política mundial, hacia la preservación de la NATO, pero repartiendo más equitativamente los gastos, hacia la lucha contra los cárteles de la droga y hacia la eliminación de la amenaza islámica especialmente encarnada en ISIS. Guste o no la manera en que se articulen esos objetivos no veo manera de que los demócratas se puedan oponer a ellos. De hecho, algunos de los aspectos fueron aplaudidos por personajes tan como sospechosos de simpatizar con los republicanos como Elizabeth Warren o Bernie Sanders. Tiene una enorme lógica que así sea. ¿Acaso los demócratas pueden pretender que Estados Unidos pierda su hegemonía o no derrote al terrorismo islámico o no modernice sus infraestructuras?
En segundo lugar, se hallan aquellos objetivos que pueden desagradar a los demócratas, pero que tienen no escaso apoyo popular. ¿Son favorables millones de norteamericanos a una frontera más segura con México? Sin duda. ¿Prefiere la mayoría de los ciudadanos de este país una inmigración selectiva a las oleadas de inmigrantes ilegales de escasa cualificación laboral? Por supuesto. ¿Piensa un sector considerable de la población de Estados Unidos que los tratados con otras naciones son mejores que un acuerdo global de libre comercio? Con razón o sin ella, así es. ¿Está convencido el ciudadano de a pie de que paga demasiados impuestos en relación con lo que recibe? Cuesta mucho negarlo. ¿Preferirían los contribuyentes un sistema de sanidad mejor que el Obamacare? Naturalmente. Los demócratas no pueden aceptar todos esos impulsos de gobierno, pero la oposición a ellos tendrá un coste considerable.
Finalmente, están las omisiones del discurso de Trump que los demócratas pueden intentar suplir. Reflexionemos en ellas. Los demócratas pueden insistir en financiar la industria del aborto cuyo símbolo más importante es Planned Parenthood. Sin embargo, esa industria ha tenido un enorme costo no sólo para el contribuyente sino para la demografía y el futuro de Estados Unidos. Pensemos, por ejemplo, con todos los matices y salvedades que se quiera, en que sólo el número de negros abortados desde los años ochenta ha sido de dieciocho millones, nada menos que el triple de la cifra pavorosa de judíos muertos durante el Holocausto. Seguramente, muchos demócratas se jactarán de buena fe de la ayuda que, supuestamente, han conseguido para la minoría negra norteamericana. Naturalmente, habrá que subrayar que habrá sido para los supervivientes de una política abortista que coloca sus clínicas con preferencia en barrios negros. Los demócratas pueden insistir también en levantar la bandera de los lobbies gays, pero no cabe engañarse, los homosexuales no superan el 1 por ciento de los varones y el 0.5 de las mujeres en Estados Unidos. No parece que el número de votos pueda ser masivo y, desde luego, es más que dudoso que supere al de los partidarios de la familia natural. También los demócratas pueden excitar el ardor de los ambientalistas, pero ¿sus partidarios son más que aquellos que encontrarán o mejorarán sus empleos en las distintas industrias energéticas? Es dudoso. En otras palabras, lo específico de la oposición demócrata son causas de enorme peso propagandístico, pero de un más discutible respaldo ciudadano.
La figura de Trump seguirá previsiblemente siendo objeto de controversia. Ésta también es posible que continúe en la línea de acaloramiento del último año, pero la situación del partido demócrata no va a ser fácil. Dividido internamente, con dificultades económicas tras la derrota de Hillary y perspectivas difíciles de cara a las próximas elecciones, su mayor drama es que deja de manifiesto enormes dificultades para articular una oferta política que pueda entusiasmar al electorado más allá de políticas estrechamente minoritarias. En otras palabras, tras escuchar las palabras del presidente Trump ante el legislativo hay que preguntarse: ¿qué discurso les queda ahora a los demócratas?
- el Nuevo Herald
Miembros del exilio cubano recordaron este viernes en Miami el aniversario de la muerte de cuatro cubanoamericanos tras el derribo de dos avionetas de la ONG humanitaria Hermanos al Rescate por parte la Fuerza Aérea de Cuba en 1996.
Las actividades conmemorativas comenzaron con un acto de homenaje a Manuel de la Peña, Carlos Acosta, Armando Alejandre y Pablo Morales, en el monumento en la ciudad de Opa-locka que los recuerda al cumplirse 21 años de la tragedia.
Leer más…Hermanos al Rescate: un crimen que duele ‘como el primer día’- Normando Hernández
Orlando Zapata Tamayo, activista cubano fallecido por huelga de hambre.
Normando Hernández González, Prisionero de Conciencia de la Causa de los 75, narró en 2010 cómo transcurrieron las horas finales del opositor cubano.
La brisa de la mañana es fría. Los rayos del sol se empecinan inútilmente, en calentar el interior de las blancas estructuras de hormigón, que como gigantes sepulturas almacenan a miles de muertos vivos de la Prisión del "Combinado del Este".
La noticia corre como reguero de pólvora. Los guardias, los presos, los doctores y doctoras, las enfermeras y enfermeros y el personal civil del Hospital Nacional de Reclusos, HNR, comentan sobre el misterioso preso que trajeron alrededor de las cero horas bajo un fuerte operativo de la Policía Política y al cual, salvo poquitísimas excepciones de los trabajadores del HNR, han visto.
Nadie sabe decir cómo se llama el recluso. Si es blanco o negro, joven o viejo. El misterio se presta para la especulación: "Es un Preso Político de Camagüey al que los guardias dieron una paliza y está grave", dicen unos.
Otros afirman: "Es un Preso Político que se está muriendo y lo trajeron de Camagüey para que muera en la Habana." La mayoría asegura: "Es un Preso Político que trasladaron desde Camagüey porque lleva como ochenta días en huelga de hambre y se está muriendo." Todos coinciden: "Es un Preso Político, lo trajeron de Camagüey y está grave". Los militares de la Seguridad del Estado guardan silencio.
Es martes, 16 de febrero de 2010.
El misterioso prisionero respira con dificultad. Las flemas lo ahogan, lo asfixian. El guardia corre, está asustado. Intercepta a un recluso en la entrada de la Sala de Terapia Intensiva y jadeando, con el rostro lívido le dice:"¡Corre, apúrate!… ¡Busca al electricista!… ¡Que venga rápido! ¡Es urgente!". El extractor no funciona. Supuestamente tiene problemas de electricidad.
Los doctores logran estabilizar a quien agoniza.
Avanza el día y la presencia de oficiales de la Seguridad del Estado, vestidos de civil, aumenta. El terror que irradia las figuras de estos autómatas que se adueña de tirios y troyanos. Pocos quieren hablar del recién llegado. Los que hablan lo hacen en susurro y vigilando de que nadie lo escuche.
En horas de la tarde la tensión se incrementa. El HNR está tomado, literalmente, por miembros de la Contra Inteligencia de la Seguridad del Estado.
Oficiales del Ministerio del Interior, MININT, tiran un cable telefónico por la azotea del hospital e instalan un puesto de mando en el cubículo 2 de la Sala de Terapia Intensiva, a la cual no dejan entrar ni a los guardias de la institución médica. Monitorean todo lo que ocurre en el cubículo 3 donde muere, lentamente, un Prisionero de Conciencia.
Pasan uno, dos días. Es 18 de febrero y comienza a filtrarse lo que tan oculto quieren mantener los militares de la Policía Política. El Preso de Conciencia en verdad está grave, se está muriendo. Su nombre: Orlando Zapata Tamayo.
Contando el martes 16, han pasado cuatro días de que Zapata llegara al HNR. Desde entonces un desfile de doctores en medicina de diferentes especialidades, traídos de otras instituciones médicas, lo visitan a diario.
Zapata está conectado a equipos médicos que controlan sus signos vitales y otros que lo mantienen respirando, con vida. También lo alimentan por vía parenteral. Pero ya es tarde. El daño es irreversible. Quienes lo vieron llegar señalaron: "Este hombre ya está muerto."
El sábado 20 se conoce que a Zapata le arrancaron la vida en Camagüey. Así lo interpretaron disidentes de esta provincia cubana cuando denunciaron que a Orlando Zapata Tamayo, los guardias de la Prisión "Kilo 8" le dieron una salvaje paliza y después, sin darle ninguna asistencia médica, lo escondieron en una celda de castigo, durante dieciocho días, para que nadie viera las lesiones que le provocaron.
Además, este tiempo lo mantuvieron sin ofrecerle agua para obligarlo a desistir de la huelga de hambre que había comenzado el 3 de diciembre de 2009, exigiendo se respetaran sus derechos de prisionero político.
Señalaron los disidentes que cuando sacaron a Zapata de la prisión y lo llevaron para el hospital Amalia Simoni ya estaba como muerto.
Su señora madre, Reyna Luisa Tamayo, pudo constatar las lesiones que le provocaron los militares cuando lo golpearon: "Tenía hematomas en la espalda, los hombros y otras partes del cuerpo", señaló.
El sonido al ser cerrada la puerta de un auto indica que llegó la madre de un héroe. Los presos que ingresados están en el hospital se suben encima de las camas, de las sillas, de las rejas… para admirar en silencio y ver subir por la escalinata del HNR a una Mariana de estos tiempos que viene vestida de blanco, con paso firme, seguro; con el corazón en el medio del pecho; henchida de valor, de ternura, de amor…para el hijo que entrega la vida por un ideal.
La vemos sin derramar lágrimas porque ya se le acabaron de tanto llorar los abusos, las torturas… que ha sufrido y sufre ese héroe que salió de sus entrañas. Ya se le agotaron las lágrimas de tanto llorar por ver a su amado hijo morir lentamente durante casi siete años de injusto y cruel encierro dentro de las prisiones castristas.
Reyna Luisa Tamayo, mira al frente. Nada ni nadie desvía su atención. Tiene un solo pensamiento. El pensamiento que tiene toda madre cuando ve morir, en cámara lenta, a su hijo: "Si puedo dar la vida para que él viva, con gusto la doy"
Zapata no responde al llamado de su madrecita. Está inconsciente, tiene algodones encima de los ojos y también está un poco rígido. "Se encuentra muy grave", aseguran los médicos a la señora Tamayo.
El domingo 21 la peregrinación de médicos al HNR continúa. La ambulancia sigue entrando a todas horas, hasta por la madrugada. Trae aparatos médicos, medicamentos y sabrá Dios cuantas cosas más en el sentido bueno y malo de la palabra. Pero es por gusto. La vida de Zapata se apaga poquito a poquito.
"El teatro que han montado los representantes del gobierno cubano es dantesco, indignante" comentan algunos de los prisioneros del Grupo de los 75, que se encuentran encarcelados en la Prisión "Combinado del Este" y aseguran:
"El Gobierno de Cuba quiere dar a entender que se preocupa por la vida de Zapata. Lo que si no va a decir nunca es que desde el 20 de marzo de 2003, está castigando, golpeando, torturando, asesinando de forma lenta y premeditada a este héroe cubano.
Lo que si no va a decir nunca es que lo sancionaron a tres años de prisión por disentir del gobierno de los hermanos Castro y que le fueron sumando años a su condena en amañados juicios sumarísimos, sin ninguna garantía procesal, hasta llegar a 32 años de privación de libertad.
Simplemente por exigir se respeten sus derechos de prisionero de conciencia, por exigir se respeten los derechos de todos los presos y además les den un trato digno de ser humano.¡Que hipocresía! ¡Que bajeza! ¡Que maquiavelismo el de este gobierno que alevosamente asesina de forma lenta, con toda impunidad y luego monta una obra teatral para ocultar el asesinato!
Lunes 22; 4:30 de la tarde. Con las manos metidas en los bolsillos del pantalón, los hombros caídos, la cabeza gacha con la mirada fija en el piso y el rostro compungido se dirige hacia la Sala de Terapia Intensiva, acompañado por dos doctores, el también doctor y especialista en anestesiología, mayor Mariano Izquierdo, jefe de los servicios médicos del MININT en Ciudad de La Habana.
Aparenta estar preocupado, triste y no es para menos. Cualquier ser humano que tenga un ápice de humanidad también lo estaría. Zapata Tamayo está llegando a su fin. Se está muriendo, hace algunas horas, entró en coma. No lo pueden ni mover pues le podría ir en ello la vida. Un riñón no le funciona.
Médicos y oficiales de la Seguridad del Estado juegan con los sentimientos de la Sra. Reyna, quién destruida está por ver a su hijo morir lentamente, sin poder hacer nada a su favor.
Estos militares la ilusionan, la esperanzan, le aseguran que si Zapata necesita un trasplante de riñón ellos lo harán. ¡Que desvergüenza! ¡Que falta de pudor! Hace apenas unas semanas atrás torturaron a Zapata durante 432 horas sin darle agua y ahora hablan de trasplantarle un riñón.
Alrededor de las 7:00 de la noche el aparato que controla los signos vitales de Zapata da la alarma. Los médicos corren. ¡Zapata se muere! ¡Está muerto! ¡No! Dicen que logran salvarlo.
Los doctores se ven asustados, los militares también. Están todos compungidos. Pasada las 9:00 pm ocurre lo inconcebible: Zapata es trasladado al hospital Hermanos Ameijeiras. Lo sacan de la Sala de Terapia Intensiva del HNR acostado en una camilla.
Lleva un suero puesto, tiene vendas que cubren todo su rostro y que solo dejan ver los agrietados labios que rodean un tubo plástico que tiene introducido por la boca. No da signos de vida y su cuerpo, consumido por 82 días en huelga de hambre, va tapado con una sábana blanca hasta el cuello. "!Hay que trasladarlo con cuidado, no se puede mover!"… Dice un médico a quienes cargan la camilla.
La madrugada es fría. Las estrellas tiemblan, de emoción, allá en el infinito. Dios acoge en su paraíso a un hombre que bendijo en vida, dándole el valor de los héroes, la resistencia de los mártires, el espíritu de los Dioses.. Acoge a un hombre que muere por amar a la Patria que lo vió nacer, por amar al prójimo como a sí mismo.
Acoge a un humilde albañil cubano de 42 años de edad y de la raza negra. Acoge a Orlando Zapata Tamayo que después de 83 días en huelgas de hambre dando una lección universal de entereza, de patriotismo, de principio, de convicción… entrega su vida-según los médicos oficialistas –a las 3 y 14 horas de la madrugada del 23 de febrero de 2010.
Hoy más que nunca usted vive Zapata. Usted no ha muerto. Los dignos cubanos y cubanas lo honran, lo glorifican y lo recuerdan en nuestro Himno Nacional que dice:
"Morir por la patria es vivir".
Publicado por Martí Noticias:
[Este texto lo reproducimos como cortesía de Normando Hernández]
- Pol Victoria
Ningún periodista del “mainstream”, ni en español ni en inglés, le cuenta al público que el señor Barack Obama fue el presidente que más inmigrantes deportó en la historia de los Estados Unidos de América.
“¡Panda de hipócritas!” es la frase que me viene a la cabeza cuando tantos periodistas, analistas y políticos del mundo critican las medidas de inmigración del presidente Trump. Y no porque yo apoye el levantamiento de muros ni las restricciones injustificadas en los aeropuertos, sino porque esos mismos periodistas corrompidos y políticos oportunistas de todos los países deberían mirarse en el espejo y ser sinceros consigo mismos antes de atacar a Trump, sólo porque está de moda atacarlo sin tregua ni misericordia.
Estados Unidos
Fueron los Clinton los primeros en construir un muro entre USA y México para detener la inmigración ilegal. El muro que levantaron fue de 325 millas de largo y de 20 pies de altura en los años 90 del siglo pasado. Bill Clinton mandó a construir la muralla de cemento y alambres de púas desde el Océano Pacífico, pasando por California, hasta Arizona. Y era sólo el comienzo de un proyecto que debía atravesar toda la frontera con México hasta el Océano Atlántico. ¿Le sorprende a los lectores? Qué extraño que esos mismos periodistas de pacotilla que atacan hoy a Trump jamás criticaron a los demócratas por frenar la inmigración, ¿verdad?
Igual que ningún periodista del “mainstream”, ni en español ni en inglés, le cuenta al público que el señor Barack Obama fue el presidente que más inmigrantes deportó en la historia de los Estados Unidos de América: 2,8 millones de seres humanos entre los años 2008 y 2016, a razón de una media de 958 deportados por las bravas cada día.
La misma Hillary Clinton, la pérfida bruja y MacBeth de los tiempos modernos, en un discurso de noviembre de 2015 admite que ella, siendo senadora, votó “numerosas veces a favor de aprobar presupuestos para la construcción de una barrera que intente frenar la inmigración ilegal”, y también dijo en esa misma ocasión: “yo creo que hay que controlar las fronteras”. Aunque luego durante toda su campaña presidencial defenestrara al señor Trump por decir exactamente lo mismo. La hipocresía de los fariseos.
México
Fue el señor presidente mexicano Peña Nieto, sí, el mismo que hoy se lleva las manos a la cabeza porque Trump le quiere extender el muro que ya construyeron los Clinton, quien en el año 2014 inició un proyecto para construir una muralla entre México y Guatemala, de ese modo intentando frenar la inmigración ilegal de Centroamérica, que huyendo de la violencia intentan alcanzar mejor vida en México, o incluso en Estados Unidos si tienen suerte de llegar tan lejos. Casi nadie reflexiona tampoco sobre el hecho de que Estados Unidos ha legalizado a unos 10 millones de mexicanos inmigrantes, mientras que México solamente ha legalizado, de las 400.000 personas que cruzan todos los años la frontera guatemalteco-mexicana, apenas a 15.000 inmigrantes en total.
Aunque dicho muro aún no se ha llegado a construir, existe una especie de “muro virtual” a lo largo de los 1.000 kilómetros que separan a México de su vecino. El “Plan Frontera Sur”, como se denomina el último proyecto anti-inmigracional, deportó a 147.000 seres humanos solamente durante 2016, frecuentemente habiendo sido maltratados en la frontera, en muchos casos habiendo sido robados y violados por las bandas criminales, y en aún más casos habiendo sido abusados físicamente y psicológicamente por los propios agentes gubernamentales.
Pero México se espanta con que Estados Unidos le ponga frontera y restricciones a la inmigración. La hipocresía de los fariseos.
España
La frontera entre España y Marruecos está hecha de muros de cemento y de alambres de púas para impedir que arriben a Ceuta y Melilla inmigrantes en masa. Y ni qué decir de las patrullas costeras de la Guardia Civil, tanto del Mediterráneo como de las Islas Canarias, preparadas para interceptar las pateras acuáticas llenas de africanos que intentan buscar mejor vida y oportunidades en España y en Europa en general. Pero los políticos de las grandes formaciones nacionales, los del Partido Popular, los del Partido Socialista, los del Partido Ciudadanos, los del Partido Podemos, se echan las manos a la cabeza y acusan a Trump de racista y enemigo de la inmigración descontrolada. Pensarán que España tiene derechos sobre sus fronteras que los gringos no tienen, supongo.
En el Ayuntamiento de Madrid, gobernado por los comunistas de Podemos, “Ahora Madrid”, intentaron recientemente hacer una muestra oficial de censura a Donald Trump mediante la convocatoria de una “conferencia internacional para defender a los norteamericanos de su presidente”. Lo que no dicen estos incoherentes, defecto habitual en los comunistas, es que mientras ellos mismos gobernaban Madrid, el señor Obama expulsaba a casi 1.000 inmigrantes al día de su país, pero ni uno solo de esos días el grupo comunista puso el grito en el cielo. Imagino que al partido político Podemos le preocupa lo que llaman “derechos humanos” sólo cuando gobierna Trump, pero si son sus amigos demócratas entonces toda acción está justificada. La hipocresía de los fariseos.
Israel
En fin, Israel es un país que lo tiene claro. Construye muros y le importa un bledo lo que opine la llamada “comunidad internacional”. Yo mismo he tenido complicaciones por allí cuando cierran las barreras, que puede ser de un minuto para otro y sin previo aviso, y de repente uno queda atrapado a un lado del muro o al otro, sin que le importe al Ejército si mi hotel quedó a la otra orilla o si tengo dónde dormir esa noche. Si me quedo atrapado en Belén porque cerraron el muro esa tarde y no puedo volver a Jerusalén, adiós y muy buenas, búsquese usted la vida hasta nueva orden de apertura. Pero si uno va a Israel, así es como funcionan las cosas, son las reglas y, o te adaptas, o no vayas para allá, es tu elección.
El caso es que yo no veo a los periodistas estadounidenses del mainstream criticar a Israel, ni a los políticos franceses, alemanes y noruegos salir todos los días en la televisión para criticar a Israel, como sí lo hacen contra Donald Trump. La hipocresía de los fariseos.
Vaticano
El Papa Francisco es otro de los grandes líderes de la corriente anti-Trump. “The Pope of the World”, el Papa del Mundo, como titularía la revista Times a Bergoglio cuando fue elegido Sumo Pontífice, se ha caracterizado por ser el show-man que desea congraciarse con todo el mundo, con el planeta Tierra entero, con amigos y con enemigos, sobre todo con éstos últimos. Es el Papa empeñado y afanado en mostrar una singular apertura, generosidad, condescendencia y hasta sumisión a casi todas las corrientes ideológicas, religiosas, políticas y mediáticas del orbe. El Papa que ha buscado el consenso por el consenso, hasta con el “Diablo” mismo si hace falta. Ese Papa que no ha osado levantar su voz contra figura relevante alguna del mundo para no enemistarse con nadie, en cambio ha elegido a Donald Trump como el único personaje a criticar. Así ha dicho que “este hombre no es cristiano” y “alguien que piensa en levantar muros en lugar de tender puentes no puede ser cristiano”.
Pues bien, ¡el Vaticano es un país completamente rodeado por muros!, como sabrá quienquiera que haya visitado Roma o quien se meta a Googleearth a revisar lo que aquí expongo. Cierto es que los muros no los levantó Francisco sino una serie de Papas que pensaron que sería sabio proteger el Vaticano de invasiones y agresores externos mediante muros defensivos, como hacía cualquier ciudad antigua. Pero el caso es que los muros están allí, todavía hoy. ¿Y si el Vaticano tiene derecho a elegir quién entra o quién deja de entrar en su país, por qué los Estados Unidos, que elige democráticamente a sus presidentes, no van a tener derecho a lo mismo? ¿O es que el Vaticano no es cristiano porque tiene muros en lugar de puentes? O es acaso, de nuevo, ¿la hipocresía de los fariseos?
Dejo constancia en este artículo que yo, como pensador de doctrina libertaria, no soy nada proclive a muros ni murallas, ni políticas ni económicas. Pero escribo para denunciar la repugnante hipocresía de periodistas deshonestos y políticos farisaicos que usan a Donald Trump como diana de sus furias y víctima de sus injustos e inmisericordes ataques irracionales.
Artículo de Pol Victoria publicado en eju.tv
- Papa Francisco: el terrorismo musulmán no existe
- No permitiremos que los medios de comunicación nos digan qué hacer o en qué creer
- En el Centenario de la Revolución de Octubre
- EE.UU. sanciona por narcotráfico a vicepresidente de Venezuela
- Hezbollah, ISIS y Hamas: cuáles son los grupos terroristas en el listado de Estados Unidos
- Militares panameños deportan a emigrantes cubanos hacia #Colombia
Página 279 de 345