“Supresión de votantes”: la herramienta para el robo electoral.

La izquierda, en el dominio absoluto del Partido Demócrata, parece no tener límite en su apetito por el control perpetuo del sistema político de Estados Unidos. Esta glotonería insaciable por el poder, creció exponencialmente después de sus exitosas consideraciones de “supresión de votantes” argumentadas en la pandemia, que dieron paso a la anómala elección de 2020.

La capacidad de los apoderados de la izquierda para asegurar, a través de desafíos legales espurios y acciones ejecutivas, la reformulación de las leyes electorales por parte de actores no constitucionales bajo la dudosa excusa de las preocupaciones pandémicas, mientras que no se aplica para las protestas y/o disturbios socialistas, ha proporcionado a los demócratas una hoja de ruta a seguir. 

La demanda presentada el viernes 26 de marzo por las organizaciones de izquierda “The New Georgia Project”, “Black Voters Matter Fund” y “Rise, Inc”. contra la S. B. 22, la Ley de Integridad de los Votantes de Georgia firmada por el gobernador Brian Kemp el día anterior, es un caso prototípico de la resistencia que la izquierda hará para impedir el esfuerzo de la democracia americana por purgar las posibilidades de fraude dentro de su sistema electoral.

Catalogar de estado al Distrito de Columbia traicionaría a los Padres Fundadores.

La izquierda, completamente en control del Partido Demócrata y al unísono con los medios de comunicación, las Big Tech y los conglomerados corporativos woke, está haciendo agresivamente todo lo posible para convertir a Estados Unidos en un estado unipartidista y autoritario.

El Gobierno de Biden-Harris, que cada día adquiere más características de un régimen que de una Presidencia, es el vehículo ideal del izquierdismo para hacer que Estados Unidos sea menos libre y más a imagen y semejanza del socialismo del siglo XXI. El último frente en este empeño liberticida es la propuesta de apropiarse de dos escaños permanentes en el Senado para los demócratas. 

El lunes 22 de marzo, el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes celebró una audiencia sobre el tema para conceder al Distrito de Columbia (Distrito) la condición de estado y motorizó oficialmente la H.R. 51, también conocida como la Ley de Admisión de Washington, D.C., en acción legislativa.

Cao, el periodista que enfureció a Fidel, se pregunta si morirá en el exilio.

Detrás de la muy conocida personalidad de los medios televisivos hispanos en Estados Unidos, hay un pensador profundo, un escritor, guionista y ensayista de primera y un cubano que nunca ha claudicado en sus principios. Juan Manuel Cao, presentador y periodista del programa “A Fondo” de América TeVé (WJAN-CD Miami), tras una larga estadía como el conductor de “El Espejo” del mismo canal de televisión galardonado, Cao nos ofrece una oportunidad de conocer el vasto hombre en esta entrevista con El American.

Acabado de doblar la esquina de la adultez, fue a parar a la cárcel política cumpliendo una condena de tres años difíciles por ejercer su derecho natural de la libre expresión, algo prohibido en un régimen comunista. Conoció desde joven la naturaleza de una dictadura marxista-leninista.

El control de los medios de comunicación por parte de la izquierda.

Cualquier persona que no esté bajo el efecto tóxico del izquierdismo o sea un ignorante sin paliativos, sabe que los medios de comunicación están al servicio del Partido Demócrata y son un auxiliar político funcional de la izquierda. Cuando un jurista experimentado del tribunal más destacado de Estados Unidos, después de la Corte Suprema, lo dice, es una llamada de atención clara a los defensores de la libertad.

El juez federal Laurence Hirsch Silberman, de la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia, señaló recientemente que “el aumento del poder de la prensa es tan peligroso hoy en día porque estamos muy cerca del control de estas instituciones por parte de un solo partido“, según lo citaron muchos medios, incluido Politico.  

El papel fundamental que desempeña la prensa libre en una democracia, como componente esencial de la sociedad civil, es un hecho indiscutible. Cuando los medios de comunicación abandonan sus fundamentos éticos básicos y dan prioridad al proselitismo político, la democracia está en peligro. Este punto también fue abordado por Silberman: “El control unipartidista de la prensa y los medios de comunicación es una amenaza para una democracia viable”.