!Bienvenido a TV Libertad canal de videos de Patria de Martí! A continuación encontrarán los últimos videos de TV Libertad el canal de videos de Patria de Martí operando en You Tube
Debate sobre Virginia, Irán, Cuba y Venezuela
Marco Friero y Julio M. Shiling confrontan sus posturas sobre política estadounidense e internacional
En este debate de Juan Manuel Cao...
La política de Trump hacia Irán divide al movimiento conservador
El alto al fuego con Irán y las tensiones dentro del campo republicano
En esta entrevista para Línea de Fuego, el...
¿Qué esconden las conversaciones entre EEUU y el castrismo?
Negociaciones, presos políticos y el verdadero problema de Cuba
En esta entrevista en En este País con Lourdes Ubieta, el...
El problema en Cuba es sistémico, no cosmético
Por qué Cuba necesita una transformación política real
En esta entrevista en En Directo con Nelson Rubio, el analista político Julio M....
Los pormenores de la Ley Helms-Burton
¿Qué es realmente la Ley Helms-Burton?
En esta entrevista en Tony Benítez TV con Tony Benítez, el politólogo Julio M. Shiling explica en...
EEUU necesita actuar rápido en Irán y Cuba
El conflicto con Irán y la urgencia de decisiones estratégicas
En esta entrevista en Mucho que Decir con Jorge Díaz Díaz, el politólogo Julio...
Helms-Burton, Cuba y la transición democrática
Qué establece realmente la ley Helms-Burton para el futuro de Cuba
En esta entrevista para Noticias de Cuba con Carlos Martínez, el...
Hezbolá, Líbano e Israel: la otra guerra del Medio Oriente
El conflicto en Líbano y la influencia directa del régimen iraní
En esta entrevista para Gestión Mundo Radar 24, el...
EE.UU, Irán, Cuba y Venezuela: ¿Nueva fase de la guerra global?
Conflicto global, geopolítica y el papel de América Latina
En esta entrevista en Sin Filtro con Maibort Petit, el...
Votación en Venezuela y posibilidades de liberación
La periodista y presentadora Carinés Moncada entrevista al politólogo Julio M. Shiling, director de Patria de Martí y Cuban American Voice, sobre los recientes acontecimientos en Venezuela y las perspectivas de cambio político en el país.
Entrevista con Julio M. Shiling: Análisis de la situación política en Venezuela
El proceso electoral en Venezuela
Carinés Moncada: Julio, ¿crees que Venezuela va a respirar libertad en algún momento cercano?
Julio M. Shiling: Definitivamente va a ser libre. En cuanto a la precisión del tiempo, creo que eso depende de muchas cosas. Primero, hay que entender que en ningún momento se podía esperar que el proceso electoral fuera transparente y honrado, porque eso no es la naturaleza del sistema.
Carinés Moncada: ¿Por qué ir a una elección con una dictadura si sabemos qué esperar?
Julio M. Shiling: Competir en votaciones como lo que acaba de ocurrir en Venezuela, argumentando que por esa vía se puede alcanzar la libertad o reflejar la voluntad popular, es no conocer la naturaleza del enemigo. Si se argumenta que se va a utilizar ese mecanismo para producir algo más grande, como por ejemplo el derecho de rebelión, ya eso es otra cosa.
El papel de la comunidad internacional
Carinés Moncada: ¿Qué deberían hacer los países democráticos, especialmente Estados Unidos?
Elecciones en Estados Unidos y polarización política
Entrevista a Julio M. Shiling, Director de Patria de Martí
En esta entrevista con Pedro Corzo, Julio M. Shiling, un destacado defensor de la democracia y crítico del régimen cubano, comparte su visión sobre la polarización política en Estados Unidos y el futuro de las elecciones en el país, la inmigración y la cultura. Con su vasta experiencia en política estadounidense, Shiling ofrece una perspectiva única sobre los desafíos actuales y las dinámicas entre los partidos.
¿Cómo ves la situación política estadounidense en la actualidad?
La situación política en Estados Unidos es compleja y refleja un fenómeno global de polarización. Según Julio M. Shiling, "esto hay que entender que, aunque vamos a tocar el contexto estadounidense, es un fenómeno global". Esta polarización se ha intensificado desde las elecciones de 2016, donde emergieron movimientos significativos en ambos partidos.
Impacto de las elecciones de 2016
Las elecciones de 2016 mostraron un país dividido, donde tanto la victoria de Donald Trump como el fenómeno de Bernie Sanders evidencian un descontento profundo. Shiling menciona que "hay un gran segmento de la población que, por razones que no se han adaptado a las nuevas economías, no solo es el tema de el comercio con China".
¿Qué factores han contribuido a la polarización política en Estados Unidos?
La polarización en Estados Unidos es atribuible a varios factores interrelacionados. Uno de los más destacados es el impacto de la tecnología en el mercado laboral y en la clase media.
Desigualdades económicas
Shiling señala que "la tecnología ha tenido cambios extraordinarios, y eso ha producido un pequeñimiento de la clase media". Muchos trabajadores han perdido sus empleos debido a la automatización, lo que ha generado un aumento en la inseguridad económica.
División social
Además, hay una creciente división entre quienes tienen títulos universitarios y quienes no. "Personas que tienen título universitario y que trabajan en las finanzas y viven en las ciudades de las costas, le ha ido muy bien", mientras que otros luchan por adaptarse a estas nuevas realidades.
¿Cómo ha influido la secularización en la política actual?
La secularización ha tenido un impacto profundo en la política contemporánea. Según Julio M. Shiling, "la hiper secularización de la sociedad" ha modificado la forma en que los ciudadanos se relacionan con el sistema democrático.
Desconexión de valores tradicionales
Shiling argumenta que el apego a valores judeocristianos ha disminuido, lo cual es crucial para una sociedad democrática. "Cuando no existen esos parámetros, vemos conductas que no son aptas para un sistema democrático", señala.
Reemplazo de creencias
La falta de un marco religioso ha llevado a las personas a buscar nuevas "religiones políticas". Shiling menciona que "si Dios no existe, habría que inventarlo", lo que refleja la necesidad humana de pertenecer a algo más grande.
¿Qué cambios has observado en la mentalidad de los inmigrantes?
La mentalidad de los inmigrantes ha evolucionado significativamente en las últimas décadas. Según Julio M. Shiling, "el inmigrante histórico venía buscando trabajar" y no pensaba en recibir beneficios.
Percepción de derechos y oportunidades
Hoy en día, muchos inmigrantes llegan a Estados Unidos con la percepción de que tienen derechos. Shiling enfatiza que "el mero hecho de ser inmigrante no te confiere derechos por encima de ninguna ciudadanía".
La búsqueda de oportunidades
La mentalidad actual se centra más en la búsqueda de oportunidades que en la obtención de derechos. "Hoy los inmigrantes llegan a este país, se creen, y hablo de los compatriotas nuestros, se creen con derechos", concluye Shiling.
¿Cómo afecta la cultura política a la percepción de derechos de los inmigrantes?
La cultura política influye profundamente en cómo los inmigrantes perciben sus derechos. Julio M. Shiling menciona que "es parte de la cultura que predomina" en la sociedad estadounidense.
Conciencia de derechos
Esta conciencia de derechos por parte de los inmigrantes no es un fenómeno aislado, sino que está ligada a las dinámicas culturales y políticas del país. Shiling señala que "no es ningún fenómeno político estático", lo que subraya la evolución de estas percepciones con el tiempo.
¿Qué papel juega el marxismo en la política contemporánea?
El marxismo ha tenido un impacto significativo en la política actual. Según Shiling, "el marxismo se ha desarrollado y ha adquirido adaptaciones en la cultura".
Conflicto cultural
Shiling destaca que, como lo propuso Antonio Gramsci, "la victoria del marxismo estaba en el conflicto cultural", lo que indica que las luchas ideológicas son fundamentales en la política contemporánea.
¿Cuál es la diferencia entre socialdemocracia y socialismo?
La distinción entre socialdemocracia y socialismo es crucial y a menudo causa confusión. Pedro Corzo señala que "la socialdemocracia no es el socialismo", lo que es un punto importante a entender.
Características de la socialdemocracia
Los países como Finlandia, Noruega y Suecia son ejemplos de socialdemocracia, donde hay niveles altos de propiedad privada. Sin embargo, el papel del estado en la economía es diferente, enfocándose en una economía social de mercado.
Enfoque del socialismo
Por otro lado, el socialismo tiende a tener una visión más radical sobre la propiedad y la intervención estatal. La confusión entre estos términos puede llevar a malentendidos en el discurso político.
¿Cómo ha impactado Barack Obama en el entorno cultural estadounidense?
Barack Obama ha dejado una huella significativa en la cultura estadounidense. Durante su presidencia, se observó un cambio en la percepción de diversos temas sociales.
Cambios culturales durante su presidencia
Corzo menciona que "el impacto más que nada lo vimos en el entorno cultural". Un ejemplo notable es la aceptación de que "hombres que se autopercibían de mujeres podrían entrar en baños de mujeres", lo que refleja una transformación en las normas sociales.
Influencia del socialismo fabiano
En este contexto, se puede categorizar a Obama como un "socialista Fabiano", ya que buscó coaptar el sector privado para establecer un nuevo orden cultural. Esto ha generado debates sobre la dirección futura de la sociedad estadounidense.
¿Cómo se manifiesta el extremismo en la política actual?
El extremismo en la política contemporánea se evidencia a través de la polarización de las ideologías y las posturas radicales que emergen en ambos lados del espectro político. Julio M. Shiling señala que "estamos viviendo en dos Estados Unidos", lo cual indica una profunda división en los valores y creencias de la población.
Reacciones a la discriminación inversa
Shiling explica que la discriminación inversa ha generado reacciones extremas. "La discriminación inversa tiende a producir una postura que busca la radicalidad", lo que a su vez alimenta un ciclo de extremismo. Esta dinámica puede llevar a un conflicto de valores entre las partes en conflicto.
Consecuencias de la polarización
La polarización puede resultar en un entorno político muy peligroso. Shiling advierte que "si no nos cuidamos, van en colisión", lo que puede llevar a situaciones más graves que una guerra civil. Esta situación pone en riesgo la cohesión social y el funcionamiento democrático del país.
¿Qué opinas sobre la moderación en el discurso político?
La moderación en el discurso político es un valor que ha ido desapareciendo en la actualidad. Julio M. Shiling opina que "la moderación es algo que se ha perdido", lo cual es un grave error para la democracia estadounidense.
El papel de los fundadores
Shiling menciona que los fundadores de Estados Unidos diseñaron un sistema que obligaba a la moderación. Este sistema electoral fue creado para fomentar el consenso, lo que es esencial para una democracia saludable. Sin embargo, cambios recientes han amenazado este equilibrio.
Desafíos actuales
El intento de reformar instituciones como el Tribunal Supremo refleja una falta de respeto por este principio. "El Tribunal Supremo fue diseñado para tener autonomía", explica Shiling, subrayando que cualquier intento de neutralizarlo pone en peligro el sistema democrático. Este tipo de acciones pueden llevar a un mayor extremismo en el discurso político.
Optimismo entre los moderados
A pesar de los desafíos, Shiling se muestra optimista. "Veo muchas personas centristas, demócratas y republicanos que se dan cuenta que el camino que está yendo el país no es bueno". Este reconocimiento puede ser un primer paso hacia la recuperación de la moderación en el discurso político.
¿Cómo ves la relación entre los dos partidos políticos en Estados Unidos?
La relación entre los partidos políticos en Estados Unidos es tensa y complicada. Julio M. Shiling menciona que "ambos partidos tienen sus facciones que no están de acuerdo, yo creo que eso es hasta democrático". Sin embargo, la situación actual ha llevado a una polarización extrema, donde incluso los demócratas pueden llegar a apoyar a los republicanos y viceversa.
Percepción de la persecución política
Shiling destaca que, durante la administración de Donald Trump, "no vimos una persecución política". No obstante, ha observado que "los procesos contra Trump han sido en muchas ocasiones totalmente injustificados", lo que genera una sensación de desconfianza en el sistema judicial.
Implicaciones de la polarización
Esta polarización puede llevar a que los ciudadanos se vean obligados a tomar partido, lo que complica aún más la posibilidad de un diálogo constructivo. Shiling enfatiza que "el país se destruye" si se utilizan las instituciones como herramientas de guerra política.
¿Qué opinas sobre la persecución política en el contexto actual?
La persecución política es un tema delicado en el contexto actual de Estados Unidos. Según Shiling, "la judicialización de la política es algo muy latinoamericano", lo que sugiere que la utilización del sistema judicial para fines políticos es preocupante.
Desigualdad en la aplicación de la ley
Shiling menciona ejemplos concretos, como el caso de Enrique Tarrio, que "está cumpliendo una condena de veintidós años" por su participación en el asalto al Capitolio, mientras que otros involucrados en protestas de Black Lives Matter no enfrentaron consecuencias similares. Esta disparidad en la justicia genera un "enorme daño" a la percepción pública del sistema legal.
Necesidad de un diálogo moderado
Finalmente, Shiling sugiere que es crucial fomentar un diálogo más moderado. "Quisiera ver voces en el partido demócrata que digan que el uso del departamento de justicia como un arma de guerra es muy peligroso", concluye, lo que subraya la importancia de una política más equilibrada y justa.
¿Qué implicaciones tiene la judicialización de la política?
La judicialización de la política en Estados Unidos trae consigo serias preocupaciones. Julio M. Shiling destaca que "la judicialización de la política es algo muy latinoamericano", lo que sugiere un uso del sistema judicial para fines políticos que puede erosionar la confianza pública.
Desigualdad en la justicia
Shiling menciona ejemplos de desigualdad en la aplicación de la ley, como el caso de Enrique Tarrio, quien enfrenta una condena severa, mientras que otros involucrados en protestas no han enfrentado consecuencias similares. Esta disparidad genera un "enorme daño" a la percepción del sistema judicial y su imparcialidad.
Consecuencias para la democracia
El uso del sistema judicial como herramienta política puede afectar gravemente la cohesión social y la estabilidad democrática. Shiling subraya la necesidad de un diálogo más moderado, enfatizando que "el uso del departamento de justicia como un arma de guerra es muy peligroso".
¿Cómo ves las próximas elecciones y la candidatura de Kamala Harris?
Las próximas elecciones presentan un panorama complicado para el Partido Demócrata. Julio M. Shiling considera que Kamala Harris podría alejar a votantes centristas, a pesar de que trae algo al partido en ciertos sectores.
Desafíos para la candidatura de Harris
Shiling argumenta que "Harris es la senadora más de izquierda en el Congreso", lo que dificulta su capacidad para atraer a votantes moderados. Esto contrasta con Joe Biden, quien tenía un historial que lo favorecía entre centristas.
Perspectivas de apoyo
A pesar de la percepción de Harris como una rival más fuerte para Trump, Shiling advierte que su récord puede dificultar su avance hacia el centro. Esto podría complicar la estrategia electoral del partido en un entorno ya polarizado.
¿Qué esperas del debate entre Trump y Harris?
El debate entre Donald Trump y Kamala Harris promete ser un evento crucial en la campaña electoral. Julio M. Shiling anticipa que si Trump mantiene un enfoque equilibrado, podría tener una ventaja significativa.
Expectativas de Trump
Shiling señala que "si Trump se mantiene y sigue los parámetros del primer debate de no hablar demasiado", esto podría jugar a su favor. La capacidad de Trump para centrarse en los puntos clave es vital.
Desafíos para Harris
Por otro lado, Harris enfrenta el reto de distanciarse de su historial político. Shiling menciona que "no se puede distanciar del problema de la anarquía en la frontera sur", lo que podría afectar su desempeño.
Implicaciones políticas
Si los republicanos logran presentar a Harris como una figura menos moderada, esto podría complicar su campaña. Shiling concluye que "su identidad política será extremadamente perniciosa" en este contexto.
Estrategia demócrata con Kamala y Netanyahu en USA
Julio M. Shiling en entrevista con Jorge Díaz Díaz sobre la política estadounidense y la situación en Medio Oriente.
En una conversación, el reconocido politólogo y autor Julio M. Shiling comparte sus perspicaces observaciones sobre los recientes acontecimientos en la política estadounidense y la situación en Medio Oriente. Desde las estrategias internas del Partido Demócrata hasta las complejidades de la política exterior de EE.UU., Shiling ofrece un análisis detallado y crítico de los temas más candentes del panorama político actual.
La Nominación de Kamala Harris y la Reacción de Black Lives Matter
Jorge Díaz Díaz: Black Lives Matter arremetió contra el Partido Demócrata, acusándolo de ser hipócrita por instalar a Kamala Harris como sucesora sin votación. Esto parece ser uno de esos extraños momentos en la política donde coincido con ellos, al menos en este punto. ¿Cuál es tu reflexión sobre esto?
Julio M. Shiling: Jorge, esto es parte de una movida calculada y estratégica. Hay un hecho irrefutable: Kamala Harris es la senadora más extremista, incluso más que Bernie Sanders. Su récord la coloca claramente en esa posición. Ella era realmente quien tenía el corazón de Barack Obama para representar su tercer mandato, pero su radicalidad y su poca carisma no la convirtieron en la candidata en las elecciones de 2020.
Esta movida de Black Lives Matter está precisamente diseñada para provocar una reflexión, una óptica de que personas aparentemente opuestas a ella la están criticando. La realidad es que Kamala Harris está íntimamente ligada a Black Lives Matter. Recordemos que ella recaudó fondos y fue una de las personas más vocales en lo que se llamó el "Freedom Fund" para venir al rescate de los subversivos y delincuentes que participaban en los motines durante el verano de 2020.
El trabajo ahora del Partido Demócrata y de Barack Obama es separarla de la izquierda extrema, darle un aspecto parecido al que vendieron con Joe Biden, de alguien moderado, más al centro. Es una estrategia calculada. Veremos a otros grupos de extrema izquierda criticarla, pero todo esto está planeado. Es parte de la programación que ya está en marcha.
Jorge Díaz Díaz: Es interesante que mencionas esto, porque Black Lives Matter no está criticando a Harris como tal, sino al proceso en sí mismo.
Julio M. Shiling: Exactamente. El modo en que el Partido Demócrata elige a sus candidatos, con el poder que le dan a los llamados "superdelegados", es totalmente elitista. Es una contradicción total. Se presentan como los dueños de la democracia, pero tienen un sistema completamente antidemocrático.
Hemos visto estos trucos antes, como en 2016 con Bernie Sanders y Hillary Clinton, donde facilitaban las preguntas y hacían todo lo posible para favorecer a Clinton. Con Biden, siguieron con él hasta el desplome en el debate. El Partido Demócrata, estructuralmente, puede hacer este tipo de maniobras. Hablan mucho de democracia, pero se reservan el derecho de hacer lo que le da la gana a la élite de confianza que controla el partido.
Entrevista con Julio M. Shiling: La influencia de Rusia y China en América Latina y la crisis demográfica en Cuba
Lourdes Ubieta entrevista al escritor, politólogo y director de Patria de Martí Julio M. Shiling sobre temas cruciales que afectan a América Latina y Cuba en particular.
La influencia de Rusia y China en América Latina
Lourdes Ubieta: Julio, ¿podrías hablarnos sobre la influencia de Rusia en América Latina y cómo Estados Unidos ha perdido espacios en la región?
Julio M. Shiling: Esta es una de las grandes tragedias que los Estados Unidos y el hemisferio occidental están viviendo. Es un gran fallo de la política exterior de los Estados Unidos no priorizar América Latina. Este fenómeno comenzó desde que se estableció el comunismo internacional por medio de la Unión Soviética. Cuba fue vista como un punto de lanza por su posición geográfica y por los lazos comerciales y culturales con Estados Unidos.
Cuando se logró establecer la base soviética con el ascenso de Fidel Castro y el comunismo cubano, comenzaron a operar abiertamente desde ahí a través de toda América Latina. No hay país en América Latina que no haya tenido un movimiento subversivo.
China también buscó tener influencia desde principios de la década de los 60. Con el regreso de Vladimir Putin al poder, Rusia retornó con la misma intención de establecer bases de espionaje, al igual que China, Irán, Siria y Corea del Norte.
Lourdes Ubieta: La jefa del Comando Sur en Estados Unidos mencionó que trabajar con los socios y aliados de la región era clave para contrarrestar esta creciente expansión de China y Rusia. ¿Crees que eso es suficiente?
Julio M. Shiling: No, hay que hacer más que eso. Aquí hay que hacer un trabajo que viene desde Washington, entendiendo que este problema es de seguridad nacional. El narcotráfico está completamente controlado por aquellos que tienen un apego al socialismo. Los carteles mexicanos tienen una relación estrecha con el despotismo socialista venezolano, y estas operaciones se dirigen desde La Habana.
Claramente podemos ver esto como una amenaza a la seguridad nacional, con el fin de destruir y propiciar lo que muchos están categorizando correctamente como la invasión de inmigración hacia la frontera sur. Todo esto tiene el propósito de desestabilizar a los Estados Unidos.
No se trata solo de buenos discursos en embajadas o en órganos regionales, sino que hay que tener una política mucho más proactiva y aprovechar aliados como Javier Milei en Argentina y otros países. Es esencial para que el hemisferio occidental permanezca libre y soberano.
Votación en Venezuela y posibilidades de liberación
