Amnistía de ilegales masiva: Caballo de Troya demócRata para ganar elecciones
El masivo plan de amnistía de inmigrantes ilegales propuesto por Kamala Harris tiene como objetivo principal obtener votos a su favor en las elecciones de los millones de inmigrantes ilegales que han entrado al país gracias a la política de fronteras abiertas y la negligencia fronteriza del régimen Biden-Kamala que ha alentado cruces ilegales sin control que provocaron la mayor crisis fronteriza de la historia de Estados Unidos. Utiliza como pretexto la necesidad de ofrecer alivio a las personas indocumentadas que viven en la sombra y darles la oportunidad de integrarse legalmente a la sociedad, utilizando la amnistía como un “Caballo de Troya” demócrata para ganar elecciones sobre todo en los estados que no exigen ID en las votaciones.
El alcance del plan no evalúa las adversas consecuencias económicas del desplazamiento y reemplazo de los trabajadores actuales, el enorme aumento de los costos sociales de la medida propuesta o el grave peligro para la seguridad nacional que supone la legalización masiva de una inmigración totalmente descontrolada, que ha dado la bienvenida a criminales, traficantes de drogas y personas, y espías que se han infiltrado junto con los inmigrantes que buscan oportunidades más favorables para sus vidas y sus familias.
En medio del actual debate nacional sobre la política migratoria, la candidata presidencial Kamala Harris ha presentado una controvertida propuesta para un programa de amnistía de los inmigrantes ilegales. Esta iniciativa, que otorgaría una recompensa a los inmigrantes ilegales que han invadido los Estados Unidos con una vía hacia la ciudadanía, proceso que incentivaría los cruces ilegales y ha suscitado gran preocupación por sus posibles repercusiones en la clase trabajadora estadounidense. A medida que se intensifican los debates sobre el impacto del plan de Kamala en las oportunidades de empleo de millones de ciudadanos, se vuelve imperativo ahondar en las complejidades de esta cuestión y analizar las diversas implicaciones económicas, sociales y políticas en juego.
El propósito de este artículo es explorar las posibles consecuencias de la amnistía propuesta para los inmigrantes ilegales en el empleo de los ciudadanos estadounidenses, examinar las preocupaciones subyacentes sobre la pérdida de empleos para residentes, ciudadanos e inmigrantes legales, y evaluar soluciones alternativas para abordar los desafíos más amplios de la reforma migratoria más allá del interés maligno demócrata en obtener votos.
Introducción a la propuesta de amnistía ilegal de Kamala
La propuesta de amnistía a los ilegales de Kamala Harris ha suscitado un intenso debate y preocupación entre los estadounidenses por las implicaciones potenciales de este plan en el mercado laboral que conllevaría una competencia desigual por los puestos de trabajo ya que los nuevos emigrantes cotizarían su mano de obra a muy bajo costo, trayendo como consecuencia que los empleadores tendrían la oportunidad de contratar la nueva mano de obra y pagar mucho menos de lo que pagan actualmente lo que además desplazaría a los trabajadores de sus puestos actuales provocando un incremento enorme del desempleo, del costo de los servicios sociales y un incremento de la pobreza.
Antecedentes de la propuesta de Kamala
Como senadora, Kamala se opuso al plan de Trump que aumentaba la financiación para contratar más agentes de la Patrulla Fronteriza y más camas para los inmigrantes detenidos. Además, trató de reducir el presupuesto del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y redirigir esos fondos a organizaciones sin fines de lucro que financia la inmigración ilegal.
Como candidata presidencial, Harris proclamó despenalizar el cruce ilegal de las fronteras, una política que ni siquiera Biden estaba dispuesto a llevar a cabo. También argumentó que ampliaría la asistencia sanitaria gratuita a los inmigrantes ilegales, una política que está vigente en California.
Como vicepresidenta, Kamala respaldó la decisión de poner fin al programa "Permanecer en México" de Trump, el cual obligaba a los solicitantes de asilo a esperar en México hasta que se resolvieran sus casos antes de ingresar a Estados Unidos. En cambio, Biden y Harris permitieron la entrada de inmigrantes ilegales para que pudieran ir a donde quisieran. Biden y Harris detuvieron todas las deportaciones durante 100 días y han reducido el número de deportaciones internas desde entonces.
Resultados de las políticas de inmigración de Biden y Harris
Aumento de las detenciones en la frontera, Cuando Harris asumió el cargo, las detenciones fronterizas en el suroeste se dispararon de menos de 75.000 a más de 100.000 en el mes siguiente. Aumentaron aún más hasta superar las 300.000 en diciembre de 2023. En total, ha habido más de 8 millones de detenciones en la frontera suroeste desde que Harris se convirtió en vicepresidenta, en comparación con menos de 2,5 millones durante todo el mandato de cuatro años de Trump.
Incremento descomunal de inmigrantes ilegales en las comunidades, bajo Harris las cifras de inmigrantes ilegales se incrementaron en casi 4 millones. Esto ha generado presión en comunidades controladas por los demócratas, ciudades como Denver, Chicago, Nueva York y Washington D.C. han pedido ayuda federal para pagar la comida, la vivienda, la educación y la asistencia sanitaria de los inmigrantes ilegales.
Propuestas legislativas, Kamala Harris respaldó un proyecto de ley que establecería nuevas políticas de detención y liberación de inmigrantes ilegales, ofreciendo una "Alternativa a la detención" para permitir su liberación para que permanezcan en el país con acceso a permisos de trabajo, asistencia médica y amnistía. Sin embargo, esta ley no habría evitado crímenes violentos como el asesinato de Laken Riley y muchos otros delitos perpetrados por inmigrantes ilegales bajo la administración Biden-Harris.
La propuesta de Kamala Harris pretende abordar la situación de los inmigrantes ilegales que viven en Estados Unidos proporcionándoles una vía hacia la residencia legal y, potencialmente a la ciudadanía. Este plan ha suscitado importantes interrogantes sobre su impacto en los trabajadores estadounidenses, en la economía, en los costos sociales y la seguridad nacional.
Objetivo y alcance del plan de amnistía
La propuesta de amnistía para los inmigrantes ilegales por parte de la vicepresidenta Kamala Harris ha generado un intenso debate sobre sus posibles efectos en la economía de Estados Unidos. Muchos argumentan que otorgar estatus legal a millones de trabajadores indocumentados tendría un impacto negativo en el mercado laboral, dejando a muchos ciudadanos estadounidenses y residentes legales sin trabajo.
En primer lugar, la amnistía para los inmigrantes ilegales abriría las puertas a una mayor competencia en el mercado laboral. Con millones de nuevos trabajadores legalizados, las empresas podrían optar por contratar a personal inmigrante a costos más bajos, desplazando a los trabajadores estadounidenses y residentes legales que exigen salarios más altos.
Además, la legalización de inmigrantes ilegales podría saturar ciertas industrias, como la construcción, la agricultura o la industria de servicios, donde muchos trabajadores indocumentados actualmente tienen empleo. Esto podría resultar en una mayor oferta de mano de obra que superaría la demanda, lo que a su vez dificultaría la búsqueda de empleo para los ciudadanos estadounidenses y residentes legales.
Otro aspecto para considerar es el impacto en los salarios de los trabajadores. Con la amnistía de inmigrantes ilegales, muchos empleadores ofrecerán salarios más bajos para estos trabajadores recién legalizados, lo que provocaría una baja de los salarios en general en diversas industrias.
Además, la amnistía de ilegales también tendrá un impacto desastroso en el sistema de beneficios sociales del país. Al otorgar estatus legal a millones de inmigrantes indocumentados, se abrirá la puerta a que estos trabajadores accedan a programas de asistencia social, como seguro de salud, cupones de alimentos, y otros beneficios, lo que provocará un aumento descomunal en la carga financiera para el gobierno federal, los gobiernos locales y los contribuyentes.
Por otro lado, algunos defensores de la amnistía quieren convencernos de que la regularización de inmigrantes ilegales podría impulsar la economía al aumentar la participación laboral, la productividad y el consumo sin un argumento razonable ya que hasta ahora el incremento récord de inmigrantes ilegales ha provocado un caos económico y social descomunal junto al aumento de la criminalidad y la delincuencia. Sin embargo, es importante percatarse que estos supuestos beneficios no serían suficientes para contrarrestar los efectos negativos que provocarían en mercado laboral y la economía de los hogares de los residentes actuales y los ciudadanos norteamericanos.
Además, la amnistía de ilegales también plantearía desafíos en términos de integración social y cultural de estos trabajadores recién legalizados. La asimilación de una gran cantidad de inmigrantes en un corto período de tiempo podría generará tensiones en la sociedad y dificultades de convivencia en comunidades locales tal y como viene sucediendo en los estados que albergan la mayoría de los residentes ilegales que ha provocado el incremento de actividades ilícitas, el robo y los crímenes.
Repercusiones en el empleo de los ciudadanos estadounidenses
La propuesta de amnistía a los inmigrantes ilegales de Kamala Harris traería consecuencias nefastas en las oportunidades de empleo de los ciudadanos estadounidenses y los residentes legales. Estas preocupaciones giran en torno a los millones de ilegales que desplazarían de puestos de trabajo a los empleados norteamericanos y residentes legales actuales, sobre todo en los sectores menos cualificados.
Conclusiones
En resumen, la propuesta de amnistía de inmigrantes ilegales de Kamala Harris más allá de sus intenciones electorales plantea importantes cuestiones económicas y sociales que deben ser cuidadosamente analizadas y consideradas, ya que la regularización de millones de trabajadores ilegales no traerá ningún beneficio económico como plantean sus promotores, ya que existen más riesgos significativos que dejarían a muchos ciudadanos estadounidenses y residentes legales sin trabajo y afectarían negativamente la estabilidad laboral y económica del país. Es fundamental encontrar un equilibrio que permita abordar primero la seguridad de las fronteras y la deportación de los emigrantes ilegales que han cometido otros delitos y posteriormente encontrar una solución de compromiso entre las necesidades de los inmigrantes ilegales que puedan regularizar su estatus de forma ordenada y segura sin perjudicar los intereses de los trabajadores y la economía estadounidense en su conjunto y la seguridad nacional.
🖋️Autor Jose Tarano
🖋️Jose Tarano
Jose Tarano es productor técnico, diseñador gráfico, colaborador e investigador de Patria de Martí y The CubanAmerican Voice y columnista. Es licenciado en Ingeniería Eléctrica en Telecomunicaciones por el ISPJAE y es fundador de Electronics JR Computer Design and Service. Es oriundo de Santiago de las Vegas, La Habana, Cuba, pero reside en Estados Unidos.