El duo diabólico Kamala-Walz: antivida, anticristiano y comunista

Coincidencia entre Kamala Harris y Tim Walz: antivida, anticristiano y comunista

Read in English

Este artículo examina solo dos áreas de la política en las que la vicepresidenta Kamala Harris y el gobernador de Minnesota Tim Walz han expresado posturas similares: el acceso al aborto sin límites y los cambios de género. Es importante señalar que coinciden en muchas otras posiciones políticas, pero con estas dos es más que suficiente para que un ser humano los desprecie y no vote por ellos, sin importar su color político, racial o genero.

1. Acceso al aborto sin límites

Tanto Kamala Harris como Tim Walz han expresado su apoyo a proteger y expandir el acceso al aborto sin limites, a tal punto que están de acuerdo a inerrumpir el embarazo y la vida de los por nacer y hasta los que nacen en casos de abortos fallidos.

Postura de Kamala Harris:

• Ha defendido el derecho al aborto como parte fundamental de lo que llama atención médica reproductiva que más bien debiera llamar derecho de eliminar a los por nacer.
• Aboga por codificar Roe v. Wade en la legislación federal para perpetuar el aborto legalmente y poder poner fin a la vida de los por nacer.
• Se opone a las restricciones estatales sobre el aborto, incluyendo límites de tiempo gestacional.
• Ha propuesto medidas para proteger el acceso al aborto a nivel nacional.

Postura de Tim Walz:

• Ha firmado leyes en Minnesota para perpetuar y expandir el acceso al aborto y acabar con la vida de los por nacer y hasta los nacidos despues de un aborto fallido.
• Apoya el derecho al aborto sin restricciones de tiempo gestacional en Minnesota.
• Ha declarado a Minnesota como un "estado santuario" para quienes buscan servicios de aborto o de interrupción de la vida.
• Se opone a las restricciones al aborto implementadas en otros estados.

2. Cambios de género y procedimientos médicos relacionados

 

Enlace directo: https://patriademarti.com/pwa.html

 

Harris y Walz han expresado su apoyo a los derechos de las personas transgénero, incluyendo el acceso a atención médica de afirmación de género ilimitado por cualquier método sea hormonal quirúrgico o por mutilación de genitales o mamas. Esta atención puede incluir varios procedimientos médicos para individuos que buscan alinear sus características físicas con la aberración de su identidad de género.

Postura de Kamala Harris:

• Defiende la protección de los derechos de las personas transgénero a nivel federal.
• Apoya el acceso a la atención médica de afirmación de género (cambio de sexo biológico), incluyendo para menores de edad.
• Esta atención puede incluir procedimientos como:
  • Para mujeres que ellos llaman personas asignadas como mujeres al nacer que se identifican como hombres: mastectomía bilateral (remoción o extirpación del tejido mamario).
  • Para personas que ellos llaman personas asignadas como hombres al nacer que se identifican como mujeres: vaginoplastia (creación de una vagina).
• Se opone a las leyes estatales que restringen los tratamientos de afirmación o cambio de género.
• Aboga por políticas inclusivas en escuelas y lugares de trabajo para personas transgénero.

Postura de Tim Walz:

• Ha firmado órdenes ejecutivas protegiendo los derechos de las personas LGBTQ+ en Minnesota.
• Apoya el acceso a la atención médica de afirmación de género ilimitada en Minnesota (cambio de sexo biológico), incluyendo menores de edad.
• Esta atención puede incluir procedimientos como:
  • Para personas que ellos llaman asignadas como mujeres al nacer que se identifican como hombres: histerectomía (remoción o extirpación del útero) y ooforectomía (remoción o extirpación de los ovarios).
  • Para personas que ellos llaman asignadas como hombres al nacer que se identifican como mujeres: orquiectomía (remoción o extirpación de los testículos).
• Se opone a las prohibiciones de tratamientos de afirmación de género implementadas en otros estados.
• Ha implementado políticas para proteger y bebeniciar a estudiantes transgénero en las escuelas de Minnesota.

Actualizaciones legislativas de 2023 y comparación con Kamala Harris

Acciones legislativas de Tim Walz en 2023:

1. Prohibición de ciertas prácticas terapéuticas:
   • En 2023, Walz firmó una ley que prohíbe a los profesionales sanitarios proporcionar lo que se denomina "terapias de conversión" o terapia para cambiar el género de las personas de la comunidad LGBTIQ+.
   • Esta ley se extiende a prácticas que buscan cambiar la identidad de género de una persona, incluyendo esfuerzos para revertir o detener tratamientos de afirmación de género previamente iniciados.
   • Específicamente, la ley prohíbe a los profesionales de la salud ayudar a las personas, incluidos menores, que desean discontinuar o revertir tratamientos hormonales o cirugías de cambio de sexo previamente realizados.
   • Esta legislación ha generado debate sobre las opciones disponibles para individuos que reconsideran decisiones pasadas relacionadas con tratamientos de afirmación de género. Walz prohíbe ayudar a los adolescentes que se arrepienten de la transformación de género a recuperarse del daño causado cuando comenzaron a tomar hormonas o se les extirparon los genitales.
2. Ley de "estado santuario":
   • También en 2023, Walz firmó una ley que designó a Minnesota como un "estado santuario para personas transgénero".
   • Proteger el acceso al aborto y los derechos humanos de las personas trans.
   • Esta ley busca proteger a las personas transgénero que viajan a Minnesota para recibir atención médica de afirmación de género, incluyendo tratamientos hormonales y cirugías.
   • La legislación también protege a los proveedores de salud que ofrecen estos servicios de posibles acciones legales de otros estados.

Comparación con la posición de Kamala Harris:

Kamala Harris, como vicepresidenta, no tiene la autoridad para firmar leyes estatales como Walz. Sin embargo, su posición sobre estos temas muestra similitudes y algunas lijeras diferencias:

1. Sobre prácticas terapéuticas:
   • Harris ha expresado su oposición a las "terapias de conversión" a nivel federal en linea con la política de Walz.
   • Sin embargo, no ha hecho declaraciones públicas específicas sobre la prohibición de ayuda a personas que desean revertir tratamientos de afirmación de género.
2. Protección de derechos transgénero:
   • Harris ha abogado por protecciones federales para las personas transgénero, similar al concepto de "estado santuario" implementado por Walz.
   • Ha criticado las leyes estatales que restringen el acceso a la atención de afirmación de género (cambio de género) al igual que Walz.
3. Acceso a atención médica:
   • Tanto Harris como Walz apoyan el acceso a la atención médica de afirmación de género (cambio de género) para personas transgénero, incluyendo menores.
   • No hay registros públicos de que Harris haya comentado específicamente sobre políticas que limitan las opciones para quienes desean discontinuar tratamientos de afirmación de género (cambio de género).
4. Enfoque en protecciones legales:
   • Ambos políticos han priorizado la implementación de protecciones legales para la comunidad LGBTQ+, con un énfasis particular en las personas transgénero.

Es importante notar que estas políticas han generado debates significativos por su carácter antinatural y anticristiano. Los defensores argumentan que protegen los derechos y la salud de las personas transgénero, mientras que los críticos expresan preocupaciones sobre el impacto de estas políticas, especialmente en menores de edad.

La comunidad médica continúa estudiando los efectos a largo plazo de los tratamientos de afirmación de género, y las políticas en esta área siguen siendo un tema de discusión activa en el ámbito público y político.

Es importante destacar que estos procedimientos médicos deben ser realizados por profesionales de la salud siguiendo protocolos médicos establecidos y con el consentimiento informado del paciente y los padres en el caso de menores de edad. En el caso de los menores de edad, se debe exigir el consentimiento de los padres o tutores y una evaluación psicológica exhaustiva.

Las posiciones de Harris y Walz sobre estos temas son tan extremistas, despiadadas y deshumanizadoras que deberían ser descalificadas. Los defensores argumentan que estas políticas protegen los derechos fundamentales y promueven la igualdad, mientras que los críticos expresan inquietudes sobre los límites del aborto y el impacto de los tratamientos de afirmación de género, especialmente en los menores de edad.

Consideraciones adicionales sobre políticas de aborto y atención transgénero

1. Opciones alternativas al aborto

Si bien Kamala Harris y Tim Walz han expresado su apoyo al acceso irrestricto al aborto, es importante considerar otras opciones disponibles para las mujeres embarazadas que no impliquen el exterminio extremo de una vida que ellos promueven:

• Adopción prenacimiento: Esta opción permite a las mujeres embarazadas hacer un plan de adopción antes del nacimiento del bebé. Incluye:
  • Selección de padres adoptivos potenciales
  • Posibilidad de acuerdos de adopción abierta o semi-abierta
  • Apoyo durante y después del embarazo
• Servicios de apoyo: Muchas organizaciones ofrecen ayuda a mujeres embarazadas, incluyendo:
  • Asesoramiento
  • Asistencia financiera y material
  • Cuidado de salud prenatal

Estas opciones no siempre son prominentes en los debates políticos sobre el aborto, pero son importantes alternativas a considerar.

2. Regulación de cirugías de reafirmación de género en menores

La regulación de procedimientos de reafirmación de género para menores es un tema de creciente debate:

• Variación por estado: Algunos estados han implementado prohibiciones o restricciones en estos procedimientos para menores, mientras que otros, como Minnesota bajo Walz, los permiten y los promueven.
• Propuestas de moratoria: Hay discusiones sobre la posibilidad de una moratoria nacional en procedimientos irreversibles para menores hasta que se realicen más estudios científicos sobre sus efectos a largo plazo.
• Debate científico: La comunidad médica está dividida sobre el balance entre los beneficios potenciales y los riesgos de estos procedimientos en menores.

3. Papel del gobierno federal y la Corte Suprema

El gobierno federal y la Corte Suprema juegan roles cruciales en estos temas:

Gobierno Federal:

• Actualmente, bajo la administración Biden-Harris, el gobierno federal apoya el acceso al aborto y las iterrupciones sin límites así como los derechos de las personas transgénero.
• Ha implementado medidas para proteger el acceso al aborto después de la decisión Dobbs v. Jackson Women's Health Organization.
• Ha propuesto regulaciones para proteger los derechos de las personas transgénero en áreas como la atención médica y la educación.

Corte Suprema:

• La Corte Suprema podría intervenir en casos relacionados con:
  • Restricciones estatales al aborto
  • Leyes estatales que limiten, prohiban o permitan procedimientos de reafirmación de género
  • Conflictos entre leyes estatales y federales sobre estos temas
• Posibles acciones de la Corte:
  • Clarificar los límites constitucionales de la regulación estatal y federal en estos asuntos
  • Equilibrar los derechos individuales con los intereses estatales
  • Interpretar la aplicación de leyes federales de no discriminación a cuestiones de identidad de género

Es importante notar que la composición de la Corte Suprema podría influir significativamente en futuras decisiones sobre estos temas.

Conclusión

Votemos para evitar que estas dos monstruosidades desaparezcan del mapa político estadounidense y así Make America Great Again! regrese con líderes pro vida como Donald J. Trump y J. D. Vance.