El fraude como nuevo modus operandi electoral

El fraude como nuevo modus operandi electoralEl fraude como nuevo modus operandi electoral.

La administración Trump, el Partido Republicano e instituciones privadas y particulares han solicitado a los tribunales que se imputen las irregularidades electorales graves de las elecciones de 2020, en al menos seis estados claves. Estos desafíos, en su mayoría, no han logrado los resultados deseados por los peticionarios. Los demócratas, sus operativos en los medios de comunicación social y de masas, los tecno tiranos y algunos republicanos anti-Trump han reclamado la victoria. En cuanto al argumento de que en el ámbito judicial, estas peticiones han sido funestas para el equipo Trump, esto es el caso claramente. Sin embargo, sobre la cuestión más importante de las anomalías electorales en Pensilvania, Michigan, Georgia, Arizona, Wisconsin y Nevada, las acusaciones de fraude no han sido desmentidas ni desmerecidas.

La razón por la cual el asunto más apremiante, la presunta cuestión del fraude, no ha sido invalidado es porque no ha tenido su día en los tribunales. En otras palabras, las pérdidas de los casos judiciales del equipo Trump han sido por cuestiones técnicas, de procedimiento, jurisdiccionales, de recurso y/o de factores de límites de tiempo. Esto incluye la decisión reciente del Tribunal Supremo de no escuchar el caso de Texas. En cuanto a juzgar los méritos específicos del fraude, en otras palabras, cuando un tribunal ha escuchado a los testigos, ha examinado las pruebas presentadas, ha seguido el debido proceso y, por tanto, ha tomado una decisión basada en la cuestión concreta de si se produjo un fraude en esta elección en los estados afectados, esto todavía no ha tenido lugar. Para subrayar aún más este punto en aras de la claridad, el ejercicio del fraude para ayudar a elegir a Joe Biden es un asunto que no ha sido refutado.  

Subscribete al boletin de noticias banner 600x44
 

Categóricamente, se puede concluir responsablemente que el Estado de derecho en los EE.UU. ha sido fracturado. En adición a las elecciones escabrosas de 2020, los edictos ejecutivos autoritarios de los cierres en ciertos bastiones demócratas, la tolerancia política flagrante ejercida hacia la insurrección de la primavera/verano de los comunistas Black Lives Matters y Antifa y la consiguiente aplicación ideológicamente prejuiciosa de la ley han convertido a la solidez otrora del orden constitucional estadounidense, en un choteo. El civismo, la ley y el orden, y la legitimación que otorgan las elecciones honestas han recibido un golpe masivo.

Los mecanismos del fraude

Para ser inequívocos, solo se pueden explicar las anomalías draconianas presentes en esta elección presidencial, desde el prisma de un plan coordinado llevado a cabo de manera selectiva. Los tres mecanismos principales para esta hazaña fueron: 1) el voto por correo; 2) la manipulación de las máquinas de votación por medio de programas informáticos de Dominion; 3) y las maniobras inconstitucionales de los poderes ejecutivo y/o judicial para cambiar las leyes electorales de los estados.  

En términos específicos, así fue como se manipuló la elección de 2020: la recolección ilegal de votos; la firma de votos de personas sin su consentimiento o conocimiento; la denegación de entrada a los observadores republicanos para el recuento de votos (un derecho legal); la emisión de votos falsos por personas fallecidas; la alteración de las fechas en las boletas ausentes; la escasa o nula verificación de las firmas de los votos; el vertido de votos misteriosos en horas tempranas de la mañana que llegaron en camiones; la tutela de los votantes en las urnas.

La distancia excesiva entre los observadores republicanos y las mesas de tabulación, la utilización de buzones especiales para depositar las boletas sin una cadena de custodia de transferencia adecuada y sin rendición de cuenta, fallos sistémicos en el programa informático del Dominio que calculaba los votos, arranques erráticos en el número de votos que aparecían durante el recuento durante cortos períodos de tiempo, la desaparición de votos destinados para Trump; la usurpación del poder legislativo por parte de los poderes judiciales y ejecutivo, en efecto, reescribiendo la ley electoral (inconstitucional); y la ampliación de la fecha de recepción de los votos (inconstitucional).

Este embrollo electoral desenfrenado está sustanciado por cuatro tipos de pruebas. En primer lugar, hay pruebas testimoniales. Estas están compuestas por testigos de primera mano que, bajo juramento y pena de perjurio, han firmado declaraciones juradas y/o dado testimonio verbal. El segundo tipo de pruebas son las grabaciones de vídeo de numerosas irregularidades y/o delitos electorales como: denegar la entrada a los observadores republicanos a los centros de tabulación de votos y obstruir la accesibilidad razonable para cumplir las leyes estatales y revisar el proceso de recuento y validación de votos; trabajadores postales que le facilitaron boletas a personas no autorizadas; movimientos extraños de las papeletas sin la presencia de observadores, etc.

Otra forma de evidencia ha sido los “fallos” y otros fenómenos derivados del software de la máquina de votación del Dominio. El último tipo es la evidencia estadística. Aunque esta es de naturaleza circunstancial, el análisis de datos estadísticos compone evidencia empírica de experiencias electorales pasadas que supera, cómodamente, dudas de racionalidad y lógica. 

¿Puede una democracia durar mucho tiempo con una permanencia del fraude electoral? No por mucho. Un modelo sociopolítico de autogobierno popular no puede soportar los efectos destructivos de la pillería política. Una vez que esté claro que el camino a la victoria está delineado a través del engaño electoral, las élites tomarán nota y se adaptarán a las normas nuevas. El contrato social republicano se convertiría inerte. Eso sienta las bases para uno de dos resultados: un Estado fallido o una tiranía.

Las legislaturas estatales tienen un peso enorme en estos días. En última instancia, están facultados, constitucionalmente, para elegir a los electores (Artículo II, Sección 1.2). El presidente, haciendo uso de sus poderes de emergencia, también puede actuar y buscar un proceso de rendición de cuentas exhaustivo de las irregularidades electorales, lo cual se ha materializado, mucho más de forma integral, que de forma aislada. Lo que es imperativo es que alguien no permita que el fraude se convierta en la nueva norma electoral de los Estados Unidos.

© Patria de Martí. Publicado originalmente en © El American. Todos los derechos reservados.

CUBA J M Shiling signature circle red blue🖋️Autor Julio M. Shiling 
Julio M. Shiling es politólogo, escritor, conferenciante, comentarista y director de los foros políticos y las publicaciones digitales, Patria de Martí y The CubanAmerican Voice y columnista. Tiene una Maestría en Ciencias Políticas de la Universidad Internacional de la Florida (FIU) de Miami, Florida. Es miembro de The American Political Science Association (“La Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas”) y el PEN Club de Escritores Cubanos en el Exilio. Sigue a Julio en:

        📚Libros publicados   📺En los medios de comunicaciones   👨‍🏫 Conferencias y Simposios    🎙️Podcast El sumario de Shiling

Subscribete al boletin de noticias banner 600x44

Otros Artículos:

La prisa de Biden por rescatar el castrismo.

La prisa de Biden por rescatar el castrismo. El comunismo cubano (sí, una cleptocracia también puede ser comunista) sigue ejerciendo fielmente el pragmatismo dictatorial, una política institucionalizada en 1959. El espionaje agudo y la promoción de ...

Cómo entender el estancamiento de la presidencia de la Cámara de Representantes en EEUU

Cómo entender el estancamiento de la presidencia de la Cámara de Representantes en EEUU. Read in English 2023 ha comenzado con considerables fuegos artificiales en la política estadounidense. En el momento de escribir estas líneas, se han realiza...

El socialismo pierde y la libertad gana en Perú

El socialismo pierde y la libertad gana en Perú. Read in English La ofensiva dictatorial del Foro de São Paulo (FSP), diseñada por Cuba comunista para extender el socialismo por América Latina, sufrió un gran revés el miércoles 7 de diciembre en Pe...

Un referéndum sobre un régimen posmoderno en USA

Un referéndum sobre un régimen posmoderno en USA. Read in English Las elecciones intermedias de 2022 son un referéndum, no sobre un gobierno de un partido concreto con objetivos políticos contrapuestos, sino sobre un régimen que está decidido a pro...

Estados Unidos sigue fallando a Cuba

Estados Unidos sigue fallando a Cuba. Que hay una dictadura brutal todavía en el poder en Cuba comunista, es un hecho irrefutable. Las expresiones populares de descontento son un hecho cotidiano en la isla. Esto es un signo seguro de que el régime...

¿Te gustó?, ¡Compártelo con tu opinión!