Debate: Obama arquitecto de trama rusa contra Trump y evasivas políticas
🔥 Debate Explosivo: Milly Herrera vs Julio M. Shiling - Conspiración Rusa contra Trump y el Papel de Obama
Debate intenso entre demócrata Milly Herrera y republicano Julio Shiling sobre Obama, trama rusa y evasivas políticas en Juan Manuel Cao Live.
🎯 El Tema Central: Obama Señalado como Cabecilla
El programa de Juan Manuel Cao se convirtió en un campo de batalla político donde se proyectaron y analizaron las declaraciones explosivas de la Directora Nacional de Inteligencia Tulsi Gabbard señalando al expresidente Barack Obama como el arquitecto principal de la fabricación de la "trama rusa" contra Donald Trump.
"Hay evidencia irrefutable que detalla cómo el presidente Obama y su equipo de seguridad nacional dirigieron la creación de una evaluación de la comunidad de inteligencia que sabían que era falsa" - Directora Nacional de Inteligencia
🎭 El Escenario: Cuando las Posiciones se Vuelven Trincheras
El programa Juan Manuel Cao Live del miércoles 23 de julio de 2025 se convirtió en un laboratorio perfecto para observar la polarización política estadounidense cuando la analista demócrata Milly Herrera y el politólogo republicano Julio M. Shiling se enfrentaron en un debate que reveló los guiones retóricos que utilizan los demócratas para evitar el tema cuando se revelan sus métodos engañosos y campañas antidemocráticas, que han intentado impedir y destituir a Trump de la presidencia.
🎯 La Acusación Central: Obama como Arquitecto de la "Trama Rusa"
📺 Cao Presenta la Bomba Informativa
Juan Manuel Cao abrió el programa con una declaración explosiva de la Directora Nacional de Inteligencia:
"La directora nacional de inteligencia acaba de afirmar que el presidente Barack Obama fue el que fabricó la trama rusa... hay múltiples evidencias" - Tulsi Gabbard
🔴 Respuesta de Shiling: Inmediatamente proporcionó contexto histórico detallado sobre Crossfire Hurricane, citando fechas específicas y documentos desclasificados.
🔵 Respuesta de Herrera: En lugar de abordar las evidencias mencionadas, desvió inmediatamente el tema hacia Jeffrey Epstein que no tiene nada que ver con el tema analizado:
"Una distracción para que no se publique la lista donde sale el nombre de Donald Trump... es distracción. Es una distracción simplemente".
🎪 Patrón de Evasión #1: La Lista de Epstein
Cao observa: "Eso es lo que dice el New York Times o el Wall Street Journal"
Herrera como fiel seguidora de los designios del partido demócrata insistió en su narrativa de distracción, evitando completamente discutir las evidencias documentales mencionadas por Shiling y enfocándose en especulaciones sobre Trump y Epstein.
🕵️ El Momento Crossfire Hurricane: Cuando la Evasión se Vuelve Evidente
🎯 Shiling va al Grano
Shiling: "Milly, ¿tú sabes lo que es Crossfire Hurricane?"
Herrera: "No te dirijas a mí, dirige tú..."
Shiling: "Tú sabes lo que es Crossfire Hurricane. Contesta esa pregunta sencilla. ¿Qué es?"
🚫 La Evasión Más Clara del Debate
Herrera nunca respondió qué era Crossfire Hurricane, evadiendo los argumentos exigidos por Shiling. En su lugar planteó:
"Y tú estabas ahí presente, tú sabes eso. Tú tú estabas presente... Nada, mira, yo no sé nada. Yo soy un ignorante, soy una desinformada, no estoy calificada, pero mi opinión la voy a dar aquí"
📚 Shiling Explica lo que Herrera Evitó
Ante la negativa a responder, Shiling procedió a explicar:
"Crossfire Hurricane fue la investigación que hizo el FBI bajo las órdenes de Barack Obama para investigar primero... fue una operación de espionaje a la campaña de Donald Trump"
Shiling: aquí tenemos un caso de una persona que está defendiendo una posición, sin embargo, el meollo del problema empieza con Crossfire Hurricane, que fue una operación del FBI y ella no sabe de lo que estoy hablando. Entonces, esto que nos dice que lo que te estás leyendo es un guion partidista
que te ha dicho, habla del clima del cambio climático de Epstein, de la otra señora.
Eso es lo que te dicen No has contestado nada acerca de No has contestado nada acerca
🎙️ Cao Interviene: Reconociendo la evasión, Cao intentó mediar pero notó el patrón problemático.
🎭 Patrón de Evasión #2: De la Economía al Clima
💰 Cao Pregunta sobre Aranceles
Cuando Cao preguntó sobre el impacto económico de los aranceles más altos en un siglo:
🔴 Shiling: Proporcionó datos específicos: "El mes de mayo fue el primer mes en 8 años que hay más dinero que entra del dinero que sale producto de los aranceles"
🔵 Herrera: Cambió completamente el tema hacia inmigración con una respuesta fuera de contexto:
"Su propia base, el 72% su propia base, el 72% de los estadounidenses está ahora disgustadísimo y en contra de todas las políticas de inmigración que están atrapando a personas decentes incluso..."
🤦 Shiling Señala la Evasión
"Ya vuelve a la inmigración, ya está sacando el tema otra vez... estás tratando es un descaro, hay un tema de tratar y estás hablando de acción ahorita vas al cambio, vas a hablar de cambio climático también"
📊 El Momento de las Estadísticas: Anécdotas vs Datos
🛒 Herrera: Experiencia Personal Como Argumento
"Algo que me costaba a mí 4,99 hace 2 meses, ahora me está costando 6,49. Yo lo estoy yo lo estoy sintiendo y muchas personas lo están sintiendo"
📈 Shiling: Datos Oficiales
"El índice de core inflation está más bajo que hace 4 años. Eso es un hecho. Ve buscar la estadística... Anécdotas personales a nadie le interesa. Las estadísticas... tú no quieres discutir base de estadísticas de cifra, si no es basado en anécdota"
🎙️ Cao Reconoce: "El electorado va a sacar la cuenta que saca ella" - Reconociendo que las percepciones personales también importan políticamente.
🏥 Vacunas y RFK Jr.: Otro Tema, Misma Evasión
💉 Cao Pregunta sobre Política de Vacunas
Sobre la decisión de Robert Kennedy Jr. de retirar recomendaciones de vacunas con mercurio:
🔵 Herrera: Ataques personales en lugar de política:
"Él no es doctor... Todas esas teorías de conspiración... tenía un gusano en el cerebro... era adicto a la heroína"
🔴 Shiling: Análisis político sustantivo:
"El problema aquí es... se consideran que tienen el monopolio de la verdad... los doctores que están de acuerdo con el reporte del ministro Kennedy. Eso no son médicos de verdad, porque... esto es el elitismo de la izquierda"
🎓 Educación: Cuando la Evasión se Vuelve Emocional
📚 Cao sobre Becas para Dreamers
🔵 Herrera: Apelación emocional sin abordar la legalidad:
"No hay nada más precioso en la vida, más preciado en la vida, que quitarle el derecho a estudiar a las personas... es igual que quitarle comida a los niños"
🔴 Shiling: Marco legal y político:
"Las órdenes ejecutivas pueden ser sacadas cuando sea, así que es un procedimiento perfectamente legal y normal. Sin lugar a duda, hay recursos limitados que a un jefe de estado tiene que escoger en qué se quiere gastar el dinero"
🤬 Los Momentos de Mayor Tensión: Cuando las Máscaras Caen
🗣️ El Intercambio Más Revelador
Shiling: "Sin lugar a duda Milly eres un prototipo del partido demócrata de hoy..."
Herrera: "No me ataques a mi..."
Shiling: "Te voy a decir porque porque la noticia es la noticia es sobre Obama y está hablando sobre la lista de Epstein porque ese es el guion que están siguiendo"
🎭 Herrera Confirma la Estrategia
En un momento de honestidad involuntaria:
"La pregunta es la pregunta es que a ustedes les encanta hablar basura"
En lugar de responder sobre Obama, atacó a Trump:
"Esto lo dice alguien que apoya a un pederasta a un convicto de 35 cargos. a un violador convicto"
🏛️ El Caso Maxwell: Evasión Institutcional
⚖️ Cao Formula una Pregunta Técnica
"Maxwell está citada para el 11 de agosto a declarar en el Congreso. Yo no sé si ella está todavía detenida. Es es común que se cite ante el Congreso a alguien que está preso?"
🔵 Herrera: No respondió la pregunta técnica, mantuvo la narrativa de distracción.
🔴 Shiling: Intentó responder pero fue interrumpido para volver a los datos de Brennan.
📝 El Patrón Brennan: Documentos vs Especulación
📄 Shiling Presenta Evidencia Documental
"El 28 de julio del 2016, el jefe del FBI, el señor Brennan, informó, según sus notas escritas a mano a Barack Obama. a Joe Biden, a James Comy... sobre el plan de Hillary Clinton de falsear información sobre esto. Son las notas del propio Brennan"
🔵 Herrera: Nunca abordó el tema de las notas de Brennan, continuó con especulaciones sobre Epstein.
🎙️ Cao Intenta Mediar
"Pero si se ha estado quejándose todo el tiempo de que han usado la justicia para impedir que Trump ganara... de repente no podría incluso las propias bases republicanas pensar que se está ahora haciendo lo mismo?"
Una pregunta válida que Herrera podría haber usado, pero prefirió mantener su narrativa de distracción.
🎪 Hunter Biden: El Consenso Inesperado
🤝 El Único Momento de Acuerdo
🔴 Shiling: "Hunter Biden ha dicho la verdad. El partido demócrata le clavó un puñal a una persona que sabían que estaba incompetente"
🔵 Herrera: "Él es el hijo del expresidente. Él tiene el derecho de hablar y decir lo que él quiere"
Pero inmediatamente se descarriló cuando Herrera añadió:
"Para eso tenemos el derecho de la libertad de expresión. Eso no tiene nada que ver con lo que está haciendo el partido demócrata"
🌡️ Los Momentos Más Tensos: Análisis de Comportamiento
🚫 Herrera Rechaza el Formato de Debate
Herrera utilizó el libreto demócrata de la victimización para justificar las evasivas de sus respuestas sin fundamento:
"Aquí yo soy la culpable de todo lo que pasa en Estados Unidos obviamente yo soy la culpable de todo lo que ha pasado y tu viniste aquí a a criticarme y a insultarme"
"Y quien te ha dado a ti el permiso de permitir nada, yo no se para que estoy yo aquí"
🎯 Shiling Señala el Problema Central
"Te hice una pregunta sencilla del tema y no tienes la más mínima idea de lo que estoy hablando"
"Juan Manuel tu punto se puede tomar bien, pero el problema es que tú le has hecho una pregunta y entonces ella empieza a hablar de esto. Ya fue los inmigrantes ya fue de esto y no te ha contestado la pregunta"
📊 Análisis de Estrategias Retóricas
🔴 Estrategia de Shiling: Datos y Documentos
- Fechas específicas (28 de julio de 2016)
- Nombres y cargos (Brennan, Comey, Lynch, Clapper)
- Operaciones específicas (Crossfire Hurricane)
- Estadísticas económicas (índices de inflación, aranceles)
- Referencias a informes (Reporte Durham)
🔵 Estrategia de Herrera: Evasión y Distracción
- Cambio de tema cuando se presentan evidencias
- Ataques personales en lugar de respuestas sustantivas
- Apelaciones emocionales sin base fáctica
- Anécdotas personales como sustituto de datos
- Narrativa única (todo es distracción por Epstein)
🎙️ Las Intervenciones de Cao: El Moderador Observador
🤔 Cao Reconoce los Problemas
"Señores, discutamos. Vamos a discutir los temas de verdad"
"No la interrogues. Déjame hacer las preguntas. Déjame hacer las preguntas a mi"
"El público sabe evaluar"
📺 Los Momentos de Televisión en Vivo
Cao manejó con humor los momentos espontáneos:
"Disculpe, pasa por delante de la cámara, no pasa nada... Estamos, estamos en vivo, si no te nos caigas, ¿no?"
"Esto es lo bueno de la televisión en vivo... estamos en YouTube, estamos en las redes, estamos en el siglo XX"
🏆 El Marcador Final: Datos vs Evasión
📈 Preguntas Directas Hechas a Herrera:
- ¿Qué es Crossfire Hurricane? - ❌ No respondió
- ¿Cómo explica las notas de Brennan? - ❌ No respondió
- ¿Conoce el Reporte Durham? - ❌ No respondió
- ¿Cuál es su posición sobre los aranceles específicamente? - ❌ Cambió a inmigración
- ¿Qué opina de la política de vacunas de RFK Jr.? - ❌ Solo ataques personales
🎯 Temas a los que Herrera Redirigió:
- Jeffrey Epstein (mencionado 15+ veces)
- Trump como "pederasta" (múltiples ocasiones)
- Inmigración (cuando se preguntó sobre economía)
- Anécdotas de compras personales (cuando se pidieron estadísticas)
- Ataques personales a RFK Jr. (cuando se preguntó sobre política)
🎬 Conclusión: Un Espejo de la Política Actual
🔍 Lo que Reveló el Debate
Este enfrentamiento demostró dos enfoques completamente diferentes para el debate político:
- Shiling: Preparación con datos, fechas, documentos y análisis sustantivo
- Herrera: Evasión sistemática, cambios de tema y narrativa única de distracción
🎙️ La Reflexión Final de Cao
"Podemos debatir sin alusiones directas al contrincante, porque las ideas están ahí. ¿Crees que se debe o no bajar los intereses? ¿crees o no que se debe quitar las vacunas con Mercurio? ¿Crees o no que debe ser encausado Obama?"
🏛️ El Problema Democrático Mayor
Lo más preocupante no fueron las diferencias de opinión, sino la incapacidad sistemática de la representante demócrata para abordar directamente los temas planteados, lo que plantea serias preguntas sobre la calidad del debate político cuando participa una persona que no dispone de elementos que fundamenten sus respuestas y pretende desviar el tema central a otros supuestos problemas que no guardan relación con los temas tratados.
📺 Para los Espectadores
Este debate ofrece una lección magistral sobre cómo identificar:
- ✅ Respuestas sustantivas vs ❌ Evasiones
- ✅ Datos verificables vs ❌ Anécdotas personales
- ✅ Análisis político vs ❌ Ataques personales
- ✅ Preparación vs ❌ Improvisación defensiva
🎯 Un espejo perfecto de la polarización política de los demócratas en sus intensiones de destruir la democracia para implantar gobiernos que respondan a los intereses de los régimenes de control de la sociedad americana.
✅ Dale LIKE si te gustó el debate y comenta la posición de los debatientes.
✅ SUSCRÍBETE para más debates y entrevistas
✅ COMPARTE con quien necesite entender la política estadounidense
🚨 DISCLAIMER: Las opiniones expresadas son de los entrevistados y no necesariamente reflejan la posición del canal. Este contenido es educativo y de análisis político.
👆 ¡No olvides activar la CAMPANITA en Youtube para recibir notificaciones de nuestros próximos análisis exclusivos! o subscríbete a Patria de Martí, para estar bien informado.
Enlace directo https://patriademarti.com/pwa.html