Videos, TV Libertad canal de videos

Irán, Barr: Nuevas Gestas contra Trump

Irán, Barr: Nuevas Gestas contra TrumpIrán, Barr: Nuevas Gestas contra Trump

Irán, Barr: Nuevas Gestas contra Trump. Análisis de las campañas del partido DemocRata contra Trump, ahora tratan de limitar su capacidad de guerra contra Irán y solicitando la renuncia del Fiscal General William Barr por intervenir en el caso de Roger Stone . Julio M. Shiling y la periodista y presentadora María Laria en el programa María Laria Bajo la Luna transmitido por La Poderosa 670 AM el 13 de febrero, 2020.

Pasaron una resolución en el Senado de los EEUU que votó para limitar la capacidad de guerra de Trump en Irán, el Senado respaldó el 13 de febrero la legislación para limitar la capacidad del Presidente Trump de EEUU para librar una guerra contra Irán reprendiéndolo después de un ataque contra un comandante militar Iraní y la represalia detenida desde Irán el mes pasado aumentó los temores de un conflicto regional más amplio. 8 de los republicanos de Trump se unieron a los demócratas para aprobar la resolución de los poderes de guerra por 55 a 45, la medida requeriría que Trump retire a las tropas estadounidenses involucradas en hostilidades contra Irán a menos que el congreso declare la guerra o apruebe una autorización específica para el uso de la fuerza militar. Trump ha prometido un veto y no se espera suficiente apoyo en el senado que requiere una la mayoría de dos tercios para anularla.

Los republicanos de la Cámara tiene 53 de los 100 escaños y rara vez votan en contra del presidente, los opositores dijeron que la aprobación de la resolución enviaría un mensaje equivocado a Teherán necesitamos.

"Enviar un mensaje de firmeza y no de debilidad", esto dijo el Senador Jim Risch Presidente republicano del Comité de Relaciones Exteriores del Senado.

El Senador demócrata Tim Kaine uno de los principales patrocinadores de esta resolución lo cuestionó, dijo que la votación mostró fuerza y reflejó la importancia de que el Congreso considere la decisión de desplegar tropas estadounidenses "Si vamos a coordinar a nuestros hombres y mujeres jóvenes uniformados que arriesgan sus vidas y su salud en la guerra debe hacerse en una cuidadosa deliberación"

Via telefónica Julio Shiling, politólogo, escritor y Director de Patria de Martí, una excelente publicación que le recomiendo a todos que lean.

¿Qué piensas sobre esta resolución que acaba de votar el Senado para limitar la capacidad de guerra de Trump en Irán, esto no da una señal equivocada a Teherán?

Por supuesto que si, es más va contra los deseos y el propósito de los fundadores del modelo político norteamericano porque eso es un terreno que le compete a la rama ejecutiva, entonces podemos decir que esto es una discusión también entre muchas personas, si el acto de poderes de guerra que es el que le exige al Presidente que si va a estar más de 90 días en un lugar comprometido con fuerzas bélicas buscar la autorización del congreso. No sólo en un sentido teórico me choca, sino en un aspecto práctico sin lugar a duda envía un mensaje totalmente equivocado a la dictadura en Irán y a las dictaduras de Corea del Norte, Siria, Cuba, América Latina, como Venezuela, porque en efecto le están atando las manos al Presidente estadounidense. Es muy lamentable pero todo esto ocurre porque se trata del Presidente Trump, esto es una manifestación más, un paso más para ver qué poder le pueden quitar que le corresponde a la rama ejecutiva bajo el mando del Presidente Trump.

¿Te asombró el hecho de que ocho republicanos se hubieran unido a los demócratas, 55 a 45?

Algunos no por ejemplo es Rand Paul era de esperar porque el pertenece igual que su padre a la rama del Partido Republicano libertaria y que tienden a no quererse aislar del mundo en cuestiones de relaciones exteriores y eso es un error, porque la historia nos demuestra que quien no quiere hacer de policía cuando le corresponde, el papel de policía en este caso defensor del mundo libre pues lo va a llenar los enemigos de la libertad en el mundo.
Es lamentable en algunos demostraron poca visión contrario a lo que deberían de haber hecho, pero cargarán la responsabilidad, sin que Dios lo quiera que la dictadura de los Ayatolás se muevan en una dirección fortalecidos por este tipo de acción, pues podrán señalar con claridad que esto es gracias a este mensaje de debilidad en una noción totalmente absurda en medio de acciones que dieron lugar a eliminar, como el caso de Soleimani, uno de los terroristas más grandes del mundo, terrorista respaldado por un estado, que son mucho más peligrosos de terroristas como en el caso de los que tiene Al Qaeda o ISIS que no controlan un estado, en el caso de Irán si representan una amenaza mucho más grande.

Hoy hubo una encuesta muy interesante de los estados que tienen el apoyo cuando ultimaron a Soleimani, por ejemplo Georgia que tiene 58%, Pennsylvania 57.6 de apoyo, Ohio 51.7, Florida 51.2 y Michigan 50%, o sea que están yendo realmente en contra de lo que piensa el pueblo estadounidense, lo que habíamos adelantado lo vamos a retroceder, y una pregunta ¿Trump lo podrá vetar?

Trump tiene ciertas limitaciones en cuanto a las medida que puede hacer pero creo que en esto lo que buscan es un simbolismo más que otra cosa, porque el Presidente que sabe muy bien cómo llevar un caso como una acción necesaria contra un enemigo contra irán a la opinión pública y ha tenido experiencias que ha ganado, las encuestas que acabas de mencionar dan evidencia empírica que la campaña de desinformación que se llevó a cabo para intentar blanquear el pasado de Soleimani no funcionó, no funcionó si estamos hablando de una campaña muy organizada para no presentar toda la realidad del pasado de Soleimani que ha estado ligado a el historial delictivo de la República Islámica de Irán desde que los Ayatolas tomaron el poder, de manera que desde un principio él ha estado activo en este tipo de campaña de terrorismo de estado y en los últimos 15 años, muy particular en causarle daños la fuerza armadas estadounidense y una presencia muy fuerte en América Latina, o sea que era un individuo clave y a pesar de esa realidad, de toda esa información que la inteligencia estadounidense tiene y no era ningún secreto para nadie, así todo se llevó a cabo una campaña extraordinaria para meterle miedo a la sociedad estadounidense de que la guerra era eminente y así toda la población norteamericana respaldó la acción abrumadoramente.

La dictadura de los Ayatolás se mueve en dirección de poner en riesgo la seguridad nacional de los EEUU con una acción que perfectamente la podría llevar a cabo en una embajada norteamericana, no creo que esta acción lo fuera a limitar del todo, porque el Presidente tiene la responsabilidad de cuidar por la seguridad del país, sino creo que ningún Senador vaya a querer cargar sobre sus hombros la responsabilidad de una derrota norte americana en Irán, tan importante como es un enfrentamiento con un el régimen de mayor activismo del terrorismo de estado desde el año desde 1979.

Vamos a pensar un poquito lo que está sucediendo desde ayer y hoy, ahora están pidiendo que renuncie William Barr el "Attorney General" por según ellos intervenir en el caso de Roger Stone, el aliado de Trump que supuestamente, ya William Barr, el Fiscal General ya había recomendado a estos fiscales que redujeran esa sentencia de 7 a 9 años, que era demasiado hostil, demasiado fuerte, antes de que Trump pusiera este Twit. Hoy William Barr dió una entrevista donde dice realmente, que en ningún momento nadie lo va a intimidar a él, ni si quiera el Presidente, o sea el Presidente no había hablado con él y lo dijo en una conferencia de prensa y ayer también cuando le preguntaron, pero están pidiendo que renuncié Barr y como todos sabemos el 31 de marzo que él ya está llamado a
testificar y le van a preguntar si realmente el Presidente tuvo que ver.

¿Qué tú crees que está pasando ahora, otro "impeachment" más?

Sin lugar sin lugar a dudas el Partido Demócrata de hoy está completamente dominado por la izquierda radical entonces la administración del Presidente Trump es un inconveniente grande hacia esos logros y le han declarado la guerra como ya sabemos desde antes cuando era candidato como lo hemos hablado y van a seguir con todo este proceso y este intento de llamar a testificar a William Barr con la idea de que si impactó de una manera desfavorable a lo que es su puesto de justicia, está totalmente fallido en todo sentido, porque primero hay que entender que el papel del Procurador General del país trabaja al servicio de la rama ejecutiva, o sea trabaja para el Presidente, es cierto que tiene un papel de fiscal para todos los estadounidenses, pero trabaja al servicio del Presidente, ahora bien eso no quiere decir que él va a hacer nada para poner su licencia en riesgo, pero si tienen algún problema con una cierta preferencia como se le está acusando, donde estaban esas voces cuando Eric Holder que ha sido uno de los
procuradores federales del país más ideologizado que trabajó totalmente al servicio de la agenda del Presidente Obama y en el caso específico contra el señor Stone cada vez va saliendo más evidencia de que realmente fue un proceso prejuiciado en su contra desde el principio, entonces la sentencia que se pidió, se estaba caminando desde antes, porque esta contaminación que encontraron en algunas de las personas que participaron en la formulación de culpabilidad contra el señor Stone son personas declarados enemigos del Presidente Trump, básicamente que lo odiaban, pero no sólo a él, sino a todos los republicanos, entonces la idea de que uno en un ambiente de determinar la culpabilidad y de presentar cargos contra una persona tiene que haber cierta limpieza de prejuicios que pueden contaminar la decisión de querer recomendar que se presenten cargos, entonces en este caso claramente había una contaminación y lo que está expresando el señor Barr es totalmente coherente con la noción de equidad, o sea la noción de que hay que actuar y la justicia tiene que ponerse dentro de un contexto de la realidad y cuando hay en el proceso determinada contaminación, determinadas irregularidades que ocurrieron, más el gran daño que han hecho al sistema judicial la actitud del FBI, la actitud del Departamento de Justicia de Obama, del tribunal de inteligencia, los tribunales FISA que han quedado totalmente desprestigiados con todas las acciones que tomaron y muchos de los cargos que se le han presentado al señor Flynn por ejemplo son cuestionados ahora ante toda la evidencia que ha salido de la corrupción que ha habido con la jerarquía del FBI y de la CIA bajo el mando del ex presidente Obama, pues naturalmente como se puede contemplar que va a ser algo diferente, sobre todo cuando miramos que algunas de esas personas clave en la investigación del Fiscal Muller quedaron eximidos personas que tenían que ver directamente con esa campaña para falsificar ese dossier como el profesor de Malta esta desaparecido y nunca se presentaron cargos contra él, teniendo en cuenta que él fue un papel de protagonismo de primera y sin embargo se reconoció incluso que el hombre le mintió al FBI, sin embargo no se le presentó cargos.

Es lo que yo no entiendo Clapper admitió haber mentido, obviamente también Comey por qué y en el FISA se encontró que habían utilizado información que ya sabían que no era correcta, ni era cierta, por qué si en este caso ya está comprobado que esta información se sabía que era incierta por qué no se ha enjuiciado otra gente.

Precisamente, tenemos que recordar una cosa muy importante que hay actualmente aun una investigación que la está llevando el fiscal Durham que es parte del Departamento de Justicia y esa investigación promete
haber sido mucho más exhaustiva que la del fiscal en Horowitz y tomando en cuenta que ya es por su propio pronunciamiento una investigación criminal, estoy seguro que va a haber muchas sorpresas. Naturalmente los enemigos del Presidente van a decir que todo esto tiene motivaciones políticas, sin embargo si creemos en un estado de derecho no podemos permitir cualquier cosa que vaya estimular la impunidad y claramente desde el 2016 se han violado una serie de leyes, algunas agencias que históricamente han tenido la más alta reputación en los EEUU por un grupo de individuos que si abusaron del poder utilizaron la ley de una manera errada para espiar a ciudadanos estadounidense utilizando la inteligencia extranjera, es natural y es correcto que se vaya a hacer esa investigación. Según el fiscal Durham promete ofrecer ese tipo de información basado en todo lo que que se ha permitido relatar y dar a conocer, así que van a venir muchas sorpresas y es posible porque William Barr tiene el derecho de tener cierta información privilegiada aunque no lo haga público de la investigación de Durham y es muy posible que esa información que él ya tiene haya tenido una influencia en recomendar que al señor Stone se le debilite la sentencia, tomando en cuenta todo el operativo totalmente ilegal que bajo las premisas ilegales que se obtuvieron algunas de estas sentencias.

Una de las cosas que dijo hoy William Barr, es que a él no le intimidaba ni el Presidente y que realmente ese twit de Trump a la medianoche realmente lo hacía lucir mal porque ya esto iba caminando desde hace una semana cuando se empezó a decir con esos jueces que tú dices que eran del equipo de Muller y obviamente estaban politizados que se le iba a dar esta sentencia demasiado alta que no se le ha dado otra gente que ha cometido crímenes muchos peores, entonces la gente está diciendo no Barr estar hablando más de Trump, pero realmente no lo estaba haciendo, lo que estaba diciendo es que en ningún momento nadie lo hubiera intimidado a él y que el Presidente no llegó a hablar con él para pedirle esto para nada.

Eso ami me parece que Barr en eso está muy claro y tiene razón, porque naturalmente es una imagen que se proyecta, que le sirve de munición a los enemigos del Presidente, por otro lado el Presidente, contrario a lo que muchos de los enemigos de Trump están diciendo, de que Trump está enterado de todos los que está haciendo Barr, no Barr goza de una gran autonomía y se corresponde a su puesto y esa autonomía más allá de que está bajo la dirección del Presidente está actuando en coherencia con la ley, entonces el Presidente se entera de determinada información como la clara contaminación que hubo en personas que tuvieron que ver con la recomendación de cargos contra el señor Stone, pues se siente como que una gran injusticia, que lo es, entonces el Presidente a veces se siente y no ha estado del todo equivocado en pronunciar como que tiene una gran frustración de ver la gran injusticia que se ha estado llevando a cabo desde que llegó a la Casa Blanca y desde antes.

Parece mentira que estamos ya en el último año de la presidencia de Trump porque ha sido sin cesar la guerra para descarrilar su presidencia entonces este presidente dice, pero hasta cuando esto está esto sigue y se produce a esa manera, pero naturalmente el fiscal Barr probablemente prefiere como decir déjame hacer mi trabajo y prueba de eso que es que él va a ir a la Cámara Baja y dará un testimonio claro como siempre lo ha dado y un hombre de una base intelectual y moral formidable, así que era una gran defensa de la verdad y yo pienso que si los enemigos del Presidente piensan que van a encontrar un banquete con el testimonio del Fiscal Barr están muy equivocados, es un individuo muy preparado, no y se defiende muy bien, yo recuerdo la última vez que testificó que no me acuerdo cuál fue, si fue Kamala Harris que trató de ponerlo contra la pared y el barrió el piso con ella.

Sobre el Simposio Religión y democracia:
La importancia del lema es que no se puede tener una democracia funcional y exitosa sin tener unos parámetros morales que den fruto a una ciudadanía virtuosa, una ciudadanía preparada para realmente elegir a sus gobernantes y capaz de ejercer el sistema de autogobierno con responsabilidad. Si miramos a los EEUU y decimos esto ha sido un éxito, el ensayo democrático más exitoso del mundo y mira qué clase del sistema formularon el colegio electoral, separación de poderes frenos y contrapesos, eso es porque los fundadores eran hombres cristianos que entendían bien la naturaleza humana totalmente antiestético al la noción socialista que es parte de una visión completamente diferente. Esos fundamentos los dio el cristianismo, entonces hay que entender que un sistema político de autogobierno como el modelo democrático requiere de una sociedad que tenga una base religiosa y los valores judeocristianos son esenciales para preservar la frontera que necesita una ciudadanía para tener un estado exitoso y una república vibrante, de lo contrario podría ser un pacto de suicidio donde demagogos se aprovechan de la ciudadanía y en efecto destruyen a la propia república que se engendro.

¿Debería existir separación entre iglesia y estado?

Si por supuesto para proteger a la iglesia, para proteger la libertad de religión, pero la religión imparte determinados códigos morales que establecen frenos, porque si entendemos que los ciudadanos que son humanos tienen proclividad a pecar y los humanos son los que están dirigiendo un gobierno, entonces hay que ponerle esos frenos al gobierno también y si entendemos eso es lógico que esos principios que no sólo van netamente hacia valores religiosos, pero también los valores de patriotismo, valores de educación cívica, todo eso va de la mano de lo que es una formación religiosa. La noción de los derechos naturales que quiere decir que el ser humano tiene derechos preeminentes que te lo dio Dios, que no te lo dio ningún gobierno, ya te establece y te hace entender que eres un ciudadano libre, no porque un gobierno sea el que te da la libertad, sino el gobierno tiene el papel exclusivo de proteger esa libertad que Dios te dio, ese precepto arma al ciudadano con determinadas herramientas de concienciación para evitar que se encuentra atractivo a ideologías que son liberticidas, que si llegan al poder
anularían todos los preceptos de libertad, por eso es que la democracia desligada de esos parámetros que te da la religión es un arma peligrosa que en muchas veces terminan destruyendo precisamente ese modelo valorado
que es la democracia. Ese es el propósito del evento que vamos a tener,los panelistas van a ser: Alberto Müller y Gerardo Martínez Solanas.

Cuando estamos hablando de Barr, se me había olvidado comentarte, te acuerdas cuando Hillary estaba de candidata y en un aeropuerto se encontraron Bill Clinton cuando Loretta Lynch que era la Fiscal General en ese entonces y no le pidieron que renunciara, ¿esto no es peor?

Efectivamente cuando estaba lo de los 33 mil email Bill Clinton en plena investigación de los (email) de correo electrónico con información que pone la seguridad nacional del país en riesgo, en un servidor privado y un poco tiempo después sale la determinación de no presentar cargos, reunido con la persona que tiene en sus manos la capacitación de presentar cargos, es increible, por eso te das cuenta que del principio que empezamos a hablar de esta votación para a intentar amarrarle las manos al Presidente con Irán, la única diferencia que hay es, que se trata de Donald J. Trump, si no estuviéramos hablando de esto, porque por tu vida todos los abusos del poder, si miramos en el criterio que se ha utilizado para presentar esos cargos entre comillas al Presidente de Trump, si miramos todo lo que hizo el expresidente Obama nos caeremos para atrás y este ejemplo que tú acabas de utilizar es clásico.

Hablando de la quiebra de lo que es un estado de derecho cuando tienes el fiscal principal del país encargado de presentar cargos o no a la esposa de él y que digan que no, que estaban hablando de los nietos, es una falta de respeto ala ciudadanía estadounidense.

¿Tú no crees que le ha sido contraproducente al Partido Demócrata y ahora siguen con esto?, realmente lo que hemos visto es la caída de Biden totalmente, en cuanto a los delegados Sanders ganó en New Hampshire pero no arrazó, le quedo muy cerquita Buttigieg que está con 22 delegados, 21 Sanders, 8 Warren, Klobuchar que fue la sorpresa sorpresa 7 y Biden con 6, le está saliendo mal la cuestión y ellos van a seguir.

¿Quien tú crees que saldrá de candidato?, quizás entonces resurja Bloomberg que en "Super Tuesday" como él piensa gastándose toda su plata.

Los demócratas no acaban de entender esto, la realidad que esto es una afronta al propio historial del Partido Demócrata que ha tenido a través de su historia personas dignas, lo que estamos viendo es una soberbia emocional de tanto odio contra un individuo, que lo que están haciendo es enterrándose aún más profundamente en la tumba, porque todo esto lo lo único que ha hecho es beneficiar al Presidente Trump con todo esta farsa que es probablemente el cuarto intento de sacarlo del poder y han fracasado, pero como si eso fuera poco los candidatos que tienen están abrazando en carreras ideología de la izquierda radical que no está en línea con el sentimiento del estadounidense, es una aberración histórica total de la idiosincrasia y los valores estadounidenses, entonces le están entregando la victoria en bandeja de plata al Presidente Trump y él lo sabe.

La figura que representó George McGovern en el año 1972 fue un desastre para el Partido Demócrata en esas elecciones que ganó Nixon y Nixon no tenía ni remotamente la popularidad que tiene Trump y ni estaba la economía en el 72 como está ahora y sin embargo aplastó a McGovern, aquí vamos a ver algo por el estilo con quien sea que presenten los demócratas no tienen salvación para el 2020. Fijate si eso es así que eso lo enciende el propio ex Presidente Barack Obama y no es casualidad que él se está manteniendo al margen y él astutamente actualmente se movió en dirección de socializar al país, pero con el disfraz de ser pro mercado, pro libertad y en todo momento está atizando la economía cada vez más por un lado y por otro lado hablando de mercados libres y todo esto lesirvió muy bien y naturalmente el está muy disgustado con el comportamiento tal vez más abierto de los demócratas que están compitiendo ahora con el Presidente Trump, lo dijo hace como un mes que él pensaba que no había que cambiar el sistema sino simplemente modificarlo y que había una parte del Partido Demócrata que estaba yendo demasiado a la izquierda.

¿Te gustó?, ¡Compártelo con tu opinión!
La Poderosa 670 AM
Author: La Poderosa 670 AM
WWFE “LA PODEROSA” 670 AM, única radioemisora genuinamente latina, donde las minorías unidas han creado mayoría, logrando fuerza, mercado y poder económico. Durante las 24 horas del día WWFE “LA PODEROSA” 670 AM, ofrece una programación especial de noticias, deportes, programas de entretenimientos, servicios comunitarios profesionales, micrófonos abiertos, y eventos culturales, y religiosos.
Otros Artículos del Autor

Otros Simposios y Eventos

Vídeos más populares

Maduro y la entrevista difícil

Maduro entrevista dificil 238x127

Los últimos minutos de vida del ex piloto venezolano, Oscar Pérez

ultimos minutos de vida del ex piloto venezolano Oscar Perez 238x127

Cubana-española deja sin palabras a los voceros del régimen castrista en su propio canal

 cubana espanola contra voceros castristas 238x127

Golpizas violentas a cubanos por los organos represivos

golpiza violenta a cubanos 238x127

Relaciones entre los EE UU y Cuba: Un debate

relaciones entre los EEUU y Cuba Un debate

Cuba: Hospitales de la "Potencia Médica"
Cuba Hospitales Potencia Medica 238x127
Tirania cubana bloquea ayuda a victimas del tornado

tirania cubana bloquea ayuda a victimas del tornado 238x127

Visita de Obama a Cuba

visita de Obama a Cuba 238x127

Últimos Videos

Video Simposio EE UU: Sublevación marxista y elecciones
Video del Simposio EE UU: Sublevación marxista y elecciones Video del Simposio EE UU: Sublevación…
Elecciones en Bolivia y Democracia en peligro
Elecciones en Bolivia y Democracia en peligro. Álvaro Alba y Julio M. Shiling analizan la retirada…
Cientificismo político y armas de defensa
Cientificismo político y armas de defensa. Julio M. Shiling analiza las acusaciones de un alto…
Liberan a Quiñones, presidio político y herramientas comunistas de terror
Liberan a Quiñones, presidio político y herramientas comunistas de terror. Cary Roque y Julio M.…
Militarización de La Habana, BID, China, Putin y Bielorrusia
Militarización de La Habana, BID, China, Putin y Bielorrusia. Cary Roque y Julio M. Shiling…
¿Quiere el Partido Demócrata el socialismo?
¿Quiere el Partido Demócrata el socialismo? El politólogo y ensayista republicano Julio M. Shiling…
Estado de los Partidos Demócrata y Republicano
Estado de los Partidos Demócrata y Republicano y las elecciones en EEUU. La periodista y…
Debate sobre la Convención Republicana
Debate sobre la Convención Republicana. Conducido por el periodista Santiago López González bajo la…
Temas: Partido Demócrata el Voto Negro y Latino - Convención Demócrata
Temas: Partido Demócrata el Voto Negro y Latino en la Convención Demócrata. Julio M. Shiling,…
Trump, BLM, Racismo y Convención Republicana
Trump, BLM, Racismo y Convención Republicana. Entrevista a Julio M. Shiling en programa La Tarde de…

Subscríbete a Patria de Martí