Patria de Martí Artículos y Ensayos
Febrero Rojo: El Mes de Luto que Cuba No Puede Olvidar
Jose TaranoFebrero Rojo: El Mes de Luto que Cuba No Puede Olvidar Cuando el calendario dice "amor y amistad", la historia cubana grita represión, sangre y silencio La dualidad trágica del mes para el pueblo...
[Lee el artículo completo]Feliz Navidad y un bondadoso año 2026
Patria de Martí🎅Feliz Navidad y un bondadoso año 2026 Le deseamos, de parte de todos en Patria de Martí y The CubanAmerican Voice, una muy feliz Navidad y un bondadoso año 2026. Rogamos que la...
[Lee el artículo completo]La Revolución del callo y el ministro Gil
Eduardo MesaLa Revolución del callo y el ministro Gil Mi abuelo siempre decía: “Esta es la revolución del callo, porque la gente es revolucionaria hasta que le pisan el callo.” Abuelo sabía de lo que hablaba...
[Lee el artículo completo]La trampa de la cortesía: cómo Trump dejó que Mamdani se hundiera solo
Jorge Luis LeónLa trampa de la cortesía: cómo Trump dejó que Mamdani se hundiera solo La política estadounidense acaba de ofrecer una escena inesperada y, a la vez, profundamente reveladora: el encuentro cordial...
[Lee el artículo completo]La Sinfonía del Hemisferio
Armando M D'FanaLa Sinfonía del Hemisferio Movimientos de poder en el Caribe y el despertar estratégico de Estados Unidos Pensamiento Los instrumentos de esta sinfonía no son violines ni trombones, sino...
[Lee el artículo completo]Cristóbal Colón, el descubridor y los descubiertos ante la historia
Vicente Morín AguadoCristóbal Colón, el descubridor y los descubiertos ante la historia “Fue tal la grandeza del descubrimiento, que aquel a quien se debe no pudo comprenderla, adivinando solo una pequeña parte de la...
[Lee el artículo completo]Obdulio Cintaya, el quedaito que odiaba el embargo
Eduardo MesaObdulio Cintaya, el quedaito que odiaba el embargo Al mirar las noticias de ayer sobre los resultados de la votación de la Asamblea General de las Naciones Unidas acerca del embargo, vino a mi...
[Lee el artículo completo]La masacre silenciosa: Cuba, el genocidio de la infamia
Jorge Luis LeónLa masacre silenciosa: Cuba, el genocidio de la infamia En el silencio de las calles cubanas, donde el hambre se confunde con la resignación y la fe con la impotencia, se desarrolla un drama que el...
[Lee el artículo completo]El Primer Comité Antitrumpista de Miami ha sido fundado
Eduardo MesaEl Primer Comité Antitrumpista de Miami ha sido fundado El ingeniero Aguililla ha convocado a sus viejos amigos de la infancia para fundar el primer Comité de Resistencia Antitrumpista de la Ciudad...
[Lee el artículo completo]- Bruce Thornton
The Unlearned Lessons of 9/11
If experience is the teacher of fools, class is still in session.
The terrorist attacks on September 11, 2001 should have been a rude awakening from the dogmatic slumbers of the previous decade. Instead, after the collapse of the Soviet Union in 1991, the West went on a vacation from history. The seeming triumph of liberal democracy and free-market capitalism convinced many that all we had left to do was to oversee the inevitable triumph of the Western paradigm throughout the world. Unfortunately, the “world,” especially the Islamic ummah, had other plans, ones that our own bad ideas and cultural dogmas have advanced.
Most broadly, the centuries-long belief that all peoples everywhere are embryonic Westerners should have been shattered by the slaughter in Manhattan and at the Pentagon. The attacks were a horrifically graphic reminder that our core ideals––human rights, sex equality, tolerance of difference, peaceful coexistence, personal and political freedom, material prosperity, the separation of church and state, free speech, and consensual government founded on law––were historical anomalies rather than the destiny of all humanity.
The 19 murderers were acting on a radically different set of ideals and principles––the doctrines of Islam that had destroyed the mighty Byzantine and Persian Empires, and that had invaded, plundered, and occupied southern Europe for 1000 years. We should have learned that nearly a quarter of the world’s people still take seriously what we have reduced to a life-style choice––faith in a transcendent power for whose commands the believer will kill and die, and whose spiritual imperatives trump freedom, human rights, and all the other goods we desire.
At the same time we indulged this universalism, we incoherently endorsed multiculturalism, a doctrine of cultural relativism––the idea that all cultures and their differences are equally good and admirable, that no basis exists for judging a culture or saying one is better than another, and that to say one is better is insensitive ethnocentrism or even racism. September 11 should have exposed this superstition as a dangerous lie, and reminded us that all cultures and social practices are not equal. Islamic sharia law, which codifies beliefs founded on fossilized tradition, intolerance, sex apartheid, and justified violence against infidels, are not just “different,” but inferior, for they limit human potential and flourishing by restricting individual freedom.
The next lesson of September 11 should have been the dangerous consequences of the anti-Americanism rife not just in the Middle East and Third World, but among many Europeans and Americans themselves. In the months after the attack numerous American and European intellectuals opined that America had in one way or another “deserved” the attacks. As Obama’s pastor Jeremiah Wright put it, the attacks were “chickens coming home to roost,” and America was paying for its numerous imperialist and racist crimes. This fashionable superstition, whose ultimate origins lie in communist propaganda, had hardened into stale clichés and an unthinking reflex triggered by international envy and resentment of America’s success, and by self-loathing and guilt on the part of Americans who enjoy biting the hand that fattens them.
In fact, there has never been a great power with the cultural, economic, and military resources of America that has been as restrained in using that power. Muslims in particular have benefited from America’s dominance, which saved hundreds of thousands of Muslims in the Balkans and Iraq, and even after 9/11, liberated millions more from the psychopathic Saddam Hussein and the vicious Taliban. Contrary to anti-American propaganda, the U.S. wasn’t targeted by al Qaeda for its alleged “crimes” against Islam, a specious pretext bin Laden cooked up to appeal to self-hating Westerners and rally disaffected Muslims, but for being the world hegemon that wields the power and influence the faithful believe Allah has destined for his believers. We should have learned on 9/11 that as a great power, we will be hated, envied, and resented merely for our existence, and that there is no number of good deeds we can perform to make like us those whose culture and traditions teach that they must hate us.
We also should have learned that our abysmal ignorance of history lies behind the demonization of the United States and our blindness to the reality of Islam. Too many of us endorse the lie that the U.S. has been a racist colonial and imperial power, oppressing and exploiting people across the globe, even as we gush over myths about Islamic “tolerance” and cultural achievements, and ignore the 1000-year record of Imperial Islam’s invasion, conquest, colonization, slaving, slaughter, raiding, and plundering of Christian lands. No better example of this ignorance has been the President, who has decried the Crusades––an attempt to liberate lands that had been Christian for over six centuries from their Muslim conquerors and overlords––and the Spanish Inquisition, whose toll of dead in its whole existence is about the same as the 5000 Jews slaughtered over a few days in Muslim Granada in 1066. Without history to provide the context for evaluating human behavior, we are vulnerable to the propaganda and duplicitous pretexts of the jihadists.
Finally, we should have connected the ignorance of history to the delusional utopianism that infects the West. The carnage on 9/11 should have restored the tragic vision of human existence, the recognition that humans flawed by destructive passions in a brutal indifferent world of chance, change, and death will never create heaven on earth. We should have relearned what our fathers and grandfather knew in World War II: that good men sometimes have to do things they’d rather not in order to keep bad men from prevailing; that the question is not whether people live or die, but whether some people die today so more people don’t die later; that hard, brutal choices have to be made in order to protect our civilization and its cherished goods like freedom and human rights. The simple fact is, if we had fought World War II the way we are fighting the war against jihadists and the states that nourish them, we would have lost.
The last decade and a half, especially the presidency of Barack Obama, has confirmed that many Americans, most on the left, did not learn those lessons. They still think the Middle East can be fixed by more democracy or economic development, since those peoples just want what we want, freedom, peace, and prosperity. Perhaps some do, but millions want more to live in obedience to Allah and restore the dominance Muslims enjoyed for 1000 years.
These Americans still practice a morally idiotic multiculturalism that idealizes the enemy, rationalizes or ignores Islam’s illiberal beliefs and sanctified violence, and proscribes as “hate speech” anybody who speaks the truth about Islam based on its 14 centuries of doctrine and practice. Even the terms “Islamic” and “jihadist” have been erased from our government’s discourse, and jihadist attacks described as “workplace violence” or their perpetrators called vague “extremists.”
These willfully ignorant Americans still indulge a self-loathing that reflexively blames America for all the world’s ills, and as such emboldens our enemies to persevere in the face of our civilizational failure of nerve. They still know nothing of history, refusing to put America’s actions in the context of what other great powers have done, and remaining oblivious to the bloodstained history of Islamic aggression. There is no better example of this cultural neurosis than Obama’s 2009 Cairo speech, in which he apologized for “colonialism” and flattered the mythic achievements of Muslim Cordoba for the benefit of the jihadist Muslim Brothers sitting in the front row.
Finally, the unschooled pursue utopian ideals that claim civilizational order and peace can be maintained without brutal violence, that wars can be fought without all the permanent horrible consequences of mass violence, that conflict with inveterate enemies can be resolved with talk or material rewards, and that economic development and esteem-boosting flattery of an illiberal religion and culture can transform the faith-based identity of the jihadist into something more like us––all delusions evident in Obama’s disastrous deal with Iran.
Three thousand dead and a multi-billion dollar hit to our economy on 9/11 were not enough to school those still clinging to their delusions. But as the Romans said, experience is the teacher of fools. The implosion of the Middle East and the probability of a nuclear-armed Iran suggest that class is still in session, and more hard lessons are on the way.
Frontpage Mag is a proud project of the David Horowitz Freedom Center
Author: Bruce Thornton
About Bruce Thornton
Bruce Thornton is a Shillman Journalism Fellow at the Freedom Center, a Research Fellow at Stanford's Hoover Institution, and a Professor of Classics and Humanities at the California State University. He is the author of nine books and numerous essays on classical culture and its influence on Western Civilization. His most recent book, Democracy's Dangers and Discontents (Hoover Institution Press).
- Human Rights Watch
Venezuela: Condenan injustamente a líder de la oposición
Violaciones del debido proceso y falta de pruebas en juicio contra López y estudiantes
(Nueva York) – La condena infundada del líder opositor Leopoldo López y tres estudiantes venezolanos, en relación con incidentes violentos ocurridos durante las protestas de 2014 en el país, muestra el deterioro extremo del estado de derecho en Venezuela, señaló hoy Human Rights Watch. El juicio estuvo marcado por gravísimas violaciones del debido proceso, y no se aportaron pruebas que vinculen a los acusados con ningún delito.
El 10 de septiembre de 2015, la justicia condenó a López a 13 años, nueve meses, siete días y 12 horas en prisión por todos los cargos que presentó el Ministerio Público, incluyendo instigación pública y asociación para delinquir, por hechos ocurridos durante una manifestación que tuvo lugar en Caracas el 12 de febrero de 2014. Tres estudiantes cuyas causas se acumularon a la de López también fueron condenados. Dos fueron sentenciados a cuatro años y seis meses, y el tercero a más de diez años. López permanecerá detenido y los estudiantes seguirán en libertad condicional.
“Este caso es una farsa”, observó José Miguel Vivanco, director para las Américas de Human Rights Watch. “En un país sin independencia judicial, una jueza provisoria sin inamovilidad en el cargo condena a cuatro personas inocentes luego de un proceso en el cual el Ministerio Público no aportó evidencias que los vinculen con delito alguno, y no se permitió a los acusados ejercer su defensa adecuadamente”.
El Ministerio Público imputó a López inmediatamente después de la protesta del 12 de febrero, luego de que funcionarios gubernamentales señalaran que López había incitado hechos violentos en el marco de la protesta, incluidos ataques contra oficinas y vehículos gubernamentales. López se entregó el 18 de febrero de 2014, y desde entonces permanece detenido en la prisión militar de Ramo Verde.La orden de aprehensión reconocía que López se retiró del lugar donde ocurrieron los ataques antes de que sucedieran, pero invocaba como prueba de su responsabilidad penal una serie de “pronunciamientos con mensajes subliminales” que había expresado a través de Twitter. No obstante, no especificó cómo este supuesto discurso “subliminal” o indirecto había provocado concretamente la comisión de delitos.
Human Rights Watch tuvo acceso al expediente del caso, y no encontró elementos de prueba aportados por la Fiscalía durante el juicio que permitieran justificar los cargos contra los acusados. El equipo de defensores de López dijo a Human Rights Watch que la jueza desestimó los argumentos que plantearon y no admitió ninguna de las pruebas ofrecidas, salvo el testimonio de dos testigos presentados por el Ministerio Público.
El derecho venezolano y los estándares internacionales de derechos humanos disponen que, salvo en circunstancias extraordinarias, los procesos penales deben ser públicos. Sin embargo, no se permitió que miembros del público —incluidos periodistas y observadores internacionales— estuvieran presentes durante todo el juicio.
Los tres estudiantes condenados —Christian Holdack, Demian Martin y Ángel González— fueron detenidos arbitrariamente por las fuerzas de seguridad luego de la protesta del 12 de febrero de 2014. Los estudiantes dijeron a Human Rights Watch que fueron sometidos a abusos físicos durante su aprehensión y en la dependencia del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC) de la zona, donde permanecieron incomunicados por 48 horas. Durante su detención, los estudiantes no tuvieron acceso a sus abogados y no se les permitió ver a sus familiares.
Este caso es una farsa.
José Miguel Vivanco
Director para las Américas
Posteriormente, fueron llevados ante un juez y acusados de varios delitos. La prueba aportada por el Ministerio Público en su contra incluía prendas de vestir que, según afirmaron los estudiantes, habían sido manchadas con gasolina por agentes de seguridad, y fotografías de personas no identificadas que participaron en incidentes con miembros de fuerzas de seguridad y que fueron colocadas junto a las fotografías tomadas a los estudiantes en la dependencia policial.
Un cuarto estudiante acusado en el caso, Marco Aurellio Coello, salió de Venezuela a principios de septiembre.
El poder judicial venezolano ha dejado de actuar como un poder independiente de gobierno desde que, en 2004, el entonces Presidente Hugo Chávez y sus partidarios realizaron un copamiento político del Tribunal Supremo de Justicia. Miembros del Tribunal Supremo han rechazado abiertamente el principio de separación de poderes, han expresado de forma pública su compromiso con promover la agenda política del gobierno y han emitido reiteradamente pronunciamientos a favor de este, avalando la indiferencia del gobierno por los derechos humanos.
La mayoría de los jueces venezolanos no gozan de estabilidad en sus cargos y pueden ser destituidos por medio de mecanismos que no respetan garantías básicas de debido proceso. Esto deja abierta la posibilidad de que sean destituidos como consecuencia de las decisiones que adopten, lo cual contradice estándares internacionales básicos de derechos humanos y socava gravemente la independencia judicial en el país, señaló Human Rights Watch.
“Hemos visto la violenta represión de manifestantes pacíficos el año pasado, la complicidad de fiscales que iniciaron causas penales contra las víctimas sin tomar en cuenta signos evidentes de que habían sufrido abusos, y ahora presenciamos la condena de tres estudiantes y un prominente político de oposición sobre la base de imputaciones absolutamente infundadas”, sostuvo Vivanco. “¿Qué más necesitan los gobiernos latinoamericanos para, de una vez por todas, exigir al gobierno de Maduro que cese la persecución de sus opositores y críticos?”
Human Rights Watch
- INFOBAE.COM
Hezbollah y FARC: el nuevo narcoterrorismo que crece al amparo de Nicolás Maduro
Los grupos extremistas del Líbano y de Colombia actúan en América Latina bajo la protección del régimen venezolano. Hugo Chávez y la sombra de Irán
Nicolás Maduro, Hassan Nasrallah y Timochenko. El lavado de dinero y el narcotráfico son los principales puntos en común que tienen entre ellos. Detrás, la sombra de Chávez y de el Ayatollah Kamenei. Crédito: Rodrigo Acevedo Musto
Es un triángulo que comenzó a gestarse hacia 2008. Se trata del entramado de terrorismo, narcotráfico y territorialidad que fue pactado entre Hugo Chávez, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y el grupo terrorista islámico Hezbollah. Ese acuerdo recibió su impulso definitivo aquel año, cuando los regímenes de Venezuela y de Irán estrecharon sus lazos definitivamente. Eran tiempos del caudillo bolivariano y del presidente Mahmoud Ahmadinejad. El pacto, desde luego, fue continuado por Nicolás Maduro al pie de la letra.
Las FARC, el grupo insurgente más antiguo de América Latina, son catalogadas por la Unión Europea y los Estados Unidos como un grupo terrorista con una amplia actividad narco en la región. Su penetración comienza en México y se extiende hasta el sur, en la Argentina. Los lazos que tejió a lo largo de las últimas décadas les proporcionaron los mejores contactos con los capos de los cárteles de la droga más sangrientos. Entre ellos, figura el de Sinaloa. Estos vínculos no cesan, pese a que desde hace dos años las FARC dicen estar impulsando el diálogo de paz con el gobierno constitucional de Colombia.
Dentro de las actividades ilegales de FARC, se halla el de lavado de dinero proveniente del narcotráfico y de los secuestros extorsivos. Y es el tráfico de drogas lo que más interesó a Hezbollah como fuente de ingreso y de financiamiento para sus actividades terroristas tanto en la región como en Medio Oriente y Europa. Pero, ¿cómo ingresar a ese negocio estando tan lejos? La respuesta llegó de la mano de un caudillo que irrumpió hacia finales de los 90 en el mapa territorial latinoamericano: Chávez. Fue el extinto coronel quien facilitó y unió los lazos que antes estaban desatados.
Con su capacidad logística y una permeabilidad fronteriza "ideal", Chávez comenzó a intimar con las FARC para ampliar el tentador "mercado". Aviones cargados de cocaína volaban por sobre el océano Atlántico con destino a África Occidental -donde los controles son tan permisivos como en Caracas- para tener como destino final Europa, donde lugartenientes de Hezbollah se encargaban de su comercialización. Los beneficios se repartían en proporciones iguales entre las partes. Un negocio redondo. Y blindado.
El enlace de Hezbollah con el chavismo y las FARC es bien conocido por el FBI
Para lograr que ese mecanismo permitiera el flujo continuo de narcóticos y dinero, el régimen bolivariano disponía de tres hombres clave, de extrema confianza de Chávez y luego de Maduro: Hugo Carvajal, Henry Rangel Silva y Ramón Rodríguez Chacin. El primero de ellos se desempeñaba como cabeza de la Dirección de Inteligencia Militar Venezolana (DIM) y fue detenido el 24 de julio de 2014 en Aruba. Los cargos que se le imputaron estaban en sintonía con su actividad oculta: tráfico de drogas. Sin embargo, pese al pedido de extradición que pesaba sobre él, no fue enviado a los Estados Unidos para ser juzgado. Holanda impidió el proceso y Carvajal fue recibido como un héroe en su vuelta a Caracas. Maduro, entre otros tantos, respiró aliviado.
Rangel Silva fue también uno de quienes se relajaron por el regreso de Carvajal a tierras caribeñas. Gobernador del estado de Trujillo, este militar íntimo de Chávez también tuvo relación con la inteligencia de su país. Fue un nexo fluido con los terroristas de las FARC. Una investigación del diario norteamericano The New York Times lo señaló como quien facilitaba el armamento a insurgentes colombianos en territorio venezolano. Y les proveía documentación clave: cédulas de identidad falsas para eludir la Justicia de ambos países.
Rodríguez Chacín, en tanto, otro militar que compartió con Chávez el intento de golpe de Estado de 1992, es una pieza clave en el entramado que involucra narcotráfico y terrorismo. Capitán de navío de carrera, este "filósofo", como se hace llamar, es actualmente el gobernador del estado de Guárico.
Pese a sus diferentes perfiles, los tres comparten cosas en común. Están señalados como los encubridores que permiten -aún hoy- el accionar libre de FARC en territorio venezolano con drogas y armas. Carvajal y Rangel Silva fueron acusados de facilitar a la banda narcoterrorista la logística necesaria para poder traficar la mercancía. Rodríguez Chacín, por su parte, era "el contacto" para conseguir el armamento para desestabilizar al gobierno democrático de Colombia.
También PDVSA fue parte del entramado que posibilitó negociados multimillonarios entre Venezuela, FARC y Hezbollah
Otro venezolano que tuvo activa participación en las triangulaciones entre FARC, Venezuela y Hezbollah fue sin dudas Walid Makled García, alias "El Turco". "Empresario" próspero, Makled fue detenido en Colombia y extraditado a los Estados Unidos en 2011. Allí confesó su participación en el narcocrimen y los vínculos que lo unían a las más altas figuras gubernamentales del gobierno de Chávez y Maduro. "Todos mis asociados en el negocio son generales. Los más altos", dijo en su declaración. En su época de apogeo e impunidad, Makled enviaba 10 toneladas de cocaína al mes a los Estados Unidos.
El enlace de Hezbollah con el chavismo y las FARC es bien conocido por el FBI. Y es uno de los hombres más buscados en el planeta. Se trata de Ghazi Nasr al Din, libanés nacionalizado venezolano, que ingresó en ese listado de la oficina de investigación federal norteamericana en enero último. Cercano colaborador del gobernador del estado de Aragua, Tarek El Aissami, Al Din nació en Beirut el 13 de diciembre de 1962. Es el responsable de reunir el dinero en diferentes centros islámicos chiítas de América Latina y lograr que llegue al tesoro del grupo terrorista.
En Caracas Al Din fundó uno de estos "centros culturales". Miembros de la comunidad se acercan y contribuyen económicamente, sin saber quizás que su ayuda monetaria viaja a Beirut para solventar las actividades ilegales de Hezbollah. Una gran parte de ese dinero se destina a reclutar jóvenes libaneses que mueren en Siria defendiendo al régimen del brutal Bashar al Assad. El otro nexo y responsable operativo en la región es Fawzi Kan'an, cuya sede también está en Venezuela. Este miembro del grupo chiíta se reúne regularmente con los más altos comandantes de Hezbollah para coordinar acciones y financiamiento.
Pero no sólo generales utilizó el régimen chavista para coordinar las acciones ilegales con Hezbollah (Irán) y las FARC. También PDVSA fue parte del entramado que posibilitó negociados multimillonarios durante años. La compañía estatal petrolera fue clave para comprar voluntades y silencios a lo largo de la región. Pero sobre todo para movilizar y lavar cientos de millones de dólares durante la administración de Chávez y Maduro.
infobae.com
- Emilio J. Cárdenas
Cuba entrena a los "matones" venezolanos
Como consecuencia del llamado proceso de "normalización" de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos, el primero de esos países acaba de ser formalmente excluido de la lista norteamericana de países "exportadores" de terrorismo, en la que Irán, en cambio, acaba de ser ratificado. Bien o mal. Pero es así.
Página 317 de 345