La transición dictatorial de Cuba no debería engañar a nadie
La transición dictatorial de Cuba no debería engañar a nadie Read in English La orden ejecutiva del presidente Donald J. Trump del 29 de enero de 2026, en la que se declara una emergencia nacional...
[Lee el artículo completo]La última batalla del castrocomunismo
La última batalla del castrocomunismo Read in English Donald J. Trump ha elevado el cambio de régimen en Cuba a la categoría de piedra angular de la política regional de Estados Unidos,...
[Lee el artículo completo]La necesidad imperiosa de EEUU de derrocar el régimen comunista de Cuba
La necesidad imperiosa de EEUU de derrocar el régimen comunista de Cuba Read in English Las órdenes ejecutivas, los memorandos de seguridad nacional y los objetivos del Departamento de Estado de...
[Lee el artículo completo]El fin de la dictadura comunista cubana
El fin de la dictadura comunista cubana Read in English En una medida decisiva que se alinea con el enfoque renovado de Estados Unidos en los intereses nacionales, la administración Trump estaría...
[Lee el artículo completo]El triunfante primer año de Trump: un renacimiento audaz
El triunfante primer año de Trump: un renacimiento audaz Read in English ¡Qué diferencia hace un año! En su segundo mandato, el presidente Donald J. Trump no ha perdido tiempo en conducir a...
[Lee el artículo completo]Los cubanos acogerían con agrado una intervención militar estadounidense
Los cubanos acogerían con agrado una intervención militar estadounidense Read in English Durante más de seis décadas, la política estadounidense hacia Cuba ha oscilado generalmente entre la...
[Lee el artículo completo]La captura de Nicolás Maduro: un punto de inflexión en la lucha contra el socialismo continental
La captura de Nicolás Maduro: un punto de inflexión en la lucha contra el socialismo continental Read in English En la madrugada del 3 de enero de 2026, el mundo se despertó con una noticia...
[Lee el artículo completo]El Mito del Progreso: Un apunte sobre Cuba antes y después del comunismo
El Mito del Progreso: Un apunte sobre Cuba antes y después del comunismo Read in English Un análisis comparativo de Cuba en salud, educación y condiciones laborales antes y después de 66 años...
[Lee el artículo completo]El momento de la reparación de la Iglesia
El momento de la reparación de la Iglesia Read in English La muerte del Papa Francisco pone fin a un controvertido reinado de doce años como obispo de Roma. Mientras la Iglesia católica se prepara...
[Lee el artículo completo]- Julio M. Shiling
Afganistán es un país paradójico. Es una nación muy pobre y, al mismo tiempo, bastante rica. Este, uno de los lugares más igualitarios del mundo, está sentado sobre un estimado de 3 mil millones de dólares en recursos naturales sin explotar, según el exministro afgano de Minas Wahidullah Shahrani y reportado por Reuters. China comunista, financiadora de los talibanes a través de su habilitador Pakistán, cosechará la riqueza de Afganistán.
Cobre, hierro, litio y metales de tierras raras (“rare earth”) son algunos de los minerales que abundan en Afganistán. Aunque estos recursos han sido identificados pero no explorados o evaluados completamente, en términos geológicos, se consideran “no descubiertos“. La Unión Soviética, durante su ocupación, realizó amplias investigaciones y proporcionó estudios que los miembros del Servicio Geológico de Afganistán almacenaron. Moscú tenía la intención de expropiar estas riquezas. La retirada y el inminente colapso de la URSS pusieron fin a esas aspiraciones.
En 2004, tras la derrota del régimen Talibán por la resistencia afgana y las fuerzas americanas, el Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS) comenzó a examinar todos los datos disponibles que tenían sus homólogos afganos. El USGS comenzó en 2006 a realizar misiones aéreas y a llevar a cabo estudios magnéticos, gravimétricos e hiperespectrales en Afganistán. En dos meses, se cartografió el 70 % de Afganistán. Los resultados parecen coincidir con los hallazgos soviéticos.
Leer más…China cosechará la riqueza de Afganistán- Julio M. Shiling
Estados Unidos ha caído en desgracia con la traición de Afganistán. La capitulación ante una banda de malhechores bárbaros, el abandono de ciudadanos americanos, de aliados afganos, incluso de animales de confianza al servicio de Estados Unidos, perseguirá a este gran país.
Después de derrocar al mismo régimen que ahora ha derribado Estados Unidos en Afganistán y de 20 años de ocupación, inversión y pérdida de vidas de americanos, afganos y aliados de la OTAN, la pregunta es: ¿qué salió mal? He aquí los 5 mayores errores de Estados Unidos en Afganistán.
1. La centralización del poder
Afganistán sigue siendo, en gran medida, una sociedad premoderna. Es hobbesiana. Antropológicamente tribal hasta el día de hoy, extiende la legitimidad al liderazgo autoritario que lo mantiene seguro. Es completamente multiétnico, multicultural y multilingüe. Aunque los afganos comparten en el Islam una religión común, el tribalismo y sus antecedentes históricos, étnicos y culturales moldean la forma de su práctica.
Estados Unidos trató de ayudar a construir un Estado afgano libre en el que el poder político gravitara hacia el Gobierno central. Kabul, por muy importante que sea, era el epicentro del control. Esto no fue una buena idea. En una sociedad premoderna y tribal, con más de 18 etnias diversas muy dispersas por las diferentes regiones, un sistema con una mayor distribución del poder político a lo largo de las líneas de gobierno local, habría sido más apropiado para Afganistán.
Leer más…Los 5 mayores errores de Estados Unidos en Afganistán- Julio M. Shiling
El FBI, después de terminar una investigación exhaustiva el 20 de agosto que duró más de ocho meses, concluyó que la violación del Capitolio en enero no fue coordinada centralmente por el expresidente Donald Trump, sus partidarios o algún grupo de “extrema derecha”, según Reuters.
Uno pensaría que todas las nociones de teoría de la conspiración de un grupo “supremacista blanco”, “nacionalista blanco” o “ultraderechista” que encabezó centralmente la entrada ilegal del 6 de enero en el Capitolio, como la izquierda americana ha propagado, habrían muerto. Después de todo, esa mentira de “Blue Anon” ha sido, con la investigación del FBI, completamente desmentida. Los demócratas, sin embargo, persisten en falsear la verdad, buscan criminalizar la disidencia y, en una gestión autoritaria clara, han iniciado la persecución política de los conservadores.
La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, con la ideológica Comisión del 6 de Enero (“Comisión”), preparó el escenario el martes 24 de agosto para el agravio caprichoso contra Trump y la mitad del país que votó por él. A pesar de que la conclusión del FBI hace que estas audiencias sean un punto legal mudo, el representante Bennie Thomas (D-MS), que preside este órgano de investigación partidista, envió al día siguiente cartas a ocho agencias federales en busca de registros de Trump, miembros de su familia, personal de su administración y docenas de personas externas que la izquierda gobernante ha decidido que pueden tener vínculos con el 45º presidente (Trump).
Leer más…El 6 de enero y el afán autoritario de los demócratas- Julio M. Shiling
Si la historia nos enseña algo, es que el precio de la debilidad y la traición es mucho mayor que el coste soportado por permanecer libre. La capitulación total de la administración Biden-Harris ante el fundamentalismo islámico y el abandono del pueblo de Afganistán tendrá consecuencias mucho más allá. Una nueva yihad está en marcha contra la civilización occidental con Estados Unidos como principio. La brutal banda de bárbaros que son los talibanes le ha demostrado al mundo que cuando los Estados Unidos son gobernados por grupos de personas débiles, incompetentes y antiamericanas, como la izquierda en este país, es inerte.
Durante una entrevista en 1946 con la periodista comunista americana, Anna Louise Strong, Mao-Tse-tung se refirió a Estados Unidos como un “tigre de papel”. El mayor asesino de masas del mundo (Mao) hizo un juicio de valor sobre Estados Unidos, al percibir su decisión de apoyar al Estado soberano de la República de China (ROC) durante la guerra comunista por el control político (1927-1937 y 1945-1949). Por desgracia, Mao acertó al creer que Estados Unidos abandonaría a Chiang Kai-shek y a la ROC.
La invasión de Corea del Sur, por parte de las fuerzas comunistas de Corea del Norte en 1950, fue probablemente atribuible a un discurso negligente pronunciado por el secretario de Estado Dean G. Acheson en enero de ese año en el National Press Club. Cuando definió el “perímetro defensivo” de Estados Unidos en el Pacífico y evitó mencionar a Corea como parte de esa esfera de influencia protegida, el Norte comunista lo interpretó como un abandono y, en menos de seis meses, cruzó la línea del paralelo 38 y comenzó la Guerra de Corea, que acabó costando aproximadamente 34,000 vidas americanas.
Leer más…Administración Biden-Harris: el precio de la debilidad y la traiciónPágina 41 de 98