¿Recibe Ucrania ayuda occidental para sobrevivir pero no para derrotar a Rusia?
Ucrania no solamente debe evitar un colapso. Rusia debe ser derrotada en el país que invadió.
Los ocupantes rusos han perdido el 25 % de sus fuerzas invasoras. Entre las pérdidas humanas, ha habido más de 10 comandantes militares rusos de alto nivel. Los expertos militares coinciden en que cuando este escenario se desarrolla, sus tropas están sufriendo una derrota que les obliga a acercarse a las líneas del frente. Hay muchas razones que se pueden dar para explicar la superioridad en el terreno de los ucranianos. El ejército ruso es rígido y sigue una estructura militar muy centralizada. Los ucranianos, en cambio, han adoptado brillantemente las estrategias napoleónicas que explotan el caos y dan flexibilidad a los comandantes de campo. Las cifras hablan por sí solas. Teniendo en cuenta este hecho, ¿por qué Estados Unidos y la OTAN retienen su armamento ofensivo más avanzado?
La inteligencia americana ha sido fundamental para explicar en parte esta épica historia de éxito ucraniana. Sin embargo, la logística por sí sola no será suficiente. En el frente militar, Ucrania ha solicitado misiles Patriot, aviones de combate y misiles ofensivos inteligentes para aprovechar las vulnerabilidades de Rusia. Esto no se ha producido. El armamento defensivo parece ser el eje de la generosidad de Occidente. Sin embargo, las guerras no se ganan limitándose a infligir de manera defensiva. Es bueno que se haya dado autonomía a los mandos militares ucranianos para tomar decisiones militares sobre el terreno, en lugar de recibir instrucciones de Bruselas o Washington.
Si se acepta el argumento de que Occidente no quiere que el gobierno legítimo de Ucrania se derrumbe, pero tampoco quiere que Rusia sea derrotada, la cuestión se convierte en una trágica paradoja. Se podría argumentar que una guerra prolongada en Ucrania podría desangrar al régimen de Putin, provocando su derrocamiento. Los que adoptan este punto de vista están utilizando las vidas y la riqueza de los ucranianos para este fin. Otra posición es que si Putin es derrotado, el dictador ruso se pondrá en marcha y hará realidad su chantaje nuclear. Esta posición derrotista, que es antitética a la estrategia occidental de la Guerra Fría de la Destrucción Mutua Asegurada, deja de lado la naturaleza misma de la victoria de la democracia y el capitalismo sobre el comunismo soviético.
🖋️Autor Julio M. Shiling
🖋️Autor Julio M. Shiling
Julio M. Shiling es politólogo, escritor, conferenciante, comentarista y director de los foros políticos y las publicaciones digitales, Patria de Martí y The CubanAmerican Voice y columnista. Tiene una Maestría en Ciencias Políticas de la Universidad Internacional de la Florida (FIU) de Miami, Florida. Es miembro de The American Political Science Association (“La Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas”), el PEN Club de Escritores Cubanos en el Exilio y la Academia de Historia de Cuba en el Exilio. Sigue a Julio en:
📚Libros publicados 📺En los medios de comunicaciones 👨🏫 Conferencias y Simposios 🎙️Podcast El sumario de Shiling