Videos, TV Libertad canal de videos

Elecciones en Miami, cierre del gobierno, y relaciones de Trump con las fuerzas armadas

Julio M. Shiling analiza el cierre de gobierno, las elecciones en Miami y la relación de Trump con las fuerzas armadas en el programa "Sin Estress con Alma Pineda"

🎙️ Julio M. Shiling analiza los temas más candentes de la política estadounidense

En una entrevista reveladora en el programa "Sin Estress con Alma Pineda", el reconocido politólogo Julio M. Shiling ofrece un análisis exhaustivo sobre los acontecimientos políticos más relevantes que están impactando a Estados Unidos y particularmente a Miami. La periodista Alma Pineda conduce esta conversación con su característico estilo directo, abordando desde las elecciones locales hasta las controversias nacionales que mantienen al país en vilo.

🗳️ Elecciones en Miami: ¿Experiencia o caras nuevas?

El programa abre con un debate fundamental para la comunidad de Miami: la necesidad de cambio en la alcaldía. Shiling ofrece una perspectiva democrática y equilibrada al respecto, enfatizando que "los candidatos se deben postular y dejar que la población determine quién vota". El politólogo destaca la belleza del proceso democrático, donde es el electorado quien debe decidir si prefiere la experiencia de candidatos establecidos o el aire fresco de nuevas propuestas. Esta postura neutral invita a los ciudadanos a ejercer su poder de decisión sin prejuicios sobre la antigüedad o novedad de los aspirantes.

💰 El cierre de gobierno: Análisis de una crisis evitable

Uno de los momentos más contundentes de la entrevista llega cuando Shiling aborda el polémico cierre temporal del gobierno federal. El experto no escatima en su crítica: "Esto es lamentable porque era perfectamente prevenible". Con claridad meridiana, explica cómo décadas de práctica política demuestran que existen mecanismos para mantener el gobierno funcionando mientras se resuelven disputas presupuestarias.

El politólogo desentraña las verdaderas razones del conflicto, identificando tres áreas clave de disputa:

1. Los subsidios de salud temporales: Shiling explica que los demócratas buscan extender subsidios que fueron aprobados durante la pandemia por el expresidente Biden, diseñados explícitamente como medidas temporales. El analista sugiere que esto se ha convertido en "un banderín de campaña para las elecciones del año que viene".

2. El financiamiento de atención médica a indocumentados: Con precisión técnica, Shiling aclara la aparente contradicción en el debate público. Explica que aunque los indocumentados no pueden acceder directamente a Obamacare, ciertos estados como California reembolsan hospitales públicos que atienden a esta población a través del programa Medicaid, utilizando fondos federales. "En ese sentido estricto, los republicanos tienen la razón", afirma el experto.

3. Programas ideológicos en el extranjero: El profesor revela que parte del presupuesto en disputa incluye fondos para programas internacionales que promueven la ideología de género y la teoría crítica, además del financiamiento a medios públicos como la radio nacional.

🎖️ Trump y las fuerzas armadas: Desentrañando la controversia

Alma Pineda plantea una pregunta sobre el reciente encuentro del presidente Trump con altos mandos militares, donde supuestamente no recibió la ovación esperada. Shiling ofrece un análisis matizado que va más allá de los titulares sensacionalistas.

El politólogo explica que existe una tradición de neutralidad política entre altos oficiales militares en eventos públicos, similar a los magistrados del Tribunal Supremo. "No significa necesariamente que no haya apoyo dentro de las fuerzas armadas", aclara Shiling, quien estima que la mayoría de los oficiales probablemente concuerdan con la política de relaciones exteriores de Trump.

Sin embargo, identifica un punto de fricción real: la eliminación de políticas neomarxistas como el DEI (Diversidad, Equidad e Inclusión), la teoría crítica de la raza y programas de ideología de género que "habían penetrado las fuerzas armadas de una manera alarmante y vergonzosa". Según Shiling, algunos generales con "apego a conceptualizaciones neomarxistas" podrían disentir de estas reversiones, pero el presidente está en su derecho de reasignarlos.

🗣️ El estilo Trump: Una nueva forma de comunicación presidencial

En un momento de reflexión personal, Shiling aborda el controvertido estilo comunicativo del presidente Trump. Con honestidad intelectual, el profesor admite: "En lo personal, yo preferiría otro estilo, pero estoy plenamente de acuerdo con la política en casi todo lo del presidente".

El analista reconoce que Trump "ha reconfigurado el concepto tradicional de un presidente y el discurso que da", simplificando enormemente el lenguaje político. Menciona como ejemplo el reciente incidente en las Naciones Unidas, donde el mal funcionamiento del teleprompter obligó al presidente a improvisar, extendiendo su intervención más allá de lo planeado. Shiling concluye pragmáticamente que, aunque este estilo no sea del agrado de todos, "la población en general aparentemente secunda ese estilo y no tiene problemas con eso".

💡 Consecuencias económicas y perspectivas futuras

Shiling advierte que el cierre gubernamental podría tener efectos duraderos más allá de lo inmediato. Predice que "es probable que vamos a ver recortes permanentes en partes del gobierno como medida para achicar el tamaño del Estado". El experto explica que la tecnología y la inteligencia artificial han facilitado operaciones que antes requerían personal dedicado, lo que podría resultar en la eliminación permanente de ciertos puestos para "ahorrarle al contribuyente dinero".

✨ Un análisis sin filtros con Alma Pineda

El programa "Sin Estress con Alma Pineda" se consolida como un espacio donde las conversaciones importantes se desarrollan con profundidad y sin restricciones artificiales. Alma Pineda, con su experiencia periodística, formula preguntas directas que reflejan las preocupaciones reales de la ciudadanía, permitiendo que expertos como Julio M. Shiling expongan análisis complejos de manera accesible para todo tipo de audiencia.

Esta entrevista es imprescindible para quienes buscan comprender más allá de los titulares superficiales, ofreciendo contexto histórico, análisis técnico y proyecciones fundamentadas sobre el rumbo político de Estados Unidos.

Programa "Sin Estress con Alma Pineda" transmitido el 5 de octubre de 2025.

 

 

Enlace directo https://patriademarti.com/pwa.html

 

Cao aclara el incidente entre invitados y establece posición de su canal

Juan Manuel Cao toma posición tras explosivo debate: "JC Planas nos faltó el respeto a todos"

El reconocido periodista Juan Manuel Cao dedicó un segmento completo de su programa para abordar un incidente que catalogó como "intolerable" durante un debate político transmitido el día anterior. El enfrentamiento ocurrió entre el politólogo republicano Julio Shiling y el exrepresentante estatal demócrata Juan Carlos Planas, quien perdió el control de manera alarmante.

🔥 El momento que desató la controversia

El debate giraba en torno al Obamacare y los subsidios adicionales implementados durante la pandemia. Shiling argumentaba que estos subsidios temporales, firmados por Biden en 2021, expiran en 2025 y que su no renovación es tema de negociación. Mientras exponía sus puntos, Planas lo interrumpía constantemente.

La tensión escaló cuando discutían sobre el período de inscripción abierta (open enrollment). Shiling afirmó que comienza el primero de noviembre, mientras Planas insistía que era en octubre. En ese momento, el exrepresentante estalló gritando: "¡NO, NO! ¡Eres un IMBÉCIL! ¡PARA DE HABLAR!" y continuó con insultos repetidos en un estado que Cao describió como "locura" y "tono emocional ofensivo".

📺 La respuesta de Juan Manuel Cao

Cao, conocido por su profesionalismo, tomó una postura firme y contundente. Analizó varios aspectos del incidente:

Reconoció las dificultades técnicas: Era la primera vez que tenían un panelista en estudio y otro por videoconferencia, lo que dificultó la moderación.

Contextualizó sin justificar: Admitió que Shiling "suele ser un panelista apasionado que a veces personaliza el debate", pero enfatizó que esto "no justifica el ataque de ira, los insultos y las descalificaciones" de Planas.

Cuestionó la experiencia del agresor: Cao señaló que Planas, siendo abogado, exfiscal y exrepresentante estatal durante 8 años, "se supone que está acostumbrado al debate", lo que hace su conducta aún más inexcusable.

🚫 La decisión del canal

El presentador fue categórico al establecer la posición de su programa: "Lo que señor JC Planas, lo que no lo vamos a invitar más somos nosotros a usted, ni aquí ni en ninguna parte".

Cao detalló las razones de esta decisión permanente:

✅ Falta de respeto generalizada: "Nos faltó el respeto a todos, al público que estaba muy molesto, a todos los que trabajamos aquí"

✅ Actitud arrogante y despreciativa: Planas habría usado argumentos descalificadores desde el inicio del debate

✅ Doble estándar: "No se habría atrevido a actuar de esa manera en otros escenarios, en CNN, en Fox", sugiriendo que consideró el programa de Cao como un espacio donde podía comportarse irrespetuosamente

✅ Conducta posterior inapropiada: Planas abandonó el debate a mitad, llamó al productor José Antonio Ébora "de manera incorrecta" y le dijo personalmente "no me invites más", como si la decisión fuera individual

💬 El mensaje político

Cao fue más allá de la situación específica y lanzó un mensaje contundente: "La próxima vez que se postule, estoy casi seguro que lo va a hacer porque es un político profesional, sepa que no cuenta con mi voto, probablemente con ninguno de los que trabaja aquí, porque usted es el tipo de persona que hay que mantener alejada de la política".

El periodista agregó: "Ese JC Planas que actuó ayer es el tipo de político que no necesitamos", aunque reconoció que probablemente no sea "el mismo de siempre".

📌 Conclusión

La declaración de Cao establece un precedente importante sobre los límites del debate político civilizado. Mientras defendió la pasión, la energía y ser "pulsante" como parte legítima del debate democrático, trazó una línea clara: del debate al insulto, a la descalificación y a la histeria "va una distancia importante".

Planas queda "desinvitado forever" del programa Juan Manuel Cao Live, una decisión que el presentador tomó en nombre de todo su equipo y del respeto que le deben a su audiencia.

Programa Juan Manuel Cao Live transmitido el 4 de octubre de 2025.

 

 

Enlace directo https://patriademarti.com/pwa.html

 

¿De quién es la culpa del cierre del gobierno?

Cierre de gobierno: "No hay presupuesto, no te pago"

Juan Manuel Cao y Julio M. Shiling analizan el cierre del gobierno federal, la propuesta de Rick Scott y el rol de la izquierda radical en el Congresode los Estados Unidos.

💰 La propuesta "No Budget, No Pay"

Juan Manuel Cao: Hay un detalle que realmente altera. Nuestros congresistas y senadores son capaces de cerrar el gobierno, dejando sin pagar a trabajadores federales, mientras ellos siguen cobrando tranquilamente. Incluso escuché de un chofer de autobús que dijo: "No pague porque a mí no me están pagando."

El gobernador Rick Scott ha presentado un proyecto llamado "No budget, no pay" (no hay presupuesto, no te pago), que ya tiene el respaldo de Jon Husted, representante republicano de Ohio. ¿Qué te parece esta idea de que si no aprueban el presupuesto, los congresistas tampoco cobren?