- Jose Tarano
Motines de Los Ángeles: histeria, ignorancia y desinformación
Entrevista: Julio M. Shiling analiza las protestas contra políticas migratorias de Trump
🎬 MOMENTOS DESTACADOS:
⏰ 00:00 - Introducción: Julio Shiling en "La Tarde" de NTN24
⏰ 00:44 - Análisis: Histeria, ignorancia y desinformación en protestas
⏰ 01:14 - BOMBAZO: Datos comparativos de deportaciones (Clinton vs Obama vs Trump)
⏰ 02:07 - La gran diferencia: entrada ilegal vs inmigración legal
⏰ 03:12 - Realidad del voto hispano por Trump
⏰ 03:47 - Organizaciones financiadas por China comunista detrás de motines
⏰ 05:03 - Comparación con sublevación 2020: Black Lives Matter y Antifa
⏰ 06:40 - CASO ALEX PADILLA: Arresto del senador californiano
⏰ 07:01 - Defensa del protocolo: "Nadie tiene derecho a interrumpir"
⏰ 08:33 - Show mediático vs vías tradicionales de comunicación
⏰ 09:26 - Libertad de expresión vs derechos de otros reporteros
⏰ 10:01 - Conclusión: Respuesta contundente preserva orden y paz
📱 SÍGUENOS: 🔔 ¡SUSCRÍBETE! a Patria de Martí o ACTIVA LA CAMPANITA en YouTube! para no perderte ningún análisis exclusivo
👍 DALE LIKE si este análisis te pareció revelador 💬 COMENTA tu opinión sobre estas revelaciones 🔄 COMPARTE para que más personas conozcan la verdad
En esta impactante entrevista en "La Tarde" de NTN24, el reconocido analista político republicano Julio M. Shiling ofrece un análisis profundo y revelador sobre las manifestaciones que han surgido en respuesta a las políticas migratorias del presidente Donald Trump.
🔥 PUNTOS CLAVE DEL ANÁLISIS:
Enlace directo https://patriademarti.com/pwa.html
Enlace directo https://patriademarti.com/pwa.html
📊 DATOS IMPACTANTES SOBRE DEPORTACIONES:
- Bill Clinton deportó 29,000 personas semanalmente (6 veces más que Trump)
- Barack Obama deportó 7,400 personas por semana
- Donald Trump deporta 4,600 personas semanalmente
- Incluso Biden deportó más personas que Trump
🎭 EL VERDADERO TRASFONDO DE LAS PROTESTAS: Shiling expone cómo organizaciones de extrema izquierda como la "Organización para el Socialismo y la Liberación" y el "Foro del Pueblo", supuestamente financiadas por China comunista y con conexiones cubanas, están orquestando estos disturbios para repetir la estrategia de 2020 con Black Lives Matter y Antifa.
🗳️ APOYO HISPANO A TRUMP: Contrario a la narrativa mediática, Shiling revela que los hispanos votaron en mayor proporción por Trump, respaldando sus políticas de seguridad fronteriza y aplicación de la ley.
🚨 CASO ALEX PADILLA: ¿SHOW MEDIÁTICO O ABUSO DE AUTORIDAD?
El analista defiende el arresto del senador californiano Alex Padilla durante una conferencia de prensa de la Secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem, argumentando que:
- Ningún funcionario tiene derecho a interrumpir conferencias oficiales sin protocolo
- Padilla actuó como "guapo de barrio" para hacer un show mediático
- No había solicitado previamente una entrevista formal
- Los protocolos de seguridad son esenciales dado los intentos de atentado contra Trump
🎯 ANÁLISIS ESTRATÉGICO: Shiling explica cómo esta acción busca crear contenido viral para generar indignación artificial, siguiendo el mismo patrón de manipulación mediática de eventos anteriores.
🇺🇸 CONTEXTO HISTÓRICO Y COMPARATIVO:
El experto contextualiza las políticas actuales comparándolas con administraciones anteriores, demostrando que la narrativa de "deportaciones masivas" es falsa cuando se analizan los números reales.
DATOS REVELADORES:
- Estados Unidos sigue siendo un país de inmigrantes, pero LEGALES
- Todos los países civilizados, incluyendo México, protegen sus fronteras
- La aplicación de la ley no es discriminación, es orden constitucional
🎪 ESTRATEGIA DE DESESTABILIZACIÓN:
Shiling identifica un patrón claro de financiamiento extranjero y organización estratégica detrás de los disturbios, explicando cómo grupos marxistas aprovechan situaciones para crear caos social y político.
🔍 ELEMENTOS CLAVE EXPUESTOS:
- Histeria, ignorancia y desinformación como herramientas principales
- Publicidad exagerada de eventos localizados para crear percepción nacional
- Financiamiento extranjero de organizaciones subversivas
- Manipulación mediática para generar indignación artificial
📺 SOBRE EL PROGRAMA:
"La Tarde" con Carlos Eduardo Sánchez en NTN24 continúa ofreciendo análisis profundos y sin filtros sobre los eventos más importantes de la actualidad política internacional.
👨🎓 SOBRE JULIO M. SHILING: Analista republicano, politólogo, escritor y director de "Patria de Martí". Reconocido por sus análisis directos y fundamentados en datos sobre política estadounidense y latinoamericana.
Entrevista:
Entrevista realizada por Carlos Eduardo Sánchez en el programa "La Tarde" de NTN24 el 12 de junio del 2025.
Carlos Eduardo Sánchez: Quiero saludar a esta hora a Julio Shiling, analista republicano, politólogo, además escritor y director de Patria de Martí. Ya Julio está en pantalla, bienvenido, buenas tardes.
Julio M. Shiling: Un placer Carlos Eduardo, estar contigo y con NTN24.
Carlos Eduardo Sánchez: Julio, pareciera que esto no para. Hay evidentemente en estas manifestaciones, en estas protestas contra políticas migratorias del gobierno de Donald Trump, hay indignación por un lado y también violencia. Para muchos, un cóctel que termina dañando al país como tal. ¿Cuál es tu análisis de lo que se ha vivido hasta ahora en estas movilizaciones?
Julio M. Shiling: Lo que estamos viendo es mucha histeria, mucha ignorancia y mucha desinformación. Primero, y un cuarto factor: una movida muy estratégica de la izquierda extrema en financiar y preparar estos motines que realmente llega al nivel que está llegando por la publicidad que se le está dando.
Porque primero vamos a los números que son irrefutables: Bill Clinton deportó un promedio semanalmente de 29,000 personas. Barack Obama deportó un promedio semanal de 7,400. Donald Trump está deportando un promedio de 4,600 personas. Repito: Bill Clinton deportó seis veces más personas en promedio semanal que lo que está haciendo Donald Trump. En el caso del presidente... hasta el presidente Biden deportó semanalmente más personas.
La gran diferencia es que acá en la fuente de entrada ilegal, porque yo escucho "el derecho"... o sea, están pidiendo el derecho de violar la ley, el derecho de estar ilegal. Todo país tiene derecho, si cree en el estado de derecho, de reforzar sus leyes de inmigración. Los Estados Unidos es un país de inmigrantes, pero inmigrantes legales.
Es una falsedad pintar un cuadro de que la población hispana en los Estados Unidos está sublevada con esto. No es cierto. El presidente Donald Trump y el Partido Republicano claramente dijo que iban a... entre los 12 millones y los 20 millones, porque no se sabe que entraron ilegalmente a los Estados Unidos por la frontera sur, se dijo que se iba a aplicar el estado de derecho y los hispanos votaron en proporciones muchos mayores que en otras ocasiones y mayoritariamente por el candidato republicano.
Entonces quiere decir que esto es un aplauso, porque el enfoque más importante de las elecciones que pasaron fue proteger la frontera de la entrada ilegal de las personas. Buscar lo que busca todo país, lo que tiene México, lo que tiene la mayor parte de los países civilizados que tienen protección en su frontera.
Entonces el pensar que aquí los hispanos están en contra, no, no es para nada el caso. Lo que sí estamos viendo es organizaciones como la Organización para el Socialismo y la Liberación, la organización llamada el Foro del Pueblo, que están financiados por China comunista, tienen una relación con Cuba comunista, entre otras organizaciones de la extrema izquierda que son los que están organizando todos estos motines.
Y esta observación de violación de la ley... cuando las cámaras están enfocando eso de Los Ángeles, pero esto es una pequeña parte de Los Ángeles. O sea, la visión de que hay un país en revuelto rechazando la política de inmigración que se ha puesto en curso no es cierto.
Y aparte, repito: ¿dónde están los indignados cuando Barack Obama y Bill Clinton estaban deportando mucho más personas? En el caso de Bill Clinton, repito, seis veces más personas de manera semanal eran deportados y sin embargo no había esa indignación, no había esta movilización.
O sea, aquí hay claramente la búsqueda de repetir lo que fue en práctica la sublevación en 2020 de marxistas como Black Lives Matter y Antifa, aprovechándose de la muerte de un convicto a manos de la policía en cuestiones cuestionables que realmente pues se regó a través del país. Eso es lo que están tratando de repetir en esta ocasión, pero no está ahí el pulso popular y la mayor parte de las personas, incluyendo la gran mayoría de los hispanos que viven en los Estados Unidos, no están interesados en esto y respaldan la política que defiende la ley y el orden.
Carlos Eduardo Sánchez: Julio, quiero que veamos algo: esposado y retirado a la fuerza, el senador por California Alex Padilla fue esposado, sacado por la fuerza durante una conferencia encabezada por la secretaria de seguridad nacional Kristi Noem, precisamente en Los Ángeles. Padilla, el primer latino en representar a California en el Senado, intentó intervenir para hacerle preguntas sobre las nuevas medidas migratorias del gobierno, pero en lugar de una respuesta recibió esto que vemos en pantalla: empujones, se fue reducido y tirado al suelo.
Videos del momento muestran al senador boca abajo, esposado en el pasillo de un edificio federal. Testigos aseguran que estuvo detenido varios minutos antes de ser liberado sin cargos. El gobernador Gavin Newsom calificó lo ocurrido como dictatorial e inaceptable, y la escena ya viral en redes sociales desató una bola de indignación entre líderes políticos y defensores de derechos civiles.
Julio, ¿esto qué es? ¿Cuándo pasa en Estados Unidos que las autoridades agreden a un senador, a un representante también de una buena parte de la población de determinado estado, de determinada ciudad?
Julio M. Shiling: Nadie tiene el derecho, incluyendo un senador estatal, de interrumpir una conferencia de prensa donde hay un protocolo y un orden, un proceso de identificación de quienes están ahí presentes, y una... porque todos los reporteros quieren hacer preguntas y hay un formato que seguir.
El senador en cuestión lo sabe perfectamente bien, pero entró ahí como guapo de barrio precisamente para hacer un show y tratar de apelar a tal vez su constituyente o buscar el beneplácito del partido demócrata y el gobernador, y fue sacado como sería sacado cualquier persona que entra de una manera irregular y sin el permiso y el protocolo adecuado.
No creo que alguien podría entrar en una conferencia de prensa del presidente Petro, del presidente Sheinbaum, del presidente Milei, en ninguna parte a gritos como si estuvieran en un salón de pelea y queriendo respuestas. ¿No? Perfectamente los oficiales electos tienen más que nadie las conexiones para poder comunicarse con personas, su contraparte en el gobierno federal. Esa es la vía tradicional.
Sin embargo, la secretaria Noem confirmó que no había tenido ninguna solicitud del señor Padilla de tener una entrevista, de conversar, ni siquiera preguntas. Así que esto es un show mediático para producir esto.
O sea, pero repito: en ningún lugar civilizado se permite que alguien entre ahí y a gritos exija respuesta en medio de una conferencia de prensa que requiere cierto orden y cierta estructura de seguridad, porque acá hay que recordar: le han hecho numerosos intentos al presidente de los Estados Unidos.
Yo creo que la violencia política... vemos en todos los planos, Colombia lo vive muy bien, en todos los países se vive. Entonces dudo que eso es inaceptable, más en el modo, y me alegro que están ahí los videos que ven que este señor entró ahí de nuevo como si estuviera entrando en un penchar con un toro.
No, no, no, no se le dieron lo que se merece y ojalá que le enfrenten cargo por entrar de una manera indebida. Aquí hay libertad de expresión, pero la libertad de expresión no te da derecho a pisotear los derechos de los otros reporteros que estaban ahí, que esperaron su turno, presentaron sus credenciales y están pacientemente tratando de conseguir que se le conteste sus preguntas.
¿No? Porque si el otro, el último y es el que más grita, se le va a hacer eso, dejaría un precedente terrible y hay que precisamente no estimular ese tipo... Una democracia no requiere... hay espacio para que se exprese, igual que nadie está en contra de las manifestaciones, pero aquí estamos viendo motines, saqueos y destrucción de propiedad, más allá de que es un área limitada, pero eso es lo que se está viendo.
Y la única razón que gracias a Dios no se ha extendido no ha sido por falta de deseo de los subversivos, sino porque ha habido una respuesta rápida y contundente para preservar el orden y la paz.
Carlos Eduardo Sánchez: En pantalla Julio Shiling, analista republicano, politólogo, además escritor y director de Patria de Martí. Julio, como siempre, un gusto. Buena tarde, hasta la próxima.
Julio M. Shiling: Un placer.
