DEBATE: Juicio para intentar destituir al presidente Trump

: Patria de Martí; Publicado: 14 Enero 2021

DEBATE: Juicio para intentar destituir al presidente Trump.

Julio M. Shiling(Republicano), Muni Jensen(Demócrata), y César Grajales(Conservador) en el Debate de Zoom a la Noticia de NTN24 conducidos por Ruth del Salto. Programa transmitido el 14 de enero,2021.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó un nuevo Impeachment contra el presidente Donald Trump.

@RuthdelSalto: ¿Cómo recibió usted la aprobación del impeachment contra el presidente Donald Trump en la Cámara de Representantes de EEUU?

@JulioMShiling: Esto es un circo y nada menos que Alan Dershowitz, demócrata y profesor constitucionalista de renombre profesor emérito de Harvard, que la izquierda lo ha usado de banderín a través de los años, íntimo amigo de los Clinton declaró que el proceso de impeachment contra Trump es completamente inconstitucional y como el congreso ha violado los derechos del Presidente. Primero en cuanto a la Primera Enmienda porque el lenguaje del Presidente bajo ningún concepto violo absolutamente nada, porque si ese fuera el estándar Pelosi, Kamala Harris, Joe Biden y probablemente 80% de los demócratas estarían en la cárcel porque de una forma u otra bajo los estándares que quieren calificar esto como que fue el detonante para un motín, todo esto es mentira; motines fueron los que ocurrieron durante el verano y realmente la banalización del proceso democrático, información táctica nos revela que cuando ocurrió el asalto al Capitolio Trump todavía no había terminado de hablar, de manera que esa conexión que quieren hacer no es cierta.

Han aplicado un doble estándar porque durante todo el verano y la primavera donde murieron decenas de personas, hubo más de 800 policías heridos seriamente, miles de millones de dólares en daños a propiedad privada y pública por los motines de los grupos marxistas Black Lives Matter y Antifa, no escuchamos estos tipos de preocupación acerca de todas estas manifestaciones más bien, la insistencia cuál era y tú la has escuchado muchísimas veces la mayoría son manifestantes pacíficos es un pequeño grupo, cuando había cerca de 400000 personas en ese evento en ese día en Washington y estamos hablando de un grupo minoritario que no representa la voluntad de precisamente de ese cuerpo que apoya al Presidente, cuantos rallies ha habido a través de toda esta campaña y jamás vimos ese tipo de actitud, sin embargo si vimos como las turbas de la izquierda cada vez que había un acto como el que hubo en Washington afuera de la Casa Blanca como fueron las personas que asistieron ahí hostigados le tiraban cosas cuando salieron de ahí, dónde estaban esas voces, como el ataque que le hicieron al senador Rand Paul, dónde estaban esas voces indignadas condenando la violencia, no, no la condenaron porque era una apología, porque decían que eran expresiones de frustración, ahora han inventado todo esto con el simple hecho de tratar de impedir que el presidente Trump pueda volverse a postular y no solo esto, sino silenciar a todo ese sector de la población que lo sigue incluyendo a la clase política dentro del Congreso que lo respalda.

@RuthdelSalto: dentro de todo eso y más que nada enfocándonos en los últimos acontecimientos sucedidos en la era Trump ¿cuán lastimado fracturado queda el Partido republicano?

@JulioMShiling: Bueno esa es una cuestión que sin lugar a dudas yo creo que eso es parte de la estrategia porque la realidad no te conteste la pregunta de manera completa, porque por un lado la idea es sacar o intentar de sacar al Presidente de circulación política, pero por otro lado es y es toda una movida inteligente de parte de ellos tratar de sembrar esa división y esa división es obvia y ha sido siempre el caso, Donald Trump realmente siempre fue una figura de afuera que recogió personas de ambos partidos por eso no solo en el 2016, sino en estas últimas elecciones el Presidente ganó 11 millones de votos más de lo que obtuvo en el 2016, los porcentajes de los Condados donde hay una población predominantemente hispana que votó por el Presidente que no había votado por él en el 2016 y el incremento en los votantes en negros estadounidenses por el Presidente dan evidencia de que su política de nacionalismo político de en efecto defender al obrero estadounidense frente a la competencia extranjera tuvo una resonancia extraordinaria, los niveles de desempleo que favorecieron y privilegiaron a los hispanos y los negros estadounidenses, precisamente el ingreso el mayor incremento que ha tenido un ingreso promedio para las clases más pobres ha ocurrido durante la administración del Presidente Trump, entonces ese seguimiento sin duda molestó a muchos republicanos y a que republicanos, me refiero podemos decir los que tienen intereses con un esquema globalista que depende del comercio internacional con dictaduras como la dictadura china, por ejemplo Mitch McConnell, la esposa del que renunció era parte del gabinete Trump tiene un hijo que está en esta en una de las juntas de una empresa china, de China comunista y tiene intereses económicos entrelazados con China comunista enormemente, entonces el Presidente ha retado a China como un factor de seguridad nacional y eso ha incomodado a muchas personas para darte solamente un ejemplo, ya que si el Partido Republicano está fraccionado sin lugar a dudas.

Videos, TV Libertad canal de videos

DEBATE: Juicio para intentar destituir al presidente Trump

Otros Artículos:

Guerra contra los terroristas de Hamás. Extención de la pausa humanitaria

La libanización del Partido Republicano

Corrupción y persecución político-judicial contra Trump

Guerra contra Israel: lo que mueve al mundo antioccidental

Pence se retira de las contienda republicana