Trump, encuestas, BLM y la elección. Julio M. Shiling en el programa Buenos Días América con Andreína Gandica y Juan Carlos Aguiar, transmitido por Univisión Radio (Miami 1140 AM) el 7 de julio, 2020, responde a las preguntas:
Andreína Gandica: Hemos tocado en varias oportunidades esta semana inclusive ayer y la semana pasada sobre las encuestas que hay alrededor de estas próximas elecciones presidenciales pero te pregunto Julio: ¿Hay un horizonte gris para el presidente Donald Trump?
Julio M. Shiling: No lo creo en lo más mínimo, más bien todo lo contrario, primero tenemos que entender que las encuestas en la era tecnológica no tienen la misma puntualidad que lo que tenían las encuestas en la era previa en cuanto a poder ver una representación correcta del sentir popular, pero en el caso con el actual presidente tanto ahora, pero sobre todo ahora pero también cuando era candidato, es que hay un cierto estigma promovido por la élite cultural y no solo cuestión de estigmas sino castigos físicos, castigos de alguien que puede perder su trabajo si tiene una posición que va en contra de lo que quiere promover la élite cultural en cuanto al apoyo al presidente, entonces hay muchas personas que aunque realmente les hicieran la pregunta por vía de una encuesta, no van a decir la verdad, tristemente que eso ocurre pero es la realidad; no podemos decir que las personas se sienten con la realidad de expresar su apoyo, porque en muchos casos pagan un precio en el sentido de la calle, puede ser un ataque físico y en cuanto al trabajar sobre todo si es una posición a nivel ejecutivo de importancia, hemos visto como personas escriben un editorial, el New York Times por ejemplo y despiden a la persona que autorizó que hicieran el escrito lo despiden por su posición diciente de la corriente de la junta editorial, entonces no le daría mucho peso a eso. Yo creo que en el estado gravísimo que está viviendo el país, y que las estadísticas de hecho hablan por sí mismas de todo el gran desorden que hay producto del enorme precio que el liderazgo de muchas de las ciudades principales le ha dado a personas que lo que empezó con protestas se ha convertido en motines y se ha convertido en un movimiento revolucionario para en efecto cambiar el sistema de los Estados Unidos, creo que sin duda de eso no se puede tener, todo eso sin duda va a favorecer el presidente extraordinariamente.
Juan Carlos Aguiar: Julio me llama mucho la atención lo que usted plantea porque creo que tiene razón, hay gente que no quiere contar por quién va a votar y eso es lo que los expertos en algún momento han llamado como el voto vergonzante y creen muchos expertos que esto fue lo que ayudó al triunfo del presidente de Donald Trump hace cuatro años, precisamente quienes no querían decir por quién iban a votar o decían que su voto iba a ser por Hillary Clinton, pero finalmente se vieron inclinados hacia Donald Trump. ¿Podríamos suponer que este año también el voto vergonzante sería determinante al momento de elegir el próximo mandatario?, es decir que según su pronóstico se reelegiría al presidente Donald Trump.
Julio M. Shiling: Efectivamente sin lugar a duda ese votante silente, esa frase a que se ha utilizado tanto, esa mayoría silente será un factor decisivo y hay que entender cuando hablamos de mayoría silente que aquí incluimos también una buena parte de los ciudadanos de la raza negra de los Estados Unidos que están indignados con todo lo que está pasando, cuando ven que en sus barrios no pueden caminar en la calle como ustedes bien estaban reportando, no puedes caminar tranquilo porque de pronto las turbas, hay una turbocracia que ha dominado y está dominando la seguridad de todas las propiedades, de todas las casas, de toda la paz y el orden y tenemos que siempre recordar que una sociedad libre, abierta no puede permanecer así si no hay determinado respeto por el espacio ajeno y por determinadas cuestiones mínimas del decoro civil, esa quiebra está causando un gran sentir, particularmente en esos barrios entre los ciudadanos negros en los Estados Unidos que de pronto ya ni siquiera tienen la tranquilidad de poder salir. El caso de Brown que ustedes reportaron no es aislado tenemos el caso de Wendy's en Atlanta donde personas que no tienen nada que ver con esto, que simplemente está en la calle y de pronto les alcanza un balazo, realmente esto va a impactar y el mensaje de los que están en contra del presidente en este punto y la promesa de transformar el país lo están viendo la transformación y lo que está ocurriendo es para mandarse a correr, pero si, sin lugar a dudas si confío que esta mayoría silente será un factor determinante las próximas elecciones.
Andreína Gandica: Se habla mucho Julio de las astronómicas cifras de gastos de campaña en un año donde pues tienen que impulsar mucho más e incentivar a las personas que vayan a votar y a ejercer su derecho al voto porque definitivamente la pandemia ha cambiado todo el panorama ¿Cuál es tu opinión?
Julio M. Shiling: Andreína tú tocas un punto sumamente importante estadounidense y eso es que como el voto no es obligatorio muchas veces el no ir a votar es en sí un voto o sea hay determinados bloques que politólogos y muchos que están a cargo de campañas señalan como grupos seguros para determinado partido, cuando ese grupo no sale en masa a votar en efecto castiga más a quien estaba dependiendo desesperadamente por ese voto que quien no, entonces yo pienso que hay una serie de medidas que facilitan el voto y la seguridad de toda la evidencia del mundo demuestra que las medidas se están tomando para que las personas puedan ir a votar tranquilamente, hay votación anticipada o sea que las personas van a poderlo hacer sin problemas porque no es un secreto para nadie que la economía y el tránsito no es igual, la movilidad no es igual ahora que lo que era, además los mecanismos son ahora mucho más alentadores para eso, pero no podemos confundir personas que no van a ir a votar porque no se sienten entusiasmados y me refiero principalmente a personas que no van a votar por el candidato republicano, pero no sienten un entusiasmo para votar por el demócrata y esos votantes que no van a votar por el candidato demócrata sobre todo si viene de un grupo o de un bloque que ellos estiman seguro para la candidatura.
Juan Carlos Aguiar: Julio me llama la atención el planteamiento que usted hace de cómo las comunidades afroamericanas estarían tentadas a inclinar su votación hacia el presidente de Donald Trump, porque usted pone el ejemplo de la inseguridad que estarían viviendo, que no es un secreto, hay inseguridad sin embargo podemos ver dos caras de la moneda, encontramos por un lado y el ejemplo del pasado domingo el hombre que muere en el Bronx donde hay un gobernador claramente demócrata, pero el hombre que murió en Atlanta en un enfrentamiento con un policía que también tiene un gobernador, pero esta vez es republicano es decir creo que no podemos estar centrando la discusión en que si son demócratas o republicanos, hay un malestar, una desprotección de ciertas comunidades que son minorías y no hay una política nacional que se enfoque a protegerlos a ellos y tenemos en cuenta también que ya llevamos tres años de gobierno del presidente de Donald Trump.
Julio M. Shiling: Juan Carlos te podía dar razones por qué los ciudadanos negros de Estados Unidos tienen para votar por Trump: el desempleo más bajo de la población afrodescendiente o más bajo en décadas, el hecho de que facilita dinero a colegios predominantemente de negros, facilitación de zonas dándole incentivos para la inversión en barrios marginados, que explica en gran parte del desempleo que ha descendido entre la población de negros de los EEUU, las razones sobran, pero en cuanto a las medidas los que están pidiendo des financiar la policía son los demócratas y entender claro que el grupo Black Lives Matter es una organización marxista y tenemos que separarles el eslogan en donde todas las vidas importan y el querer pretender y decir que solamente que las vidas de determinado grupo vale más que las otras o decir que son desprotegidos, pero el movimiento que exige, que está pidiendo a clamor el grupo marxista Black Lives Matter es precisamente es proteger, son ellos los que están pidiendo eso, desproteger a la policía, el crimen en Nueva York en los últimos 28 días ha subido más del 208% eso es escandaloso y eso es el producto directo de seguir las normas que quieren estos grupos radicales, entonces quién está desprotegiendo y precisamente la quiebra que vemos en ese otro ejemplo que tú estás nombrando es la ausencia de la seguridad pública y el concluir que hay racismo sistémico o brutalidad policial, las estadísticas no sostienen esto, en el 2019 hubo unos 300 y 5 millones de interacciones entre la policía y los ciudadanos 370 millones, la cantidad de muertes que tenemos de desarmados por un policía blanco es un total de 9 y de esos 9 la mayor parte resistiendo el arresto, o sea las estadísticas no dan apoyo a decir que hay un abuso, una política de abuso sistémico directamente en los EEUU.