Patria de Martí Artículos y Ensayos

El triunfo definitivo de Iván Duque, un logro para la democracia de Colombia y para Latinoamérica

El triunfo de Iván Duque

Santa Cruz de Tenerife. España.- Hace apenas una semana me pronuncié positivamente acerca del esperado triunfo de Iván Duque, el joven político que acaba de ser electo democráticamente para ocupar la presidencia de Colombia este 17 de junio en una segunda ronda electoral en la que volvió a reinar el desinterés y la desmotivación generalizada de la población, toda vez que, a diferencia de la primera ronda en la que la participación estuvo por encima del 50% – algo poco habitual en Colombia–, en esta segunda ronda apenas alcanzó el 44%, de ahí que el presidente Juan Manuel Santos tuviera que hacer un llamado a los colombianos para que acudieran a las urnas y luego siguieran disfrutando del futbol.

Resulta demasiado riesgoso cuando hacemos análisis de tipo social y político anticiparnos a ciertos hechos, de manera muy particular cuando se trata de posibles resultados de comicios que aún no se han concretado como acto, pero que de cualquier modo, merecen ser valorados por su connotación y su trascendental significado, aun cuando la posibilidad de errar es una realidad más allá de lo que en sí abordamos, toda vez que los análisis demasiado a priori pueden conducirnos a errores, algo que puede contribuir a desacreditarnos. No obstante, acerté en mi afirmación respecto al triunfo de Iván Duque, y no solo esto, sino de percibir su liderazgo cuando apenas logró alcanzar el 6% de los votos según resultados de encuestas hace unos meses cuando recién comenzaban las campañas por los comicios.   

Tras una reñida campaña final caracterizada por una polarización extrema entre las dos tendencias clásicas del mundo de la política, al fin, se logró concretar el merecido triunfo del nuevo político colombiano, quien a pesar de su juventud ha ocupado importantes cargos en la esfera política del país.  

Por una parte los simpatizantes de Duque, que son los defensores del uribismo colombiano de derecha, y por otra, los seguidores de Gustavo Petro el también político, pero además exmiembro del grupo guerrillero M-19 con estrechos  vínculos con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, de orientación izquierdista, vivieron momentos de tensión extrema dada la división del país en dos grandes bandos totalmente antagónicos.  

Los del primer grupo, esto es, los seguidores de Duque y de Uribe en desacuerdo total respecto a la intervención de los narcoguerrilleros de las FARC en la vida política del país, algo que defienden a capa y espada con razones más que convincentes, por cuanto esto presupone no solo la invasión comunista y terrorista en la política del país, sino la abominable perspectiva de que los criminales de la guerrilla supuestamente desaparecida, aunque en estado de latencia y en la espera acechante para intervenir en cualquier momento, queden impunes por los múltiples crímenes cometidos durante más de 50 años, y que incluyen asesinatos a civiles, secuestros, violaciones, desplazamientos forzados, sin olvidar sus implicaciones como protagonistas del narcotráfico a escala mundial.

En el segundo grupo se encuentran, como es lógico, los “exmiembros” de las FARC, quienes no solo apoyaron incondicionalmente a Gustavo Petro, sino que tuvieron participación encomiable en la campaña previa al proceso de elecciones, aunque el líder izquierdista lo ha estado negando – como ha negado muchas de sus acciones delictivas–, aunque lamentablemente, no solo fue apoyado por los exguerrilleros, sino por multitudes ignorantes que dejadas arrastrar por los efectos hipnóticos del arte de los políticos populistas para convencer e imponer lo han ratificado con su voto, algo que quedó demostrado en la primera ronda cuando se alzó con el 25,09% de los votos, siendo superado solo por Iván Duque que obtuvo el 39,13% de los votos – dato según el 99,76% de los votos escrutados–, lo que representa unos 2,7 millones de votos por encima de Petro, cifra aparentemente elevada desde el punto de vista cuantitativo, pero si nos detenemos en el historial tenebroso de Petro veríamos esta cifra desde otra perspectiva. Por principios éticos y convicciones patrias Petro no debió haber figurado jamás en la nómina de candidatos, y de haber estado no merecía esta popularidad.

En una medición de la intención de voto solo diez días previos a la segunda vuelta presidencial realizada por la firma Datexco para la W Radio, el 46,2% de los ciudadanos consultados afirmó que votaría por el candidato presidencial del Centro Democrático, Iván Duque, mientras que el otro 40,2% aseguró que votaría por Gustavo Petro, ocupando el voto en blanco un 13,6%.  Estos resultados que coincidieron con los publicados el 5 de junio por El Universal, según encuesta de la firma YanHaas, inscrita ante el Consejo Nacional Electoral, en la que el candidato del Centro Democrático obtuvo el 52% de la intención de los votos, quedando muy por encima de su contrincante Gustavo Petro, quien se quedó con el 34% de los votos. Mientras que el 14% restante lo obtuvo el voto en blanco.

La Gran Encuesta hecha por El Universal, Vanguardia Liberal, El País, El Colombiano, La República, La F.M., RCN Radio y RCN Televisión, muy cerca a las elecciones presidenciales del 2018 (elaborada del 31 de Mayo al 4 de Junio de 2018), reveló que el 68 por ciento de los colombianos afirmó que Iván Duque Márquez ganaría en segunda vuelta. Por su parte, un 24 por ciento de colombianos creyó que Gustavo Petro ganaría en segunda vuelta. Así las cosas, la encuesta expone una diferencia significativa entre los dos candidatos a la presidencia de la República.

Y aunque parecía casi imposible que alguien que solo logró un 6% en las encuestas hace cuatro meses se alzara ahora con un rotundo éxito al alcanzar el 39,13% – dato según el 99,76% de los votos escrutados–, lo que representa unos 2,7 millones de votos por encima de Petro, que logró el 25,09%.  Hasta el 5 de junio, según los resultados de La Gran Encuesta de Yanhaas presentados por los principales medios del país, Iván Duque se mantiene en la preferencia con un 52% de intención de voto, mientras que Gustavo Petro alcanzó el 34%, obteniendo el voto en blanco un 14%.

Los resultados finales, con el 99% de los votos escrutados, mostraron resultados mucho más favorecedores de lo que esperábamos la mayoría de los que desde hace algún tiempo seguimos muy de cerca el tema de los comicios colombianos.  Iván Duque logró el 54% frente al 41,8% de Gustavo Petro, mientras que el dudoso voto en blanco previsto por encima de un 10% solo logró el 4,2%.

Iván Duque necesitará un buen equipo asesor que le pueda auxiliar en el difícil y complejo asunto de dirigir una nación con un historial bien difícil de modificar, al menos a corto plazo, que es como esperan la mayoría de los que opinan y exigen sin conocimiento de causa.

No podrá borrarse la maléfica imagen de los líderes narcoguerrilleros de las FARC de un día para otro. Ellos permanecen en el país, forman parte de una oscura historia no susceptible de ser modificada en un instante, y como he dicho en otros escritos, no creo en las transformaciones radicales de los hombres, y mucho menos si se tiene un historial criminal, como es el caso de los integrantes de la guerrilla.

Iván Duque recibe como herencia el álgido tema del acuerdo de paz, con toda la polémica en torno a su principal deficiencia, esto es, la implicación de los miembros de las FARC en la vida política colombiana y la impunidad para los actos criminales, sobre lo que ya el nuevo presidente se ha pronunciado de manera enérgica; aunque surge una nueva incógnita. ¿Podrá Duque como presidente del país ejercer su potestad para modificar un acuerdo ya establecido? Esto será justamente el gran conflicto que le espera en los meses iniciales de su mandato, amén de la sombra de Gustavo Petro con sus pretensiones políticas que le garanticen cierta inmunidad transitoria, toda vez que como político se arma de la codiciada coraza protectora por la que tantos líderes de la izquierda continental han luchado.

De cualquier modo, Iván Duque ha triunfado no solo para el bien de Colombia, sino para la región y para el mundo. Como expresé hace solo unos días: “por ahora Colombia se salvará del comunismo. El triunfo de Iván Duque es ya una realidad”, algo que afirmé por pura convicción sustentada en análisis estadísticos, y no dejado arrastrar por el dogmatismo, ni por los sentimientos que como defensor de la democracia, del bien y del orden me pueden invadir. Ahora a asumir una nueva etapa que con seguridad sabrá conducir con sabiduría y convicción, y ante todo con suma alertidad, por cuanto el enemigo acechante del fantasma comunista permanece en tierras colombianas.    

¿Te gustó?, ¡Compártelo con tu opinión!
Fuente o Autor Info:
Alberto Roteta Dorado
Dr. Alberto Roteta Dorado. Cienfuegos, Cuba. Graduado de doctor en medicina, especialista en Medicina General Integral y Pediatría por el Instituto Superior de Ciencias Médicas de Villa Clara y de Máster en Ciencias, especialista de segundo grado en Endocrinología y de segundo grado en Medicina General Integral por la Universidad Médica de Cienfuegos. Ejerció su profesión de médico por más de veinticinco años en Cuba. Profesor auxiliar de Pediatría y Endocrinología, se dedicó al magisterio por más de veinte años. Ha realizado estudios de filosofía, teología, antropología y teosofía. Presidió en Cuba la Fundación Cultural “Oasis Teosófico-Martiano”. Actualmente presidente de honor de dicha institución. Dictó conferencias sobre temas martianos y filosóficos en diferentes instituciones cubanas como: Fundación Cultural “Oasis Teosófico-Martiano” y “Memorial Presidente Salvador Allende”. Tiene inéditos dos libros de ensayos sobre el sentido de la religiosidad y el pensamiento filosófico de José Martí. Colaborador de medios de prensa como Cubanet, Noticias de Cuba. Ha visitado varios países de América: Perú, Ecuador, Colombia, Costa Rica y Panamá. Radicado en Estados Unidos de Norteamérica.

Otros artículos

Por César Reynel Aguilera
que-bola-con-la-universidad-john-hopkins¿Qué bolá con la Universidad John Hopkins?.  Para ser más precisos: ¿qué bolá con la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados (EEIA) de la Universidad John Hopkins? Si quieren, se los deletreo con más...
Por Pedro Isern
lituania-enfrenta-a-chinaLituania enfrenta a China: la convicción democrática frente a la amenaza del gigante. Lituania y Taiwán nos generan cierto optimismo, son dos ejemplos para defender la libertad, lo imprescindible es tener ideas claras,...
Por BBC MUNDO
descubren-en-ucrania-una-fosa-comun-de-la-era-de-stalin-con-unos-8-000-cuerposDescubren en Ucrania una fosa común de la era de Stalin con unos 8.000 cuerpos. Investigadores identificaron en Ucrania la que sería una de las fosas más grandes en el país de la era de Stalin. Los restos de entre 5.000 y...
Por FRONTPAGE MAG
el-papa-francisco-globalista-suprimiendo-la-herencia-de-la-iglesia-catolica El Papa Francisco globalista: Suprimiendo la herencia de la Iglesia Católica. Bergoglio, el jesuita de izquierda de Argentina, siempre ha tenido un odio a la tradición - y a la misa tradicional en latín. La escritura radical...

Artículos populares

Imagen por defecto

Política de Privacidad

POLÍTICA DE PRIVACIDAD El presente Política de Privacidad establece los términos en que Patria de Martí usa y protege la información que es proporcionada por sus usuarios al momento de utilizar su sitio web. Patria de Martí está comprometida con la seguridad…
Destruyendo América desde dentro

La guerra comunista dentro los EE UU

Desde las primeras décadas del siglo XX, el comunismo internacional formuló estrategias para llegar al poder político en los EE UU. Este video recoge, con exquisito detalle, el recorrido histórico que llega hasta nuestros tiempos. Las doctrinas y la…
Oferta especial extendida hasta Enero 6

Democratization in Cuba: A Concise Manual

Tenemos en oferta especial hasta el 6 de Enero, los cuatro libros (algunos están en versión electrónica también). ¡No se lo pierdan! También disponible en Español ► Order the book here Amazon.com ► BarnesandNoble.com ► If you order from another country click…
Julio-new-foto

Julio M. Shiling

JULIO M. SHILING Julio M. Shiling es politólogo, escritor, conferenciante, comentarista y director de los foros políticos y las publicaciones digitales, Patria de Martí y The CubanAmerican Voice y columnista de El American. Tiene una Maestría en Ciencias…
El cubano -espia y narco- que podría estár en Venezuela

El cubano -espia y narco- que podría estár en Venezuela

El hombre es un Marielito. Así se les dice en Miami a los mas de 125 mil cubanos que entre abril y octubre de 1980 llegaron a Estados Unidos procedentes del puerto del Mariel en Cuba. Expertos en historia y política de la isla aseguran que Fidel Castro…
¡Entérate de las noticias que los medios te ocultan y manipulan!

Go To Top