Subscríbete a Patria de Martí

Patria de Martí Artículos y Ensayos

¿QUIÉN CREÓ REALMENTE EL DOSSIER TRUMP?

Hillary FBI Media

¿Era realmente un agente de inteligencia británico o un agente político de Clinton?

A principios de los años noventa, los demócratas estaban tan obsesionados con la cocaína como lo están ahora con Rusia. La cocaína en cuestión fue supuestamente comprada por el Vicepresidente Dan Quayle. La elección de 1992 estaba por venir. Las décadas de corrupción, baba y mentiras de los Clinton estaban a punto de pagar. 

Pero así no era como se veía entonces.

El presidente George HW Bush disfrutaba de altas calificaciones de aprobación. Bill Clinton sería comadreja y se abriría camino hacia el frente de la línea en gran parte porque la elección parecía ser una gran causa para los demócratas.

Pero los Clinton todavía tenían muchos trucos sucios para jugar. La historia de la cocaína Quayle fue uno de ellos. Como la mayoría de los difamadores demócratas desacreditados, fue olvidado una vez que ya no era necesario. Ahora es difícil entender cómo tantos reporteros y políticos podrían ser absorbidos por una ridícula campaña de desprestigio.

Uno de los acusadores de Quayle había confesado haber mentido tanto a los funcionarios de la prisión como a 60 minutos.

"Este tipo no solo suspendió la prueba del detector de mentiras, sino que se quebró y lloró delante de Morley Safer y dijo que se había inventado porque quería salir de la cárcel", dijo Don Hewitt, productor ejecutivo de 60 Minutes, recogido.

Pero cuanto más se desmoronaba la historia, más nuevas teorías de conspiración se generaban para reforzarla.Como las manchas de Michael Wolff, era demasiado bueno para la izquierda como para no creer. Al igual que la colusión rusa, la historia cambió rápidamente de si Quayle realmente había comprado drogas o si la administración Bush había tratado de encubrirla. El cambio de una acusación criminal específica a teorías de conspiración nebulosas que nunca pueden ser refutadas, pero que empoderan a las cazas de brujas abiertas, son un sello distintivo de las manchas de Dem.

La investigación de Mueller tampoco busca la colusión rusa, pero trata de atrapar al presidente Trump con acusaciones de que encubrió un crimen que nunca pudo probarse.

La segunda fase de un frotis es usar las tácticas de control de daños de la víctima para crear su propio crimen.La dudosa acusación original, las drogas de Quayle o la trama rusa de Trump, nunca necesitan ser probadas.Solo necesita mostrarse que el objetivo intentó defenderse de la acusación.

¿Por qué es importante una desacreditada tira de Dem? Porque comparte una serie de similitudes preocupantes con la difamación de Trump Russia, incluido el operativo político de Clinton que pudo haberlo originado.

En su columna sindicada , Thomas Oliphant remontó la popularización del frotis de cocaína al contacto de Cody Shearer en la DEA. "Lo conozco desde hace mucho tiempo y me gusta, pero eso no me impediría mirar por la ventana si me dijera que el sol estaba brillando", escribió el columnista.

Cody Shearer es también el autor de otro dossier Rusia-Trump utilizado por el FBI, una nota que Steele, el autor del dossier mejor conocido, transmitió. ¿Cómo llegó Steele a poseer el memo de Shearer? Shearer era uno de los fontaneros de Bill , notorio por difundir y difundir escándalos dirigidos a los republicanos. También ha sido acusado de apuntar e intimidar a las víctimas de Bill Clinton.

¿Es más probable que un agente británico haya encontrado de forma independiente un memorando de un agente político de Clinton que hizo eco de su propio material o que su expediente se basó en el memorando?¿Era el dossier de Steele una pieza original del trabajo de un ex agente de inteligencia británico que hacía su propia investigación o había sido contratado para poner algo de carne en una teoría de conspiración creada por un agente político demócrata?

No sabemos la respuesta. Todavía. Pero es muy posible que Steele, los operadores de inteligencia rusos y todos los demás elementos de la vasta campaña no fueran más que una máscara del mismo tipo que vendió la historia de la cocaína Dan Quayle la última vez que los Clinton necesitaron ayuda.

El dossier de Steele, con su descuidada verificación de los hechos y las historias espeluznantes de prostitutas que orinan en un hotel de Moscú, es demasiado poco profesional como para ser obra de un ex agente de inteligencia británico, pero se lee como una mancha de Cody Shearer. Desagradable y cruel siempre ha sido la acción de Shearer en el comercio como una variedad de republicanos pueden testificar.

El frotis exitoso de Shearer es una teoría de conspiración construida alrededor de una imagen impactante. Un prisionero se mantuvo "en el hoyo" para evitar que testificara sobre la compra de drogas de Dan Quayle o que el senador John Tower comenzara un incendio en un hotel en Dallas al dejar caer un cigarrillo sobre un sillón. A esto le siguen las acusaciones de encubrimiento de Bush, la DEA, la CIA, los rusos, la Oficina de Prisiones y los medios se encargan del resto.

El frotis de Trump sigue el mismo patrón desagradable. Y hay otras superposiciones curiosas.

Antes de Fusion GPS, había Investigative Group International (IGI). Al igual que Fusion GPS, IGI era una oscura organización que se especializaba en desenterrar la suciedad para los iniciados. El jefe de IGI era un amigo de Clinton desde hace mucho tiempo y la organización se liberó de los enemigos políticos de Bill Clinton. Shearer fue acusado de trabajar como subcontratista de IGI para ir tras George HW Bush y Dan Quayle.

Al igual que Fusion GPS, el empuje de Quayle parece haberse casado con un periodista políticamente conectado con una firma de investigación y simpatizantes políticos dentro de la policía para tratar de influir en una elección.

El diario Los Angeles Times informó en 1991 que un "periodista independiente" le había dicho al periódico que un fiscal asistente de los Estados Unidos había tratado de persuadir al Departamento de Justicia de que realizara una operación encubierta tratando de vender cocaína a Quayle. No se nombró a nadie involucrado en esta historia, pero los informes de la época mostraron que Shearer había estado muy involucrado en la eliminación de la mancha de Quayle.

Esa picadura en particular nunca fue aprobada. Pero hubo otra operación encubierta dirigida a la campaña de Bush.

El FBI llevó a cabo una picadura de James Oberwetter, el presidente de la campaña de Bush en Texas, ofreciéndole una supuesta escucha telefónica de los teléfonos de Ross Perot. "La decisión de utilizar a un agente encubierto como un paso en una investigación cuidadosamente construida surgió luego de una larga consideración en Dallas y aquí en Washington", escribió el director del FBI William Sessions en una carta al New York Times .

Bush le dijo a Oberwetter que revisaría la conducta del FBI después de las elecciones. Pero no hubo "después de las elecciones" para hablar. Antes de Comey, Sessions se convirtió en el único otro director del FBI en ser despedido.

Al igual que Comey, Sessions había intentado sortear los abusos de un politizado FBI con una gran pelea. Y pagó el precio. En 1993, fue otra víctima de los esfuerzos de Clinton por politizar aún más al FBI.

"Siempre defendí al FBI, pero ya no", recordaría más tarde el presidente Bush.

Todavía quedan muchas preguntas por responder sobre el dossier Steele. Pero la pregunta más importante es cómo una investigación de oposición se transformó en un asunto de aplicación de la ley.

Y lo que es más preocupante es que tal vez ni siquiera sea la primera vez que los Clinton han logrado eso.

La campaña contra Trump no tiene precedentes debido a la escala de los abusos. La colusión entre los funcionarios del gobierno de Obama y el personal de campaña de Clinton transformó la investigación de la oposición en una licencia para la vigilancia de la oposición política. Una teoría conspirativa de la campaña de Clinton se convirtió en palanca para deslegitimar e intentar revertir los resultados de una elección. Y la teoría de la conspiración de que elementos del FBI leales a los demócratas dependían para atacar a Trump se originó en el alcantarillado más profundo del mundo de Clinton que había estado ocultando encubiertamente enemigos políticos durante décadas.

"El mal que hacen los hombres vive después de ellos, lo bueno a menudo se entierra con sus huesos", le dice Antony a la mafia romana.

Los Clinton han terminado. Pero su legado sigue vivo después de ellos. Las conspiraciones de Rusia y la investigación de Mueller continúan dividiendo a esta nación a pesar de que la carrera política de Hillary es más deánica que la de Julio César. Fusion GPS todavía está alrededor. Igual es IGI. Y hay otras organizaciones como ellos por ahí.

Siempre habrá agentes políticos como Cody Shearer. Pero si no los aislamos de la aplicación de la ley, las elecciones no serán determinadas por los votantes, sino que se decidirán por golpes políticos disfrazados de escándalos. El establecimiento y su estado policial privado decidirán quién dirige el país.

Después del botón de reinicio de Hillary con Rusia y el voto de micrófono de Obama para mostrarle a Moscú más flexibilidad después de las elecciones, los demócratas ahora se pasan todo el tiempo alegando que Trump está trabajando secretamente para Putin.

Y debe ser removido de la oficina.

Así no es como hacemos las cosas en Estados Unidos. Pero es cómo Putin hace las cosas en Rusia.

Incluso cuando los Demócratas pretenden que odian a Putin, fantasean con encarcelar a sus oponentes políticos como lo hace Vladimir Putin. Usar la vigilancia policial para espiar a tus enemigos es una táctica del KGB.Entonces los acusa de trabajar secretamente para intereses extranjeros e intentar arrestarlos.

La última ironía trágica de las conspiraciones rusas del demócrata sería hacer que Estados Unidos se pareciera a Rusia.

Traducido con Google Translator. Ver artículo original en Inglés ►

About Daniel Greenfield

Daniel Greenfield, a Shillman Journalism Fellow at the Freedom Center, is a New York writer focusing on radical Islam.

Read More

FRONTPAGE MAG
Author: FRONTPAGE MAGWebsite:https://www.frontpagemag.com/
Frontpage Mag is a proud project of the David Horowitz Freedom Center The DHFC is dedicated to the defense of free societies whose moral, cultural and economic foundations are under attack by enemies both secular and religious, at home and abroad. The David Horowitz Freedom Center combats the efforts of the radical left and its Islamist allies to destroy American values and disarm this country as it attempts to defend itself in a time of terror
Otros Artículos del Autor

Otros artículos

Por Alberto Roteta Dorado
miguel-diaz-canel-el-paradigma-cubano-de-hombre-nuevo Miguel Díaz-Canel, el paradigma cubano de “hombre-nuevo” Santa Cruz de Tenerife. España.-  Miguel Díaz-Canel Bermúdez, el actual presidente no electo de Cuba, constituye un ejemplo clásico de aquella rara concepción...
Por UN Watch
por-que-el-consejo-de-derechos-humanos-incluye-a-tantas-dictaduras¿Por qué el Consejo de Derechos Humanos incluye a tantas dictaduras? ¿Gran amplitud? No, gran mentira Es absurdo que el régimen de Maduro, al igual que los regímenes de #Cuba, #China y #ArabiaSaudita entre otros, sean miembros...
Por Alberto Roteta Dorado
lideres-del-socialismo-del-siglo-xxi-corrupcion-o-persecucion-politica  Líderes del Socialismo del siglo XXI. ¿Corrupción o “persecución política”? Santa Cruz de Tenerife. España.- La corrupción de los gobernantes y funcionarios de numerosos países es un tema de obligada referencia no...
Por Julio M. Shiling
la-guerra-contra-trump-y-la-democracia-estadounidenseLa guerra contra Trump y la democracia estadounidense Donald J. Trump ganó las elecciones presidenciales de los EE UU en 2016, sin ninguna duda o cuestionamiento. El Colegio Electoral, el sistema sui géneris, semi...
  • Hambre y pobreza en Cuba: Hoy vs Cuba republicana
  • Sin familia no hay nación
  • Últimas Noticias de Cuba
  • Regale un Libro