La situación en Irán y sus repercusiones para la paz mundial
Julio M. Shiling analiza el conflicto en Irán, el estrecho de Ormuz y el impacto geopolítico sobre Occidente
En entrevista con Radio RTP 96.5 FM de Ecuador, el politólogo, internacionalista, autor y director de Patria de Martí, Julio M. Shiling, analiza la situación en Irán y sus repercusiones para la paz mundial.
Entrevista realizada el 7 de mayo de 2026.
Shiling sostiene que Irán ha perdido la contienda militar convencional, pero ha trasladado el conflicto a un terreno híbrido y asimétrico, utilizando el estrecho de Ormuz, la propaganda, la presión económica y la amenaza energética como herramientas para preservar al régimen.
Irán y la guerra asimétrica
Durante la conversación, Shiling explica que el régimen iraní ha quedado debilitado militarmente, pero intenta mantener influencia mediante tácticas no convencionales y presión sobre el comercio internacional.
El estrecho de Ormuz como herramienta de presión
El análisis aborda el papel estratégico del estrecho de Ormuz y cómo Teherán intenta utilizarlo para influir en los mercados energéticos y en la economía global.
Estados Unidos y la estrategia de Donald Trump
Shiling examina la postura de la administración estadounidense frente al régimen iraní, señalando que el objetivo principal debe ser impedir que Irán desarrolle armas nucleares.
¿Acuerdo o cambio de régimen?
El politólogo advierte que cualquier acuerdo con Irán debe ser visto con cautela, ya que considera que el régimen ha utilizado históricamente las negociaciones para ganar tiempo.
Las críticas de Europa
La entrevista también aborda las críticas de algunos líderes europeos hacia la política estadounidense y la falta de una postura firme de Occidente frente al islamismo radical.
Irán, Hezbollah y América Latina
Shiling señala la presencia de Hezbollah en América Latina y su vínculo con redes de desestabilización, narcotráfico y movimientos asociados al socialismo continental.
La amenaza nuclear iraní
El análisis destaca el peligro que representaría un Irán jihadista con armas nucleares y la importancia de impedir que el régimen consolide esa capacidad.
Entre la civilización persa y el régimen islamista
Shiling diferencia entre la historia de la civilización persa y el régimen islamista surgido en 1979, aclarando que el problema central no es el pueblo iraní, sino la estructura política jihadista en el poder.
Repercusiones para la paz mundial
La conversación concluye con una reflexión sobre el impacto del conflicto en la seguridad internacional, la estabilidad de Occidente y el equilibrio geopolítico global.
Enlace directo https://patriademarti.com/pwa.html