Impacto del petrolero ruso a Cuba
La crisis energética cubana, Rusia y el cálculo estratégico de Washington
En esta entrevista para De Regreso a Casa, el politólogo Julio M. Shiling analiza la entrada a Cuba de un tanquero ruso sancionado por Estados Unidos y la Unión Europea, en medio del colapso energético que atraviesa la isla y de la presión ejercida por Washington sobre la dictadura castrista.
Entrevista grabada el 30 de marzo de 2026.
Durante la conversación con Midifer Guerra, Shiling explica que esta decisión puede interpretarse como una medida temporal para evitar un colapso humanitario en la sociedad cubana, sin que ello implique un alivio real o duradero para el régimen. A su juicio, el movimiento debe leerse dentro de una estrategia mucho más amplia que incluye también la situación en Irán, Ucrania y el rediseño de prioridades de seguridad nacional de Estados Unidos.
Un alivio temporal sin rescate para el castrismo
Uno de los puntos centrales de la entrevista es que el ingreso de este petróleo no equivale a un rescate del régimen cubano, sino a una extensión muy limitada dentro de una crisis estructural mucho más profunda. Shiling sostiene que el combustible permitido apenas serviría para evitar un colapso inmediato del sistema por unas pocas semanas, sin alterar el deterioro general ni revertir la pérdida de control del modelo de supervivencia del castrismo.
El petróleo como instrumento de poder y no de bienestar
La conversación subraya que, históricamente, el petróleo recibido por el régimen cubano no ha sido utilizado prioritariamente para elevar el nivel de vida de la población, sino como una mercancía estratégica para revender en el mercado internacional y obtener divisas. Desde esa perspectiva, el verdadero objetivo de Washington sería impedir que La Habana retome ese mecanismo de financiamiento político, permitiendo solo un margen mínimo de oxígeno para evitar una catástrofe social inmediata.
Irán, Rusia y la administración de los tiempos
Otro eje importante del análisis es la conexión entre el caso cubano y la situación en el Medio Oriente. Según Shiling, la prioridad inmediata de Estados Unidos sigue concentrada en el escenario iraní, lo que explicaría la decisión de posponer acciones más contundentes sobre Cuba. En ese contexto, permitir temporalmente el ingreso del tanquero ruso sería también una forma de administrar varios frentes a la vez, sin modificar el objetivo político de fondo respecto al futuro del régimen cubano.
Rusia, Ucrania y las implicaciones geopolíticas
La entrevista también explora la posible dimensión geopolítica del gesto hacia Moscú. Shiling plantea que esta autorización podría formar parte de un cálculo más amplio en el que se cruzan intereses relacionados con Ucrania, el reposicionamiento de Rusia en el tablero internacional y las prioridades estratégicas de Washington. Aun así, insiste en que el margen concedido a La Habana no representa una salida estable ni una reversión del curso general de presión sobre la dictadura.
Sin regreso al petróleo venezolano
Finalmente, Shiling descarta que esta apertura temporal implique una rehabilitación del petróleo venezolano como soporte del sistema cubano. A su juicio, el eventual ingreso de combustible desde aliados tradicionales como Rusia o México podría extender por breves lapsos la agonía del modelo, pero no cambiar la realidad estratégica de fondo: el régimen cubano ha perdido la capacidad de sostenerse como lo hizo durante décadas mediante la reventa sistemática de energía subsidiada.
Enlace directo https://patriademarti.com/pwa.html