¿Hay negociaciones entre la administración Trump y la dictadura cubana?
Conversaciones directas con el gobierno cubano
Análisis geopolítico del politólogo Julio M. Shiling en El Dorado Radio de Colombia sobre las presuntas negociaciones entre la administración Trump y la dictadura cubana, el papel estratégico de Marco Rubio, la crisis humanitaria en Cuba, y la política estadounidense de cambio de régimen en América Latina.
Programa: El Tren de la Mañana | Emisora: El Dorado Radio, Colombia | Entrevistado: Julio M. Shiling, politólogo, autor y director de Patria de Martí y de CubanAmerican Voice. Conductores: Ludier Villarraga Carvajal, Daniela Rubiano y María Victoria
Los periodistas de El Dorado Radio abrieron el espacio para analizar una noticia de alto impacto geopolítico: la confirmación por parte del presidente Donald Trump de que el secretario de Estado Marco Rubio ha liderado conversaciones directas con el gobierno cubano, en medio del endurecimiento de sanciones y el bloqueo petrolero impuesto por Washington. El propósito declarado sería buscar una salida a la profunda crisis humanitaria que atraviesa Cuba, aunque el régimen en La Habana niega que tales conversaciones existan.
Temas Políticos Abordados
1. Naturaleza y alcance de las negociaciones
El Dr. Shiling señaló que, si bien Washington afirma que las conversaciones están ocurriendo, el régimen castrista las niega categóricamente. Para Shiling, este escenario por sí solo constituye una guerra psicológica que genera terror dentro de las estructuras de poder en La Habana, independientemente de si los diálogos son reales. Subrayó que, en caso de producirse, no serían negociaciones entre iguales sino negociaciones de rendición, dado que Cuba no tiene aliados estratégicos, acceso a financiamiento internacional ni capacidad de regateo político.
2. La crisis humanitaria cubana: causas estructurales
Shiling fue enfático en situar la crisis humanitaria de Cuba no como una consecuencia reciente del bloqueo estadounidense, sino como el resultado acumulado de 67 años de dictadura comunista. Argumentó que los apagones, las escaseces y la pobreza extrema preceden las sanciones del 3 de enero de 2025 y que se agudizaron con la invasión rusa a Ucrania, que afectó los mecanismos de lavado de dinero y evasión de sanciones en los que participaban bancos rusos vinculados al régimen cubano. Destacó que el 80% del petróleo que ingresaba a Cuba era revendido en mercados internacionales para financiar el aparato represivo, no para beneficiar a la población. Utilizó un dato de alto impacto: la dieta promedio del cubano actual es inferior a la de un esclavo en la era colonial.
3. Cuba como "Estado fallido": evaluación objetiva vs. herramienta política
Ante la pregunta de los presentadores sobre si la calificación de Trump de Cuba como "nación fallida" responde a una evaluación objetiva o es retórica política, Shiling respondió que ambas cosas son compatibles. Afirmó que el régimen castrista ha sido exitoso únicamente en mantenerse en el poder por la fuerza, pero ha fracasado rotundamente como modelo de gobierno, provocando una regresión económica y social sin precedentes respecto a la Cuba republicana anterior a 1959, que describió como una nación próspera.
4. El papel de Marco Rubio como negociador
Los periodistas destacaron la paradoja de que Marco Rubio, conocido por su línea dura frente a Cuba, sea el rostro de estas negociaciones. Shiling lo defendió como la elección más estratégica posible, señalando que Rubio ostenta simultáneamente los cargos de secretario de Estado y asesor de seguridad nacional, una concentración de poder en política exterior que no se veía desde Henry Kissinger. Lo identificó como el arquitecto intelectual de la política de presión económica sobre el socialismo continental, cuya base es Cuba.
5. La política de cambio de régimen en América Latina
Shiling presentó la situación cubana dentro de un marco geopolítico más amplio: la estrategia de la administración Trump para revertir el socialismo en el continente, expulsar la influencia de China, Rusia, Irán y Corea del Norte de la región, y desarticular la vinculación entre regímenes de izquierda y narcotráfico. Mencionó el caso de Venezuela como el primer capítulo de este proyecto, ejecutado sin tropas estadounidenses, aprovechando quiebres en la inteligencia cubana y las fuerzas armadas venezolanas.
6. Colombia, Petro y la presión de Washington
Los presentadores, como colombianos, introdujeron el caso de su propio país. Shiling recordó que cuando el presidente Gustavo Petro amenazó con movilizaciones ante la posible intervención en Venezuela, Trump respondió señalando que Estados Unidos conocía la ubicación de bases relacionadas con carteles del narcotráfico en Colombia, validadas legalmente como organizaciones terroristas. Esa presión, según Shiling, fue suficiente para que Petro moderara su postura, ilustrando la efectividad de la estrategia coercitiva de Washington.
7. Soberanía popular vs. soberanía dictatorial
Uno de los momentos más conceptuales de la entrevista giró en torno al concepto de soberanía. Los periodistas preguntaron cómo queda la soberanía cubana al verse obligada a negociar con su mayor enemigo histórico. Shiling respondió distinguiendo entre soberanía popular legítima, que reside en el pueblo y se ejerce mediante el consentimiento democrático, y la soberanía que reclama el régimen cubano, que no es más que una junta dictatorial que ha secuestrado al país y habla en su nombre sin mandato alguno.
Momento de Distensión
Al cierre de la entrevista, los presentadores, en especial María Victoria y Daniela Rubiano, generaron un momento distendido al comentar el parecido físico del politólogo Shiling con el diseñador Karl Lagerfeld y elogiar su elegancia y porte. El propio Shiling respondió con humor y gracia, lo que añadió un tono cercano y ameno al segmento.
Programa "El Tren de la Mañana" transmitido por El Dorado Radio, Colombia el 18 de febrero de 2026.
Enlace directo https://patriademarti.com/pwa.html