El expediente Epstein y el gobierno de Trump
🎥 Entrevista en France24: Julio M. Shiling analiza la controversia por la lista de Epstein
El politólogo Julio M. Shiling analiza en el noticiero de France24 la controversia por la no publicación de la lista de Epstein y el malestar de los seguidores de Trump.
🎬 Seguidores de Trump se sienten estafados
Entrevistadora (France24): De entrada le planteó lo siguiente: Varios seguidores del presidente Trump dicen sentirse estafados. ¿Usted personalmente, qué opina?
Julio M. Shiling: Bueno, no creo, yo creo que los que más están tomando una posición crítica acerca de no publicar la lista, si es que existe, son personas que no están activamente conectados con la administración de Donald Trump, por ejemplo, Elon Musk 🚀, que de hecho, o sea, ha habido una separación entre ellos por otras razones, no necesariamente esto, pero fue una decisión que tomó el presidente.
Exista la lista o no. Eh, la realidad es que para quebrar, para quitar todo tipo de dudas, si Donald Trump hubiera estado implicado, la izquierda y los demócratas lo hubieran publicado 📢, si es que existe la lista durante el gobierno de Joe Biden. No lo hicieron porque Donald Trump no estuvo implicado en visitas como tal vez otras personas más bien afiliadas al Partido Demócrata.
Esto fue una decisión y yo creo que estas cosas todo gobierno determina si se debe o no mirando el mayor bien para el país 🇺🇸. O sea, no va a ser la primera vez que hay un crimen y que no se revelan todos los detalles de los implicados. En este caso muchas personas más bien unidos a los enemigos de Donald Trump que podían haber estado conectados con Epstein.
Pero esto será una cosa que pasará. Sí hay, o sea, es cierto, un sector que está se siente disgustado, pero ante todo lo que está ocurriendo, todas las cosas que los Estados Unidos está haciendo, ¿sí? precisamente desmontando el estado administrativo ⚖️, para abajo el socialismo cultural y una serie de cosas por la cual el presidente Trump recibió un mandato de la sociedad estadounidense. Yo creo que esto pasará con los días.
🤔 ¿Qué mal mayor evitaría Trump?
Entrevistadora: Julio, precisamente como usted señala, ¿no? Hay un sector de los seguidores de Donald Trump que están disgustados, ¿no? Con el hecho de que no se publique esta lista. Si existe, como usted señala, qué mal mayor estaría evitando Donald Trump en sus propias palabras al no revelar estos documentos, si es que, insistimos, existen.
Julio M. Shiling: Bueno, pueden haber personas, por ejemplo, implicadas, personas que tienen una conexión con la izquierda moderada, personas que en este momento llevarlos a juicio, si existen, por ejemplo, Bill Clinton 👔, para dar un caso, podría ser contraproducente, sobre todo cuando hay tantas otras cosas.
Por ejemplo, la investigación del exjefe de la CIA y el exjefe del FBI por como recomendación de esas propias instituciones ahora al Departamento de Justicia por crímenes serios que se cometieron 🔍 y entonces uno tiene que escoger sus batallas, pero yo creo que, por ejemplo, personas que han tenido conexiones, el príncipe de Inglaterra 👑, yo creo que es una decisión de decir, bueno, ¿qué se va a ganar con esto?
Epstein está muerto ⚰️. Sí se ha dicho que van a hacer público el video que afirma eso un poco más. Hay personas que nunca van a estar convencidos, pero de, o sea, convencido de que si se suicidó de verdad o no. Claro, el propio Donald Trump como candidato criticó el cuidado que se le dio, pero desde el poder tiene acceso a más información y está tal vez repitiendo alguna de las cosas que el propio gobierno de Joe Biden dijo de que sí, que sí fue un suicidio y en cuanto a la lista nunca firmaron que si la lista existía o no, simplemente hicieron un caso omiso.
Así que si existe no creo que fue una decisión de política de estado 🏛️ que no vale la pena implicar a personas que como te digo, más bien son, si lo fuéramos a categorizar, son enemigos de Donald Trump. Claro. O al menos no son sus socios, pero no le ve el bien mayor, si es que existe la lista.
📝 La declaración de Pam Bondi
Entrevistadora: Claro, porque recordemos que Pam Bondi en una entrevista a final de febrero en Fox News, si no recuerdo mal, dijo textualmente, "La lista está encima de mi despacho, ¿no? Encima de mi escritorio." Pero por último, más allá de la decisión en su opinión política que haya tomado Donald Trump, ¿por qué considera que para algunos de sus seguidores es tan importante este caso?
🎯 La importancia del caso para los seguidores MAGA
Julio M. Shiling: Bueno, porque asocian por lo que se conoce de personas que frecuentaban la isla de Epstein, que son personas de izquierda, son personas ligados al Estado administrativo 🏢, personas que tienen una visión globalista, o sea, por eso quedan categorizados como enemigos del movimiento MAGA 🔴 por tradición y no va a ser la primera vez que el presidente recordemos cuando en su primer término no quiso tomar medidas contra Hillary Clinton 👩💼 por lo que ocurrió con los correos electrónicos.
Entonces podemos calcular que tal vez no es, o sea, suponiendo que de nuevo existe toda esta información, ¿qué decide para qué implicar a personas que se sabe que estuvieron vinculadas como Bill Clinton, como el príncipe de Inglaterra y de nuevo algunos donantes demócratas 💰 de importancia que también frecuentaban mucho, él podrá decir que no no tiene no tiene la solidez pese a lo que algunos de sus seguidores podrán estar molesto con eso.
Entrevista transmitida en el noticiero de France24 en español el 13 de julio del 2025.
Enlace directo https://patriademarti.com/pwa.html