Videos, TV Libertad canal de videos

EE. UU. reajusta clasificación terrorista del castrismo

Julio M. Shiling en entrevista con Carinés Moncada analiza la designación de Cuba como no cooperante contra el terrorismo por EE.UU. y el rol de Marco Rubio en una política exterior que busca contrarrestar el castrismo y los efectos de las dictaduras en el continente.

 

Carinés Moncada: El departamento de Estado de Estados Unidos encabezado por Marco Rubio anunció formalmente la designación de Cuba como un país que no coopera plenamente con los esfuerzos antiterroristas de Washington en el 2024. Esta decisión se lleva a cabo bajo la sección 40a de Arms Export Control Act, lo cual tiene como consecuencia directa la prohibición de la venta o licencia de exportación de artículos y servicios de defensa hacia la isla caribeña.

Este movimiento resultó de un análisis crítico de las acciones de Cuba durante el transcurso del 2024, periodo durante el cual el régimen cubano, según Washington, no mostró voluntad para cooperar en aspectos cruciales de contrarresto al terrorismo. En particular, el departamento de Estado ha señalado la presencia de al menos 11 fugitivos estadounidenses en Cuba, entre los que se incluyen individuos enfrentando cargos relacionados con el terrorismo. A pesar de las solicitudes, el régimen cubano se negó a discutir la repatriación de estos fugitivos para que enfrenten la justicia en Estados Unidos.

Y para hablar sobre este tema tengo el placer de conectarme a esta hora con mi amigo Julio Shiling. Él es politólogo, escritor y director de Patria de Martí, autor de varios libros incluyendo "Dictaduras y sus paradigmas". Bienvenido querido Julio, ¿cómo estás?

Julio Shiling: De lo más bien, gracias a Dios, Carinés, y un placer como siempre acompañarte a ti y todo tu gran equipo.

Carinés Moncada: Julio, esta noticia de acuerdo con el departamento de Estado, actualmente en Cuba hay al menos 11 fugitivos estadounidenses residiendo en Cuba, algunos de ellos con cargos vinculados al terrorismo. Como cubano, como defensor de los derechos humanos, nosotros que tenemos años buscando la libertad de Cuba, de Venezuela, de Nicaragua, ¿cómo ves tú esta noticia? Esto ocurre mientras Marco Rubio está sentado en Arabia Saudí escuchando al presidente Donald Trump y mientras tanto nosotros estábamos recibiendo esta noticia por parte del departamento de Estado.

Julio Shiling: Carinés, la importancia que tiene esta noticia va mucho más allá de en efecto categorizar a un régimen terrorista de ser un aliado y un patrocinador de terrorismo. Y eso es el gran cambio de rumbo que han tomado los Estados Unidos, y hay un gran papel en todo esto del secretario de Estado Marco Rubio.

O sea, primero, Cuba comunista, nunca... el pensar que los Estados Unidos en un momento pudo haber estado cooperando, intercambiando información con el régimen castrista, vale a querer uno tomar clases del régimen nazi sobre bioética. O sea, realmente es absurdo que jamás se haya tenido en consideración estos intercambios.

Todo esto se profundizó, se inició y se profundizó con el gobierno de Barack Obama y después el presidente Biden, que fue en efecto el tercer mandato de Barack Obama, pues se llevó a cabo. Es tiempo de que veamos un cambio de rumbo y esto es parte de eso.

Y digo parte de eso, repito, para hacer hincapié en que estamos viendo un activismo de esta administración bajo el liderazgo del secretario de Estado, de tomar ya una postura no de meramente ser defensivo y contener las participaciones de Cuba comunista en tratar de desestabilizar el mundo y los Estados Unidos, sino un activismo para buscar, y me atrevo a decir, cambios profundos, un cambio de régimen en Cuba.

Y yo quiero traer, o sea, lo que ocurrió, lo que nosotros vimos los otros días, el acto heroico de rescatar a los rehenes venezolanos que estaban en la embajada Argentina en Caracas, como un ensayo de lo que puede hacer una operación de inteligencia organizada para tomar pasos contundentes. O sea, que nos deja ver que estas dictaduras sí son vulnerables y hay enormes espacios para facilitar cambio de regímenes, que es la solución verdadera.

Porque es cierto que en Cuba hay, hay decenas de terroristas, muchos de ellos convictos viviendo en Cuba. El problema de Cuba comunista es que es una base de entrenamiento actual. No hay que remontarse a la década de los 60 y 70. Estas protestas, manifestaciones, motines que estamos viendo en las universidades estadounidenses en defensa de la llamada causa palestina, Cuba comunista es un facilitador por medio de organizaciones de pantalla, de logística e inteligencia para buscar la subversión en los Estados Unidos.

Tiene vínculos con grupos que en el pasado han demostrado un activismo en actividades de terrorismo doméstico en los Estados Unidos. Esto no es una cuestión histórica, aquí yo no estoy hablando de pasado sino de presente.

Todos sabemos la presencia China, la presencia rusa, la presencia de Corea del Norte. O sea, hay realmente un movimiento que desde Cuba, facilitado por diferentes enemigos de los Estados Unidos que utilizan y tienen una relación simbiótica con Cuba comunista, está... y el terrorismo es una de las herramientas que utilizan.

Entonces este paso hay que aplaudirlo los que defendemos la libertad y lo que queremos no solo para Cuba, porque el mal de Cuba comunista se extiende mucho más allá de los perímetros del archipiélago de Cuba, sino es la base de subversión marxista en el continente, es el comando, el centro de comando de las neocolonias en Venezuela, Nicaragua, Bolivia y todos los movimientos de subversión, particularmente en América Latina.

Y Carinés, del narcotráfico, el narcotráfico está ligado a Cuba comunista más allá de que los rostros más visibles son el cártel de los mexicanos, el régimen títere de Maduro. Pero Cuba comunista es quien ofrece la capacitación, la logística en todo esto.

Marco Rubio está consciente de eso, no tiene ninguna duda de eso, y posee la información. Y estamos viendo una acción a favor de poner fin a eso y quiera Dios que poner fin al castro comunismo.

Carinés Moncada: Yo no sé tú, Julio, pero yo me acuerdo que mucha gente se molestó, se molestaron a veces hasta conmigo, ¿no? Porque decían: "¿Cómo es posible que tú no hayas apoyado a Marco Rubio para la vicepresidencia?" O sea, a mí siempre me gustó JD Vance y yo creo que la gente se ha dado cuenta el por qué hoy en día, sobre todo porque es una historia americana de superación. Y bueno, ya eso es otro tema.

Pero yo siempre dije que Marco Rubio iba a aprovechar más esto como un secretario de Estado porque Marco Rubio conoce la temática, obviamente, de Cuba, de Venezuela, de Nicaragua, habla el idioma, es un tipo medido, es una persona que no es de escándalo. O sea, era el hombre perfecto y nadie mejor que él en este momento con esta administración para poner el tema de Cuba donde tiene que estar y para poner estos comunistas donde tienen que estar.

O sea, para mí esto es... está haciendo un trabajo impecable, no solamente a nivel internacional en Qatar, en el Medio Oriente, en todos los viajes que ha hecho, pero sobre todo con el tema que nos interesa a nosotros.

Claro, tú y yo somos personas de "America First", este país primero, pero también uno quiere algún tipo de presión hacia estos regímenes dictatoriales porque al final del día por eso es que hay un exilio cubano y por eso es que hay tantas personas que han abandonado Venezuela, ¿no? Y Nicaragua.

Julio Shiling: Y hay que entender el movimiento "America First" es contra el comunismo, es en defensa del occidente. O sea, que realmente es un movimiento que no quiere decir: "Bueno, los Estados Unidos sí, que se hunda el resto del mundo". No, para nada, para nada.

Entonces estamos viendo movidas para establecer un universo ordenado, un mundo ordenado. Esa búsqueda de acercarse a regímenes moderados musulmanes para aislar a Irán, que es una gran amenaza, que fue la política contraria a lo que quiso hacer Barack Obama y Joe Biden, nos deja ver una visión completamente diferente.

La irrupción de guerras por la percepción y muy correcta de la debilidad de tanto de Biden como de Barack Obama. Y sin embargo, ¿por qué vemos esa sensación de los conflictos? Bueno, porque es otra política que busca un enfoque que defiende el occidente y los valores judeocristianos. Y esto es esencial entender.

Y estás muy correcta, Marco Rubio como vicepresidente no hubiera podido tener el terreno, o sea, la provincia que da la potestad de dirigir el departamento de Estado es extraordinario porque el departamento de Estado ha sido históricamente uno de los departamentos más penetrados por los enemigos de los Estados Unidos por la importancia que tiene.

Marco Rubio se ha dedicado a despojar ese departamento de la presencia de este mal y de revertir el socialismo cultural desde ese departamento. Y eso está teniendo una influencia en la política exterior de los Estados Unidos tremenda.

Así que realmente pienso que la historia va a recordar a Marco Rubio como uno de los secretarios mejores que los Estados Unidos ha tenido cuando completa la tarea, y recién ha llegado a los Estados Unidos. Sí, estamos viendo esta movida en defensa de libertad.

Carinés Moncada: La inclusión de Cuba en esta lista, continuando nuestra conversación con Julio Shiling, politólogo, escritor y director de Patria de Martí, marca un giro respecto a decisiones tomadas en años anteriores.

A muchos de ustedes yo no les tengo que recordar esto, pero como hay muchos por ahí que tienen memoria corta y que solamente se quejan cuando hay gobiernos conservadores, en los últimos días de su administración, el expresidente Barack Obama, a mí nunca se me olvida de esto, me acuerdo un diciembre 17 que recibimos esa noticia, había retirado a Cuba de la lista de países patrocinadores del terrorismo.

Yo no sé si eso fue después o... pero en diciembre 17 nunca se me olvida que recibimos una de esas noticias que a uno se le revuelve el estómago. Fue una decisión que fue revertida por Donald Trump el primer día de su mandato, el primer día de su mandato.

Luego, en un intento posterior de normalización, el presidente Joe Biden volvió a sacar a Cuba de la lista como parte de un acuerdo mediado por el Vaticano. Ahí el Vaticano, que incluía la liberación de presos políticos, que por cierto ahorita José Daniel Ferrer está preso, no sé si lo han liberado en las últimas horas o días, pero volvió a estar preso. O sea que olvídense del acuerdo, ese acuerdo con el Vaticano, con el Papa Francisco, lo tiraron por la ventana. O sea, esa gente no cree, ni creen en nada.

Sin embargo, tras la llegada de Trump al poder, el acuerdo se desintegró por supuesto, y La Habana detuvo las liberaciones. Bueno, yo creo que lo utilizaron como excusa, y en el 2023 Washington y La Habana habían reanudado ciertas formas de cooperación policial.

Pero definitivamente esto, lo que está, lo que está ocurriendo en estos momentos, Julio, es un serio mensaje por parte de Rubio, que ha prometido mantener una línea dura hacia el gobierno cubano y extender el escrutinio a otros países.

La certificación de Cuba no ha venido sola. Según declaraciones del departamento de Estado, el secretario de Estado Marco Rubio ha extendido esta designación a otros países como parte de una estrategia más amplia para insistir en la responsabilidad internacional en la lucha contra el terrorismo.

El régimen cubano dejó claro que no está dispuesto a negociar el regreso de los terroristas para que comparezcan ante la justicia de nuestro país, así lo lee el comunicado. O sea, esta gente, al igual que la izquierda aquí en este país y en este pueblo, están dispuestos a ponerse del lado incorrecto de la historia. Así funcionan, no cambian.

Te comentaba que lo que está haciendo Marco Rubio es definitivamente enviando un mensaje bastante claro de que van a extender el escrutinio a otros países y va a mantener esa línea dura para el gobierno cubano.

¿Tú crees que en estos 4 años se puede lograr algún tipo de cambio? Porque a mí no me gusta hablar de libertad de los pueblos porque ya llegamos 60 años en esto, 25 en Venezuela, y yo soy de las que pienso que se puede ejercer presión pero los pueblos son los que tienen que liberarse, Julio.

Julio Shiling: Te voy a repetir algo que Václav Havel, el patriota y opositor checo, presidente de la República Checa también, dijo 6 meses antes de la caída del muro de Berlín, y eso fue... si él no veía en un futuro cercano que la libertad iba a llegar a su país. O sea, que él no pensaba que a largo plazo algún día iban a ser libres, pero que él no pensaba que eso iba a ocurrir en el futuro cercano. Y sin embargo, 6 meses después cayó el muro de Berlín y vino el desplome del bloque socialista.

¿Qué pasó? ¿Ocurrió, digamos, el comunismo soviético simplemente se cayó porque vino un huracán? Bueno, si queremos llamar al gobierno de Ronald Reagan y su política para revertir el comunismo como un huracán, pues entonces sí fue un huracán de liberación.

Pero esa presión, ese papel proactivo de no solo el presidente Trump... que perdón, el presidente Reagan, que fue en gran medida de eso consistió la doctrina Reagan, sino tuvo el apoyo del papa Juan Pablo II, el apoyo de Margaret Thatcher en Gran Bretaña. O sea, hubo un movimiento ya decidido con no contener el comunismo sino revertirlo.

Quiere decir que regímenes totalitarios como el que está en Cuba no se caen por su propio peso. Hay factores externos que los ayuda.

Y podemos decir, en gran medida, los procesos históricos más importantes... los propios Estados Unidos adquirió su independencia en una guerra de la cual Francia costó el 90% de las armas que utilizó el ejército independentista de los Estados Unidos. La independencia de América del Sur tuvo mucho que ver con lo que Napoleón Bonaparte estaba haciendo en Europa.

Quiere decir que los factores internacionales son de suma importancia. Y esta política de enfrentar al mal que está llevando a cabo el actual gobierno de los Estados Unidos y pasos concretos, definitivamente sí pueden producir un cambio de régimen y aportar al colapso.

Mira, cuando miramos el 11 de julio, ¿verdad? Las protestas del 11 de julio, eso Karinés no ocurrió en un vacío. Eso fue un producto de campaña de concienciación, de realmente de un esfuerzo para hacerle entender y ver a los cubanos que tienen un derecho natural que les dio Dios de ser libres.

Entonces no hubo el apoyo que debía de haber venido de los Estados Unidos. O sea, vimos una retórica débil y vacilante.

Carinés Moncada: Bueno, inicialmente vamos a hacer memoria, no te quiero interrumpir, pero yo creo que es importante recordarle a la audiencia que cuando se le preguntó, si no me equivoco fue a Karine Jean-Pierre, ella dijo que la gente estaba protestando, creo que era por la luz o por el internet, una cosa así.

O sea, para ellos la dictadura, el hambre, la falta de comida, la libreta de abastecimiento no existía. Y eventualmente pues nosotros salimos a denunciar eso y decir: "No, espérate, aquí hay 60 años de miseria, de trabajo, de lucha por subsistir." Y ella pensando que era solamente por el internet, o esa es la mentira que le dijeron que dijera. ¿Y los mismos cubanos izquierdosos aquí no protestaron por eso?

Julio Shiling: Efectivamente, más... o sea, de nada valía que los cubanos que estaban protestando en Cuba estaban pidiendo libertad, estaban gritando "abajo el comunismo", pidiendo un cambio de sistema. Ellos decían: "No, no, no, lo que ellos quieren es más pollo, quieren internet, quieren papel sanitario, quieren eso."

Entonces, para acomodar... los estados a la dictadura castrista, en efecto, el gobierno de Biden acomodó y le dio lo que quería. Vimos una búsqueda de acercamiento para tratar, en efecto, de rescatar el éxodo planeado. O sea, tuvimos la pandemia, ¿no verdad? Bueno, el éxodo planeado por el castrismo para quitar presión a la situación doméstica y presionar los Estados Unidos, fue todo una coordinación, una respuesta al temor de tener una sublevación popular en Cuba.

Entonces, las condiciones en Cuba no han cambiado, al contrario, han empeorado. Quiere decir que una política bien enfocada podría dar los resultados que todos queremos.

Y por eso señalé esta operación heroica e inteligente que hubo en Venezuela sobre los rehenes. Uno de los rehenes más valorados por el socialismo continental, que eran los venezolanos que estaban en la embajada argentina y, sin embargo, salieron. ¿Y dónde estaba la inteligencia castrista? ¿Dónde estaba toda la supuestamente la imagen que quieren vender de que son inmutables?

Nos dimos cuenta que esto puede ocurrir. Bueno, operaciones con precisión, Carinés, es muy factible.

Y no pueden decir... no... porque hay apoyo popular en estos regímenes por la dictadura, no. No es cierto, no es cierto que haya podido... que si hay un el poder de coreografiar y movilizar una sociedad para dar la imagen que quieren dar, y tienen sus papagayos en el occidente.

Pero el tener a los Estados Unidos que, guste a quien le guste, es la potencia más grande del mundo y el mayor defensor de la libertad y la democracia. Cuando hay una administración con el compromiso como la hubo con Ronald Reagan y la hay ahora con Donald Trump, sí es perfectamente factible y posible de que pudiéramos ver los cambios que todos queremos en Cuba.

Y es decir, el resto del continente. Venezuela, Nicaragua, Bolivia, por el papel que tiene el modelo dictatorial castrista sobre todas la subversión en el poder o conspirando para llegar al poder en América Latina.

Carinés Moncada: Hablando un poco más sobre lo que está pasando aquí, a tan solo, ¿qué? ¿115 días de esta administración? ¿Cómo ves los cambios en este país? Hay gente, dice hay gente que dice que estamos peor que nunca, apagan el televisor si escuchan noticias de Donald Trump.

Estamos en un viaje histórico en el Medio Oriente donde se ya se han firmado acuerdos de 600,000 millones de dólares en un lugar, se están firmando otros acuerdos de aquí a las próximas 48 horas, hay más acuerdos, hay líderes empresariales en estos viajes, que todo eso beneficia a esta nación.

¿Cómo tú ves el futuro? Tú que... yo que hemos conversado durante tantos años, Julio. ¿Cómo ves tú el futuro de Estados Unidos a 115 días de un cambio radical, trascendental, un regreso del sentido común a esta nación?

Julio Shiling: Correcto. Mira, estamos viendo un... estamos en medio de un cambio de paradigma que va a sobrevivir al presidente Trump. O sea, quiere decir que este movimiento que él le dio tanta fuerza, tal vez en el primer término del presidente uno se preguntaba, bueno, ¿quién es capaz de seguir?

Yo creo que en retrospectiva podemos decir que el hecho de que no tuvo una presidencia consecutiva tal vez fue lo que más le convino.

Estos 4 años de censura, de realmente de ver cosas que jamás se podían ver, que más nos imaginamos que en los Estados Unidos iba a haber un autoritarismo blando desde el poder político, la promoción de preceptos neomarxistas ordenadas desde la Casa Blanca.

Provocó una reacción en la sociedad de estadounidenses que ya traspasa la cuestión de partidos porque Donald Trump pudo obtener los resultados, recibir la victoria en 80% de los condados de los Estados Unidos.

80% de los condados en los Estados Unidos votaron por Donald Trump. Quiere decir que una cantidad de demócratas, de centristas, personas de todas las razas, de todas las etnias, de todas las religiones notaron poder porque estaban pidiendo un cambio, estaban pidiendo un cambio de paradigma.

O sea, lo que se profundizó con Barack Obama ya llegó a su punto de elevar una resistencia contra eso, y eso es lo que estamos viendo.

A ver, ¿qué dijo el presidente Trump? Que iba a revertir el socialismo cultural. Lo está haciendo. La política de diversidad, de equidad, de inclusión, que es una práctica discriminatoria que promueve la desigualdad y avanza, busca realmente quebrar avances hechos en los derechos civiles, están siendo institucionalmente revertidos.

El estado profundo, el estado administrativo se está desmantelando. Uno de los mayores, las mayores funciones de DO, no es solo ahorrarle dinero al contribuyente o buscar reprivatizar la economía, que si tiene esos dos objetivos, sino es una manera de ir desmantelando un estado administrativo que ha funcionado como un gobierno en las sombras.

Para impactar la política llevando a cabo, en efecto, pudiendo neutralizar determinadas decisiones por los oficiales electos que determinan determinadas cosas y después la burocracia en ese estado administrativo no la cumple. Y no pasa nada. Eso pasó en gran medida en el primer gobierno de Donald Trump. Bueno, eso se está logrando.

Lo que estamos viendo, los acuerdos comerciales en los Estados Unidos, buscar la justicia, la justicia después de décadas de injusticia por básicamente el resto del mundo teniendo aranceles contra productos estadounidenses. Esta búsqueda de justicia es ayudar a más que nadie a la clase media y a la clase obrera estadounidense, que ha visto una transferencia de riqueza extraordinaria, primero ir hacia Europa cuando tras la segunda guerra mundial, y posteriormente a Asia.

Y ya cuando la ecuación de China entró, primero el acercamiento de Nixon y posteriormente Clinton, que les dio el estatus de nación más favorecida, en efecto, fue una, un traslado de gran parte del sector de producción de los Estados Unidos a China, y esto ha sido detrimental para la clase media.

Entonces, lo que busca, y aparte del de afectar la calidad de vida, porque de nuevo, el sueño americano no es poder tener acceso a artículos baratos, sino es poder vivir en libertad, poder poner un negocio y prosperar, por el tenido de libertad, de criar tu familia, de que tus hijos no lo vayan a doctrinar. Entonces, eso es lo que representa desde el punto de vista socioeconómico el poner esos aranceles.

Por aparte de todo, cuestiones de seguridad nacional. O sea, los Estados Unidos y los estadounidenses no pueden depender de que China produzca productos vitales y el acero venga de otras potencias. El acero hace falta para lo más elemental.

Entonces estamos delante de un cambio paradigmático para el beneficio de la persona común. Y lo más curioso es que la izquierda ha sido los mayores críticos, y nos dijeron que el mundo se iba a acabar, que la inflación que iba a venir, y entonces hemos visto el mes pasado el incremento de la inflación más pequeño desde el 2021.

O sea, el panorama trágico que nos han querido hacer creer que iba a ocurrir no está ocurriendo. Y todo lo contrario, estamos viendo la mayor parte de las economías grandes del mundo buscar un acercamiento con los Estados Unidos en los términos de los Estados Unidos, que quiere decir abrir sus mercados a los productores estadounidenses.

Entonces realmente esto beneficia la paz mundial, beneficia a los Estados Unidos. Estamos viendo lo que tantas personas decían que no se podía hacer, buscar acuerdos para que la industria farmacéutica ponga freno a una política francamente injusta de determinado medicamento del mismo fabricante. Y lo vas a adquirir en Gran Bretaña, Canadá, Francia, Alemania, sale una décima parte de lo que sale acá. Y, ¿cómo es posible? Bueno, eso se va a ajustar.

Eso es parte de una política proactiva que, en efecto, va a traer más ganancia para la empresa que produjo el medicamento al cobrarle más a otros países que se han estado, que los Estados Unidos indirectamente ha estado subsidiando, y el estadounidense va a pagar muchísimo menos.

Entonces, cuando uno dice pero en básicamente un poco más de 100 días hemos visto todas estas transformaciones a pesar, Carinés, a pesar de el bloqueo de la rama judicial por un puñado de distritos de jueces que se están tomando la atribución y violando el precepto de la separación de poderes porque no le compete a las cortes tratar de frustrar acciones de la rama ejecutiva, de la rama ejecutiva.

Carinés Moncada: El próximo 22 de mayo, jueves 22 de mayo a las 5:30 hora del este, Patria de Martí, de CubanAmerican Voice y la Academia de Historia de Cuba en el Exilio los invitan a un simposio "La salubridad en Cuba republicana". Esto va a ser en la Biblioteca de Westchester, 9445 de Coral Way, y el moderador va a ser mi invitado Julio Shiling. Van a tener de panelistas a Frank Rodríguez, Santiago Cárdenas y Eduardo Lolo.

Julio, cuéntanos sobre este simposio. Siempre tus simposios son extremadamente interesantes, no solamente para irlos a ver en vivo sino también los pueden escuchar en la página de Facebook de Patria de Martí. Cuéntanos de cuál va a ser o sea, en qué se van a enfocar directamente con el tema de Cuba. ¿Cómo se va a hacer un análisis?

Julio Shiling: Muchas gracias, Carinés, a ti y América Radio por anunciar el evento, que es abierto al público y completamente gratuito.

Se va a examinar el sistema de salud en Cuba durante la república, o sea de 1902 a 1958, porque el castrocomunismo ha basado, entre muchas cosas, su reclamo a la legitimidad en mentiras sobre mentiras. Y una de las mentiras ha sido primero en presentar como logro su sistema de salud bajo el comunismo. Y para hacer eso ha tenido que decir que en la república el sistema de salud carecía de avances.

Completamente lo contrario. O sea, si miramos en una comparación relativa al tiempo, pues podemos decir con autoridad que ha habido un descenso de la calidad y un atraso extraordinario en cuestiones básicas de la salud.

Entonces se va a abordar sobre ese sistema de salud que Cuba tuvo con tantos éxitos y que la colocaba en muchos índices por arriba de países de Europa, incluso los Estados Unidos en determinados aspectos, dependiendo el índice que se miraba.

De modo de que esto es importante, es irrefutable porque las fuentes son fuentes de las Naciones Unidas, fuentes de salud internacional que el castrismo hoy pues las utiliza para ellos propagar sus cifras. Y de modo de que no se puede desacreditar esas fuentes.

Pero es importante recalcar eso y nosotros siempre en mayo nos gusta, por ser el 20 de mayo el día de la independencia de Cuba, pues tocar un tema vinculado a la república. Y en este mes pues vamos a tocar el sistema de salud, la salubridad en Cuba republicana. La entrada, repito, completamente gratuita a las 5:30 de la tarde. Están todos invitados.

Carinés Moncada: Este simposio "La salubridad en Cuba republicana", 22 de mayo, 5:30 de la tarde, Westchester Regional Library en la biblioteca del 9445 de Coral Way. Patria de Martí, de CubanAmerican Voice y la Academia de Historia de Cuba en el Exilio lo invitan. Julio Shiling está de panelista, nuestro querido Frank Rodríguez, Santiago Cárdenas y Eduardo Lolo.

Rápidamente, mi querido Julio, ¿dónde se puede ver si la gente no puede asistir a la biblioteca? ¿Como realmente por diferentes plataformas?

Julio Shiling: La misma página patriademarti.com lo pueden ver desde ahí, igual que nuestra página en Facebook, en X, en Youtube, que se llama TV Libertad. Pero desde la página patriademarti.com tal vez sea la más fácil. Se va a transmitir en vivo y en directo.

Carinés Moncada: Perfecto. Julio, como siempre es un gusto. A ver cuándo vienes por acá por el estudio y seguimos analizando el mundo.

Julio Shiling: El placer es todo mío, Carinés, muchas gracias a ti.

Carinés Moncada: Mi audiencia disfruta mucho de tu análisis, siempre excelente, como siempre. Gracias Julio, un fuerte abrazo.

Julio Shiling: Muchas gracias, un fuerte abrazo.

Carinés Moncada: Es un lujo tener a Julio con nosotros acá en América Radio 1260AM.

Programa: Hoy por Hoy - América Radio 1260AM y 94.3FM transmitido el 14 de mayo del 2025, con la periodista y presentadora Carinés Moncada.
Invitado: Julio M. Shiling, politólogo, escritor y director de Patria de Martí y The CubanAmerican Voice.