Interferencia en elecciones y apoyo de sindicalistas a Trump
Entrevista con Julio M. Shiling: Análisis de la Interferencia en elecciones, apoyo de sindicalistas a Trump y situación en el Líbano
Tabla de Contenidos
- Introducción
- Interferencia Rusa en las Elecciones de EE.UU.
- Sindicato de Camioneros y las Elecciones 2024
- Preocupaciones sobre la Integridad Electoral
- Explosiones de Vipers en el Líbano
- Conclusión
1. Introducción
En una entrevista exclusiva, Jorge Díaz Díaz conversa con Julio M. Shiling, reconocido politólogo y director de Patria de Martí, sobre temas cruciales que rodean las próximas elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2024.
2. Interferencia Rusa en las Elecciones de EE.UU.
Jorge Díaz Díaz: Robert Mueller dice en su próximo libro "Interference" que Trump era el candidato favorecido por Rusia. ¿Es esto cierto? ¿Le conviene más a Rusia un Trump o un demócrata como Biden en el poder?
Julio M. Shiling: Primero, hay que destacar que la interferencia rusa en las elecciones viene desde hace décadas. Sin embargo, si miramos la evidencia empírica objetivamente, nos damos cuenta de que Rusia avanzó enormemente bajo el gobierno de Obama, tanto en sus dos primeros términos como en su "tercer término extendido" a través de Joe Biden.
Fue Obama quien facilitó el terreno para que Putin avanzara, por ejemplo, con el abandono en Siria y la negativa de ayuda al gobierno democrático de Ucrania. En contraste, fue el presidente Trump quien volvió a dar armas a Ucrania.
Además, bajo el gobierno de Trump, soldados rusos murieron en un ataque en Siria contra islamistas. Putin le tiene respeto, por no decir miedo, a Donald Trump. Si miramos todas las señales, quien más fortaleció a Putin fueron las presidencias demócratas.
Jorge Díaz Díaz: Hay informes recientes sobre advertencias a miembros del poder judicial federal sobre posibles ciberataques relacionados con litigios electorales. ¿Qué opinas sobre esto?
Julio M. Shiling: Es importante mantenerse alerta. Estos ataques podrían buscar alterar los resultados de los litigios o crear una atmósfera de polarización y crispación en internet, algo que ya hemos visto en ocasiones anteriores.
3. Sindicato de Camioneros y las Elecciones 2024
Jorge Díaz Díaz: Por primera vez desde 1996, la Hermandad Internacional de Camioneros no va a emitir su respaldo en las elecciones presidenciales. Una encuesta de miembros realizada después del debate entre Harris y Trump mostró que el 58% de los camioneros respaldaba a Trump, mientras que el 31% respaldaba a Kamala Harris. ¿Qué significado tiene esto?
Julio M. Shiling: Esto tiene una importancia extraordinaria. Históricamente, los demócratas y la izquierda en general han tenido una influencia muy fuerte en los sindicatos. Sin embargo, la membresía de este sindicato, que existe desde 1903, está mostrando por un margen amplísimo su apoyo a Donald Trump.
La razón es sencilla: la clase obrera y empresarial estadounidense ve en Trump una mejor forma de manejar la economía y enfrentar amenazas como China. También rechazan las políticas de diversidad, equidad e inclusión que promueven los demócratas, las cuales no tienen que ver con el bienestar de los trabajadores sino con promover el socialismo cultural.
Es importante destacar que esto ocurre después del debate, que cada vez más parece haber sido organizado para favorecer a la candidata demócrata. El hecho de que los Teamsters no endosen a nadie es, en efecto, un endoso al candidato republicano, porque quien salió perdiendo fue Kamala Harris.
4. Preocupaciones sobre la Integridad Electoral
Jorge Díaz Díaz: Un informe en Utah encontró discrepancias en la cantidad de votos emitidos y una alta tasa de firmas rechazadas en las boletas de votación por correo. ¿Cómo interpretas esto?
Julio M. Shiling: Esto demuestra la facilidad con la que se pueden cometer fraudes tanto en la votación por correo como en las máquinas electrónicas. Es crucial implementar mecanismos que preserven la integridad del voto.
Por ejemplo, en Georgia en 2020, históricamente se rechazaban entre 3.5% y 4% de las boletas por defectos, pero en esa elección, a pesar de haber un incremento métrico en el número de boletas, el nivel de rechazo bajó a 0.2%. Eso es una imposibilidad estadística.
Jorge Díaz Díaz: En Arizona, el Secretario de Estado informó que casi 100,000 votantes se registraron incorrectamente como si hubieran dado prueba de ciudadanía cuando no lo habían hecho. ¿Qué opinas de esto?
Julio M. Shiling: Esto es muy preocupante. Estamos viendo ensayos de lo que podría ocurrir y lo que hay que evitar para que el ciudadano estadounidense siga creyendo en el sistema electoral. Hemos visto la anarquía con millones de personas que han entrado ilegalmente al país, y la carrera del Partido Demócrata para que puedan votar.
Es crucial que se exija prueba de ciudadanía para votar. Los republicanos deberían estar presentando mociones en ciertos estados para pedir auditorías forenses de todos los votos, especialmente los que vienen por correo. Si no se limpian los registros de votantes, el sistema electoral estadounidense estaría quebrado, porque hay un gran porcentaje de la población que tiene una enorme desconfianza en él.
5. Explosiones de Vipers en el Líbano
Jorge Díaz Díaz: Hay noticias sobre explosiones de Vipers en el Líbano. Según informes, cientos de Vipers de Hezbolá que estallaron el martes tenían cargas explosivas y estaban programados para detonar. ¿Qué nos puedes decir sobre esto?
Julio M. Shiling: Este es un tema muy serio y preocupante. Según la información proporcionada por un funcionario de seguridad libanés a la agencia AFP, los resultados preliminares de una investigación mostraron que estos dispositivos estaban preprogramados para estallar y contenían materiales explosivos colocados junto a la batería.
Jorge Díaz Díaz: Esto parece contradecir lo que se pensaba inicialmente sobre el control de calidad de estos dispositivos. ¿Cómo crees que pudieron introducir los explosivos?
Julio M. Shiling: Es una situación compleja. Hay dos posibilidades principales: o la introducción de los explosivos sucedió en la fábrica misma, lo que implicaría un grave fallo en el control de calidad, o los dispositivos fueron interceptados después de su fabricación y se les introdujeron los explosivos.
Lo que está claro es que esto representa una escalada significativa en las tensiones en la región. El hecho de que hoy también hayan explotado walkie-talkies y que hayan muerto 14 personas, presuntamente terroristas, indica que la situación es muy volátil.
Jorge Díaz Díaz: ¿Qué implicaciones crees que puede tener esto para la estabilidad en el Líbano y la región?
Julio M. Shiling: Las implicaciones son potencialmente muy graves. Estas explosiones no solo representan un peligro inmediato para la población civil, sino que también podrían ser indicativas de una operación más amplia por parte de Hezbolá o de otros grupos en la región.
Además, esto podría llevar a un aumento de las tensiones entre diferentes facciones en el Líbano, así como entre el Líbano e Israel. La comunidad internacional necesitará estar muy atenta a estos desarrollos, ya que podrían tener repercusiones que se extiendan más allá de las fronteras del Líbano.
6. Conclusión
La entrevista con Julio M. Shiling abarca una amplia gama de temas cruciales, desde la política interna de Estados Unidos hasta asuntos de seguridad internacional. Sus análisis sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses, los cambios en las tendencias sindicales, las preocupaciones sobre la integridad electoral y la situación explosiva en el Líbano ofrecen una visión profunda de los desafíos que enfrenta la política global en la actualidad. Queda claro que estos temas están interconectados y requieren un enfoque cuidadoso y multifacético para su comprensión y manejo.
Programa Mucho que Decir transmitido por la Poderosa 670 AM el 18 de septiembre del 2024.