Dictaduras y sus paradigmas: Un análisis del libro

Dictaduras y sus paradigmas un analisis del libroDictaduras y sus paradigmas: Un análisis del libro

Entrevista con Julio M. Shiling: Libro Dictaduras y sus paradigmas

 

Entrevista del periodista y presentador Carlos Cué al escritor politólogo y director de Patria de Martí Julio M. Shiling sobre su libro "Dictaduras y sus paradigmas: ¿Por qué algunas dictaduras se caen y otras no?"

Tabla de contenido:

  1. Introducción y presentación del libro
  2. Diferencias entre regímenes autoritarios y totalitarios
  3. Liderazgo en regímenes dictatoriales
  4. El impacto de las redes sociales y la tecnología moderna
  5. La situación actual en Rusia y otros países
  6. Reflexiones sobre el futuro de Cuba
  7. Comentarios sobre el debate político en EE.UU.

1. Introducción y presentación del libro

Carlos Cue: Bienvenido Dr. Julio M. Shiling. Hoy hablaremos sobre su libro "Dictaduras y sus paradigmas: ¿Por qué algunas dictaduras se caen y otras no?". Antes que nada, permítame felicitarle. Creo que es un libro que podría ser materia de lectura obligatoria en un curso de ciencias políticas. ¿Qué lo motivó a escribir este libro?

Julio M. Shiling: Muchas gracias, Carlos. La motivación principal fue la necesidad de hacer una distinción clara entre regímenes totalitarios y regímenes autoritarios. Durante mis años de estudio, encontré una resistencia, particularmente entre profesores con tendencias de izquierda radical, a hablar del totalitarismo. Ellos decían que era cosa del pasado. Sin embargo, yo no lo veía así.

Carlos Cue: El subtítulo del libro es muy intrigante: "¿Por qué algunas dictaduras se caen y otras no?". ¿Puede elaborar un poco sobre esto?

 

Julio M. Shiling: El subtítulo ha resultado muy atractivo para muchas personas. La idea principal es enfocarse en dos prototipos generalizados: regímenes totalitarios y regímenes autoritarios. Ambos son dictatoriales, pero hay un mundo de diferencia cualitativa entre ellos. La importancia de hacer esta distinción radica en que la receta que se aplica para provocar una transición hacia la democracia es completamente diferente en cada caso.

2. Diferencias entre regímenes autoritarios y totalitarios

Carlos Cue: ¿Podría explicarnos las principales diferencias entre un régimen autoritario y uno totalitario?

Julio M. Shiling: La diferencia fundamental es que el régimen autoritario ejerce el poder dictatorial en la esfera política, pero no toca la esfera social y apenas la económica. Esto significa que hay una sociedad que existe independiente del poder político. En un régimen totalitario, por el contrario, no existe una sociedad civil. Todo está controlado por el poder político, incluyendo la economía y la vida social de las personas.

Carlos Cue: ¿Cómo afecta esto a la posibilidad de transición hacia la democracia?

Julio M. Shiling: En regímenes autoritarios, el acercamiento económico entre países libres y democráticos puede tener un efecto de contagio positivo. Esto se debe a que existe una sociedad civil que puede beneficiarse de ese intercambio. En cambio, en regímenes totalitarios, ese acercamiento económico solo termina fortaleciendo al régimen dictatorial en el poder, porque no hay una sociedad civil que se beneficie.

3. Liderazgo en regímenes dictatoriales

Carlos Cue: En su libro, habla de diferentes tipos de liderazgo. ¿Podría explicarnos un poco sobre esto?

Julio M. Shiling: Sí, me baso en gran medida en los modelos de Max Weber. Hablo de liderazgos rutinarios, innovadores, precursores, transformadores y transnacionales. Es importante entender que hay modelos de liderazgo que son más fáciles de derrocar que otros. Por ejemplo, cuando el liderazgo es grupal, como en una junta militar, es más fácil producir un cambio porque hay competencia interna.

Carlos Cue: ¿Y qué hay de los liderazgos más personalistas?

Julio M. Shiling: Los liderazgos altamente personalistas, que Weber llamaba "sultanísticos", son mucho más difíciles de derrocar. Esto lo vemos tanto en regímenes autoritarios como totalitarios. Ejemplos serían Trujillo en República Dominicana, Vladimir Putin en Rusia, o Fidel Castro en Cuba. Estos líderes estructuran el poder alrededor de su persona y no tienen que contar con nadie más para tomar decisiones.

4. El impacto de las redes sociales y la tecnología moderna

Carlos Cue: ¿Cómo afectan las redes sociales y las nuevas tecnologías a estos paradigmas de las dictaduras?

Julio M. Shiling: Tiene sus puntos buenos y sus puntos malos, Carlos. Por un lado, las redes sociales dificultan el control total de la información que buscan los regímenes totalitarios. Sin embargo, también vemos que empresas privadas se han convertido en policías de determinadas cosmovisiones que coinciden con el marxismo moderno.

Además, los regímenes dictatoriales también usan la tecnología para reprimir. Por ejemplo, en Cuba, después de las protestas del 11 de julio, la tecnología facilitó la identificación y arresto de manifestantes.

Carlos Cue: Entonces, ¿diría usted que en balance se ha ganado o perdido con estas nuevas tecnologías?

Julio M. Shiling: Yo creo que en un balance ganamos más. Ahora hay todo un mundo que tiene en sus manos la herramienta para poder reportar un crimen o una violación de derechos humanos. Pero estamos en una fase que requiere protecciones a la libre expresión. No podemos permitir que empresas privadas censuren o que se use el concepto de "lenguaje de odio" para limitar la libertad de expresión.

5. La situación actual en Rusia y otros países

Carlos Cue: ¿Cómo definiría el régimen actual de Putin en Rusia?

Julio M. Shiling: Putin opera un sistema altamente sultanístico, donde tienes una oligarquía básicamente pegada al poder político. Es similar al modelo dictatorial del Foro de São Paulo en América Latina. Toleran partidos de oposición, pero estos no tienen ninguna posibilidad real de ganar. El sector económico permite la industria privada, pero es una industria privada cooptada por el poder político.

Carlos Cue: ¿Y qué nos puede decir sobre la situación en otros países?

Julio M. Shiling: En México, por ejemplo, vemos cómo las fuerzas armadas están siendo "domadas" y se están estableciendo milicias paralelas a través de los narcotraficantes. En China, el Partido Comunista ha logrado institucionalizar su poder de tal manera que, aunque hay líderes como Xi Jinping que intentan personalizar más el poder, la maquinaria del partido sigue siendo fuerte.

6. Reflexiones sobre el futuro de Cuba

Carlos Cue: Hablemos un poco sobre el futuro de Cuba. Usted tiene otro libro llamado "Democratización en Cuba: Un manual conciso". ¿Qué nos puede decir sobre esto?

Julio M. Shiling: Es importante entender que la liberación es una cosa, y a partir de ahí hay que seguir un curso para profundizar las instituciones que faciliten el proceso democrático. Siempre va a haber que tener una vigilancia, un resguardo de instituciones que aseguren que se siga por el carril de la libertad y que se evite caer otra vez en el despotismo totalitario o autoritario.

Carlos Cue: ¿Cuáles serían los pasos más importantes en ese proceso de democratización?

Julio M. Shiling: En el libro "Democratización en Cuba" hablo de varios pasos cruciales: la descomunización, la justicia transitoria, no tocar la constitución del país al menos en 5 años, y la lustración. Es importante crear un país de respeto donde se eliminen los errores del pasado y se subsanen otros que den lugar a la habilidad política de la nación cubana en ese futuro post-comunista.

7. Comentarios sobre el debate político en EE.UU.

Carlos Cue: Para terminar, ¿qué opina sobre el anuncio de Donald Trump de que no participará en más debates con Kamala Harris?

Julio M. Shiling: El gran problema es que la guerra cultural del neomarxismo ha destruido la industria del periodismo. En el debate reciente, los moderadores claramente beneficiaron a Kamala Harris, permitiéndole dar información falsa sin cuestionarla. En cambio, a Trump lo enfrentaron constantemente, incluso con información errónea.

Trump no se niega a debatir con Harris directamente, sino que se niega a participar en un formato donde los moderadores se convierten en aliados de uno de los candidatos. Es como ir a elecciones en un país donde las condiciones no permiten el libre acceso. Si participas, más bien caes en la trampa de legitimar el despotismo.

Carlos Cue: Dr. Shiling, muchísimas gracias por su tiempo y sus valiosas reflexiones.

Julio M. Shiling: Gracias a ti, Carlos. Siempre disfruto mucho estos programas y te agradezco la atención que le has dado a mi persona y a mis libros.

Programa "Yamila la hija de Maceo" transmitido el  12 de septiembre del 2024.

¿Te gustó?, ¡Compártelo con tu opinión!