¿Qué podemos esperar del debate Trump vs Kamala?
Entrevista de Ninoska Pérez Castellón a Julio M. Shiling: Análisis previo al debate Trump-Harris
Tabla de contenidos
- Introducción
- Las encuestas y su interpretación
- El reto para los republicanos
- La posición de Kamala Harris
- Estrategias de campaña
- Amenazas percibidas
- Conclusiones
Introducción
Ninoska Pérez Castellón entrevista al politólogo Julio M. Shiling, director de Patria de Martí, sobre el debate que sostendrán Donald Trump y Kamala Harris, analizando las implicaciones políticas y las estrategias de campaña que podrán usar ambos candidatos.
Las encuestas y su interpretación
Ninoska Pérez Castellón: Estamos viendo encuestas que muestran resultados diversos. Por ejemplo, la del New York Times pone a Trump por encima un punto a nivel nacional, mientras que la de NPR y PBS muestra a Kamala Harris con un 56% y Trump con un 42% en el tema del aborto. Sin embargo, en temas de inmigración, Medio Oriente y economía, Trump lleva entre 4 y 7 puntos de ventaja. ¿Cómo interpretas estos resultados?
Julio M. Shiling: Primero, debemos poner esto en perspectiva y considerar la comparación histórica. Por ejemplo, en 1980, Jimmy Carter estaba siete puntos por encima de Ronald Reagan en este momento de la campaña, y en 1984, Reagan estaba empatado con Walter Mondale, a pesar de que luego obtuvo una victoria aplastante.
Comparación histórica
Ninoska Pérez Castellón: ¿Entonces sugieres que las encuestas actuales podrían no reflejar con precisión el resultado final?
Julio M. Shiling: Exactamente. Las encuestas, especialmente cuando provienen de instituciones con una posición ideológica definida, deben ser analizadas con cautela. Generalmente, es necesario añadir unos puntos al candidato que no es de la preferencia de quien realiza la encuesta.
Metodología de las encuestas
Ninoska Pérez Castellón: Hace tiempo que dejé de creer en las encuestas. ¿Crees que la metodología utilizada puede influir en los resultados?
Julio M. Shiling: Sí, la metodología y las preguntas en muchas de estas encuestas pueden disfrazar y tener el propósito de producir resultados anticipados. Es importante considerar esto al interpretar los datos.
El reto para los republicanos
Ninoska Pérez Castellón: ¿Cuál crees que es el mayor desafío para los republicanos en esta campaña?
Julio M. Shiling: El gran reto para los republicanos es básicamente hacer claro el neomarxismo de Kamala Harris y la amenaza existencial que esto representa para la República estadounidense. Deben evitar que Harris pueda engañar a la sociedad estadounidense haciéndose pasar por una moderada.
La posición de Kamala Harris
Distanciamiento de decisiones pasadas
Ninoska Pérez Castellón: Ayer vimos cómo la Casa Blanca intentó distanciar a Kamala Harris de las decisiones sobre la retirada de Afganistán, a pesar de que era parte de la administración. ¿Qué opinas de esta estrategia?
Julio M. Shiling: El grave problema para los demócratas es que Kamala Harris no solo era la vicepresidenta del actual gobierno, sino que como candidata expuso posiciones más a la izquierda que Biden. Ella ha hecho declaraciones tajantes acerca de su posición y si dice que no ha cambiado sus valores, esos valores determinarán su política.
Posiciones políticas de Harris
Ninoska Pérez Castellón: ¿Crees que Harris tendrá dificultades para mantener una posición coherente durante el debate?
Julio M. Shiling: Sí, el problema de Harris no es inteligencia, sino que mienten tanto que no sabe qué responder porque no sabe cómo va a encajar la óptica falsa que quieren dar. Esto la pone en una posición muy difícil.
Estrategias de campaña
La importancia de la verdad
Ninoska Pérez Castellón: Hemos visto una propaganda incesante llamando a Trump mentiroso. ¿Cómo crees que esto afecta la percepción del votante?
Julio M. Shiling: Esto es un insulto al votante norteamericano. Están tratando de no informar al votante, de no presentar realmente lo que respaldan. Es una hipología básicamente.
El desafío de Harris
Ninoska Pérez Castellón: ¿Crees que el debate de esta noche podría ser el único que veamos?
Julio M. Shiling: Es posible. Si Kamala Harris queda muy mal, podrían evitar más debates. Su problema es que mienten tanto que no sabe qué responder porque no sabe cómo va a encajar la óptica falsa que quieren dar.
Amenazas percibidas
Transformación de Estados Unidos
Ninoska Pérez Castellón: Has mencionado que esto va más allá de una simple candidatura. ¿Puedes elaborar sobre eso?
Julio M. Shiling: No podemos mirar a Kamala Harris como una simple candidata. Ella pertenece a un sistema y esto explica los graves problemas que tiene para responder. Está hablando por todo un movimiento que busca, como bien lo dijo Obama, transformar los Estados Unidos, deconstruirlo y establecer una República socialista.
Censura y regulación
Ninoska Pérez Castellón: Has mencionado preocupaciones sobre la censura y la regulación. ¿Puedes explicar más sobre esto?
Julio M. Shiling: Kamala Harris está hablando de censurar y regular Internet. No olvidemos cuando quisieron crear el "Ministerio de la Verdad" al estilo de Hitler. Son neomarxistas y representan una grave amenaza a las libertades civiles.
Conclusiones
Ninoska Pérez Castellón: Para concluir, ¿qué crees que debe hacer Trump en el debate de esta noche?
Julio M. Shiling: El gran trabajo de Donald Trump esta noche es no dejar que se escatimen los hechos. Debe destacar la realidad de la situación, aunque existe el peligro de que la cadena que patrocina el evento le haya dado las preguntas con anticipación a Harris. A pesar de todo, la verdad está ahí y eso es lo que tiene que destacar el presidente Trump.
Ninoska Pérez Castellón: Gracias, Julio Shiling, por estar con nosotros y compartir tu análisis.
Julio M. Shiling: Gracias a ti, Ninoska. Un placer como siempre.
Programa "Ninoska en La Nueva Poderosa" transmitido el 10 de septiembre del 2024 por La Nueva Poderosa 670 AM.