Legalización de la marihuana y perdida de la libertad de expresión
Jorge Díaz Díaz, reconocido periodista, entrevista a Julio M. Shiling, politólogo, y al Dr. Heriberto Ortiz, sobre los efectos de la legalización de la Marihuana en Estados Unidos, y la perdida de la libertad de expresión con la criminalización de las opiniones públicas opositoras.
Entrevista: Debates sobre la legalización de la marihuana y perdida de la libertad de expresión
Tabla de contenido
- Legalización de la marihuana 1.1 Postura de Donald Trump 1.2 Opinión de Julio Shiling 1.3 Efectos fisiológicos según el Dr. Heriberto Ortiz
- Libertad de expresión y redes sociales 2.1 Críticas a Elon Musk 2.2 Análisis de Julio Shiling 2.3 Declaraciones de Kamala Harris
Legalización de la marihuana
Postura de Donald Trump
Jorge Díaz Díaz: Donald Trump hizo declaraciones sobre la marihuana recientemente. ¿Qué opinas sobre esto, Julio?
Julio Shiling: Antes de dar mi opinión, ¿podrías compartir más detalles sobre lo que dijo Trump?
Jorge Díaz Díaz: Trump mencionó que veía como inevitable la aprobación de la Enmienda 3 en Florida y que, de aprobarse, se debería regular el consumo en espacios públicos. No aclaró explícitamente si la apoyaría, pero dejó entrever su postura.
Opinión de Julio Shiling
Julio Shiling: Creo que es un error. Toda la evidencia empírica nos muestra que la marihuana es un portal que se abre para la entrada de otras drogas. En los estados donde se ha legalizado, vemos un incremento de problemas relacionados.
Además, tenemos un sistema de gobierno representativo. La idea de tener a personas novatas simplemente recogiendo firmas y poniendo algo en una boleta es peligrosa. Los políticos son elegidos porque supuestamente entienden o hacen una indagación mucho más profunda acerca de los efectos.
El ciudadano promedio no está preparado para responder si la marihuana debe legalizarse o fumarse en lugares públicos sin tener acceso a una serie de estudios y análisis. Es como darle un arma a un niño para que tenga un juguete.
Espero que la legislatura y el gobernador DeSantis tengan herramientas para regularizar esto de alguna forma, considerando los daños que puede causar a la sociedad.
Efectos fisiológicos según el Dr. Heriberto Ortiz
Jorge Díaz Díaz: Doctor Ortiz, ¿podría hablarnos sobre los efectos físicos de la marihuana? Muchos dicen que es inofensiva.
Dr. Heriberto Ortiz: Este tópico tiene varias facetas. Desde que se empezó a hacer campaña por el uso medicinal, sabíamos que la meta realmente era aprobar el uso recreacional. Es lo que ha ocurrido históricamente en todas las ciudades.
He revisado varios estudios de lugares donde se ha legalizado la marihuana. Las visitas a centros de emergencia y los accidentes automovilísticos fatales bajo su influencia han aumentado significativamente.
Los que están a favor argumentan que los arrestos por posesión han desaparecido, pero la facilidad de acceso a cualquier droga aumenta su consumo. Decir que la marihuana no es dañina es algo cruel. He trabajado por más de 40 años en el campo de Salud Mental y soy certificado en el área de adicción. No hay un fumador crónico de marihuana que tenga una buena memoria, buena capacidad de concentración o que sea exitoso en sus estudios. La mayoría de los jóvenes que dejan de graduarse ha sido precisamente por empezar a usar marihuana.
Libertad de expresión y redes sociales
Críticas a Elon Musk
Jorge Díaz Díaz: El diario The Guardian publicó un artículo de opinión donde se dice que Elon Musk está fuera de control y se dan recomendaciones para frenarlo. ¿Qué opinas sobre esto, Julio?
Análisis de Julio Shiling
Julio Shiling: Esto es simplemente una muestra más de censura descarada, sin ningún disfraz ni preocupación por el pudor. Están pidiendo directamente una línea monolítica, igual que se hace en las dictaduras más burdas y crueles.
No es solo para las elecciones. Recordemos las confesiones de Mark Zuckerberg de Facebook y los archivos de Twitter, donde se reveló la presión del gobierno para censurar contenido.
Estamos viendo un estado no electo privado que quiere controlar el lenguaje. Lo hacen bajo el pretexto de combatir el "lenguaje de odio" o criminalizar opiniones públicas. En Europa, por ejemplo, se está utilizando el Acto de Servicio Digital para arrestar al dueño de Telegram.
Lo vimos también con el coronavirus, criminalizando opiniones que discrepaban con la línea oficial, que hoy sabemos que fue un fraude anticientífico.
Ahora se lanzan contra la plataforma X de Elon Musk porque es una plataforma de libre expresión. La racionalización que utilizan es la misma que usan en la Cuba comunista, que usa Lula, que usa Kamala Harris, que usa Barack Obama. Bajo el disfraz de querer controlar actividad criminal, quieren anular cualquier opinión contraria a sus objetivos ideológicos.
Declaraciones de Kamala Harris
Jorge Díaz Díaz: Kamala Harris hizo declaraciones sobre la regulación de las redes sociales. ¿Podrías comentar sobre esto?
Julio Shiling: Sí, Kamala Harris dijo que Twitter ha perdido sus privilegios y debería ser eliminado. Ella argumenta que debe haber una responsabilidad en estos sitios de medios sociales para entender su poder, ya que están hablando directamente a millones de personas sin ningún nivel de supervisión o regulación. Ella dice que eso tiene que parar.
Es preocupante porque están pidiendo censura y una línea monolítica de pensamiento. La pregunta es: ¿quién decide qué es desinformación y qué no? Desde mi perspectiva, la libertad de expresión debe tener límites, pero estos deben ser los de la legalidad, no una esclavitud ideológica a la que nos quieren someter.
Jorge Díaz Díaz: Gracias, Julio. Lamentablemente, nuestro tiempo se ha agotado y no pudimos tomar llamadas de los oyentes. Mañana estaremos de vuelta a las 4 de la tarde con más tiempo para llamadas. Que Dios nos bendiga a todos.
Programa Mucho que Decir transmitido por la Poderosa 670 AM el 3 de septiembre del 2024.