Fallos sistémicos en el intento de asesinato a Trump

Fallos sistémicos en el intento de asesinato a TrumpFallos sistémicos en el intento de asesinato a Trump

 

Julio M. Shiling en entrevista con Ninoska Pérez Castellón analiza los graves fallos en la actuación del servicio secreto durante el intento de asesinato al expresidente Trump y discuten la desconfianza hacia agencias como el FBI y el Departamento de Justicia, y la necesidad de una investigación independiente para esclarecer lo ocurrido debido a que se han convertido en un arma de guerra política contra el presidente Trump.

Tabla de contenidos

¿Cómo ve Julio M. Shiling la situación actual?

Julio Shiling considera que "esto es un problema trágico" debido a la transformación de instituciones como el FBI y la Agencia Central de Inteligencia, que antes consideraban como una "grave amenaza" ser infiltradas por agentes extranjeros. Sin embargo, durante la presidencia de Barack Obama, estas instituciones han experimentado una transformación y se han convertido en "maquinarias de guerra" al servicio de la extrema izquierda y del partido demócrata."

 

¿Cómo han cambiado las instituciones de seguridad durante la presidencia de Obama?

Según Julio M. Shiling, durante la presidencia de Barack Obama, las instituciones de seguridad, como el FBI y la Agencia Central de Inteligencia, han pasado de ser consideradas una "grave amenaza" de ser infiltradas por agentes extranjeros, a convertirse en "maquinarias de guerra" al servicio de la extrema izquierda y del partido demócrata.

¿Qué evidencia hay del fraude del FBI durante las elecciones de 2016?

Julio M. Shiling menciona que "por ejemplo, el FBI cometió fraude en solicitudes para espiar la campaña del presidente Trump, falsificando información y filtrando información". Además, él señala que "esto viene desde las altas esferas del poder con el beneplácito del gobierno de Barack Obama". Shiling afirma que "esto es una evidencia irrefutable, los datos están ahí".

¿Por qué es tan preocupante el fallo de seguridad durante el intento de atentado?

Según Julio M. Shiling, "tenemos algo que rompe todo el protocolo porque el atentado contra el presidente Trump no ocurrió en medio de un centro urbano rodeado de edificios, sino en un campo desierto prácticamente rural con pocos edificios". Además, él señala que "cada vez se va demostrando más evidencia de que este individuo ya llevaba 30 minutos localizado y sin embargo dejaron que el presidente Trump subiera a la tribuna y que permaneciera siendo un blanco fácil". Shiling expresa su preocupación diciendo que "en el menor de los casos, lo que uno espera en un acto como este no ocurrió".

¿Qué preocupa de que el FBI y el Departamento de Justicia lleven la investigación?

Julio M. Shiling expresa su desconfianza en que el FBI y el Departamento de Justicia lleven a cabo la investigación debido a su relación con el partido demócrata. Él afirma que estas instituciones se han convertido en "maquinarias de guerra" al servicio de la extrema izquierda y del partido demócrata, lo que genera preocupación sobre su imparcialidad en el proceso.

¿Debería haber una comisión independiente para investigar lo ocurrido?

Según Julio M. Shiling, "el propio congreso está pidiendo una investigación" y plantea la posibilidad de una comisión independiente para llevar a cabo la investigación. Él sugiere que esta comisión debería estar compuesta por abogados criminalistas con la capacidad de realizar una investigación exhaustiva e imparcial, ya que considera que la situación actual requiere un enfoque diferente al de las indagaciones congresionales.

¿Qué se puede aprender de la Comisión Warren sobre el asesinato de Kennedy?

La Comisión Warren, según Julio Shiling, fue una institución creada para validar la teoría que el gobierno quería emitir. Concluyó que el presidente Kennedy fue asesinado por Lee Harvey Oswald, pero Shiling afirma que no resolvió nada. Además, señala que el director de la Agencia Central de Inteligencia fue acusado de ser cómplice en un encubrimiento por ocultar información a la comisión. Shiling critica la falta de transparencia y desclasificación de documentos, lo que dificulta llegar al fondo de lo ocurrido.

¿Por qué el presidente Trump debería considerar seguridad privada?

Julio M. Shiling expresa desconfianza en el FBI y el Departamento de Justicia, calificándolos como "maquinarias de guerra" al servicio del actual régimen. Por esta razón, considera que el presidente Trump debería considerar seguridad privada. Según Shiling, las instituciones privadas están al servicio de los logros y operan como un régimen, lo que hace sumamente alarmante la situación actual.

¿Cómo describiría Julio M. Shiling al actual gobierno?

Julio M. Shiling describe al actual gobierno como "una maquinaria de guerra" al servicio del régimen de Biden y Obama. Según él, ciertas instituciones privadas están operando como un régimen, lo que considera sumamente alarmante.

¿Qué conclusión saca Julio M. Shiling de todo lo ocurrido?

Julio M. Shiling concluye que la situación actual es sumamente alarmante y sugiere que el presidente Trump considere contratar seguridad privada. Además, expresa su desconfianza en las instituciones gubernamentales y la necesidad de una investigación independiente para esclarecer lo ocurrido.

 

¿Te gustó?, ¡Compártelo con tu opinión!