Cristianismo vs marxismo cultural

Cristianismo vs marxismo culturalCristianismo vs marxismo cultural

Cristianismo vs marxismo cultural.  Julio M. Shiling con Lucy Pereda analizan como la izquierda radical DemocRata y seguidores del socialismo en EEUU utilizan el Marxismo Cultural para destruir los valores judeocristianos con el objetivo de alcanzar el poder y destruir el sistema político cambiando la estructura, la cultura, la religión, los valores morales de la familia, la sociedad y la economía de la la democracia más prospera y estable de mundo. Programa Acontecer de La Poderosa 670 AM, transmitido el 14 de febrero, 2020.

El amor al prójimo es la base de las religiones judeocristianas en las que se basaron nuestros padres de la patria para estructurar la sociedad y el destino de nuestra nación, pero hoy esos principios están bajo ataque por la ideología de izquierda que pacientemente ha ido infiltrando nuestra sociedad con el fin de cambiarla y de destruirla, esto ha llegado a un momento en que si esta historia, si este si esta situación no cambia, si no se desenmascara a estas personas, si no se detienen a estas organizaciones que quieren fundamentalmente cambiar la estructura, la cultura, la religión, la sociedad y la economía de esta nación, dentro de una o dos generaciones puede que sea demasiado tarde para salvar a nuestra democracia, nuestra economía, nuestros valores culturales y precisamente para hablarnos de este tema tan importante estaremos dándole dentro de unos minutos la bienvenida a nuestro amigo Julio Shiling que va a presentar un simposio el día 20 de febrero, precisamente sobre religión y democracia.

Acontecimientos y noticias más relevantes del día:

El coronavirus sigue haciendo estragos y finalmente una delegación de la organización mundial de la salud está viajando a China para inspeccionar y tratar de ayudar en esta crisis que ya ha cobrado más de 1300 vidas y contagiado más de 60 mil personas en 25 países, aunque más del 90 por ciento de los infectados están en territorios chinos.

El Departamento de Justicia dijo hoy que no llevaría acusación criminal contra el ex director interino del FBI Andrew McCabe por mentirle al Congreso, ya que sus declaraciones estaban en contradicción a las de James Comey, mientras que sin embargo a Rogers Stone, el allegado a Trump cuatro fiscales le habían impuesto una sentencia de 7 a 10 años por mentirle al Congreso, algo que el secretario de justicia William Barr anuló por considerarlo excesivo y que ahora entonces ha levantado protestas por parte de los demócratas que quieren hacer una investigación al respecto.

Las investigaciones no se han terminado, ni se van a terminar y van a seguir, "thank you very much" por lo que le queda a Trump de presidencia, porque los demócratas no van a parar de interferir con este tipo de estrategia para paralizar el gobierno, porque eso lo que están haciendo.

En Cuba la memoria de esa gran mujer que fue Laura Pollán fundadora de las Damas de Blanco fue honrada ayer por su activismo en pro de la libertad de los presos políticos, diferentes personalidades de la oposición se manifestaron al respecto tanto en Cuba como aquí en Miami.

En Colombia hoy 14 de febrero empezó el paro de tres días anunciados por el Ejército de Liberación Nacional que bloqueara vías de comunicación y habrá también otros actos para paralizar y amedrentar a la población.

El Gobierno de Afganistán por otra parte está de acuerdo con las conversaciones para un tratado de paz inicialmente con los talibanes que el gobierno de EEUU ha estado promoviendo.

Aquí en EEUU los demócratas moderados temen que Bernie Sanders perjudique las probabilidades de mantener el control del Congreso, pues es visto como el candidato de más extrema izquierda debido a que él es el que por más tiempo y con más energía ha estado hablando de sus planes socialistas, pero no se dejen engañar porque los demás son tan socialistas como él, lo que pasa es que lo dicen de una forma más diplomática, los demás están de acuerdo con el "Green New Deal" con el "medicare for all", con las matrículas gratis, con un país sin fronteras, con el aborto a término, pero lo hacen de una forma más diplomática, en Nueva York por ejemplo un evento de recaudación de fondos de Bernie Sanders fue abucheado con peticiones de que renuncie para que le dé espacio Michael Bloomberg que está gastando un millón de dólares diarios en anuncios en la internet y por otra parte Joe Biden también ha tenido un comentario muy negativo en Nevada de la Unión de Trabajadores Culinarios que cuenta con 60 mil miembros que se pronunciaron en contra del candidato, pues entre otras cosas no quieren perder los seguros privados de sus empleadores.

La lucha más grande que se está librando en este país no es sólo la lucha de partidos políticos, es la lucha de la izquierda que se ha infiltrado con una estrategia más disimulada, poco a poco bajo sombrillas de causas por el bien común, por las costumbres e ideas humanitarias, pero que en definitiva estas ideas que están tratando de implantar van contra los principios, la moral, la cultura y el sentido espiritual en la que fue fundado este país con bases judeocristianas, una estrategia muy efectiva salida de los libros de Antonio Gramsci el fundador del partido comunista italiano y de Saul Alinsky el autor de las reglas para radicales, mentor de Hillary Clinton y de Barack Obama, para destruir poco a poco, no con una revolución, no con una invasión, sino ir metiéndose dentro del sistema de salud para destruirlo con el propósito de "medicare for all", de quitar los fundamentos de la religión, de la moral, del patriotismo e ir así desintegrando la democracia.

A propósito de este tema tan importante le damos la bienvenida hoy a nuestro amigo Julio M. Shiling que el próximo 20 de febrero estará presentando un simposio precisamente sobre la democracia y la religión.

Efectivamente concuerdo con el análisis que has dado desde de todo lo ocurrido en todo los frentes y nada de esto es por casualidad, nada de estas cosas que estamos viendo. Cuando miramos la propuesta no solo de Sanders y los otros candidatos concuerdan con él, pero se están aprovechando del rechazo que se supone que existe y están disfrazando un poco más el mensaje, pero todos quieren ir hacia el mismo lugar. Detrás de todo esto y tú apuntaste a Antonio Gramsci y Saul Alinsky, ese presidente que fue discípulo de Alinsky y me refiero a Barack Obama y que realmente está en una liga muy diferente al resto de los candidatos que se están postulando, porque él logró disimular hasta el final y aún hasta hoy los regaña para que no se destapen tan pronto.

Obama ha sido muy crítico, es muy inteligente y ha criticado este proceso y fíjense que él se ha distanciado de este proceso, porque él está consciente de que va a ganar Donald Trump y él naturalmente culpa a los demócratas por la forma en que han llevado por el liderazgo que tienen, porque no han sabido realmente imitar y ser fiel a los principios de Alinsky que llevo a un plano muy práctico las enseñanzas de Antonio Gramsci y del Colegio de Frankfurt, ese grupo de marxistas alemanes que vinieron a los EEUU y promovieron el concepto de corrección política, y por del amor libre destruir la familia, destruir el sentido de autoridad, porque detrás de todo esto y esto es importantísimo entender que el Marxismo Cultural, es el el marxismo externo que en vez de enfatizar en lo que decía Carlos Marx de la economía que era el motor de primacía, pues abraza la noción de Gramsci de que la cultura es lo más relevante y estaba clarísimo en todo, porque precisamente en el libro después de Alinsky una de las principales cosas que él pone primero, una de las reglas es hacerse cargo de la del sistema de salud público, porque sabe que es "single payer" que es lo que quieren implementar o sea un solo seguro para todo el mundo manipulado por el gobierno, eso destruye la economía del país, número 2 atacar la religión, atacar a la moral, atacar la familia e ir desintegrando los valores bajo los cuales se fundó esta Nación y por eso es que hay tanto ataques contra los cristianos.

Aquí hay un artículo muy interesante que dice que el "Public enemy number one for Gramsci was the Catholic Church because of the 'ideological' hold it had over the masses."

El odiaba tanto a la iglesia católica por la influencia tan grande que tenía en las masas, pero cuáles son los que predican las religiones básicamente la católica y todas las religiones cristianas, y entonces están atacando una de las principales arterias de la familia con la inmoralidad.

Cuando hablamos de un modelo de autogobierno cómo es una democracia es fundamental tener una Nación que abrace determinados valores y determinada moralidad, porque si no tienes un caos que es lo que estamos viendo con la utilización por una élite, que no tiene nada que ver con los pobres, que no tiene nada que ver con la gran mayoría de los ciudadanos, pero se quiere apoderar en nombre de ellos y los quiere manipular, entonces todo lo que está en el camino, la religión y dios luchan para terminarlo, porque naturalmente si tú eres creyente y está creyendo en una autoridad, un ser supremo que está distante, que habla de una vida eterna, que proyecta algo superior a la vida terrenal, ya de entrada estás en conflicto, porque ellos te quieren plantear que el paraíso en la tierra es posible, entonces pues ya hay una contradicción. El apego a la familia es un mecanismo de autoridad y de enseñanza de valores, entonces hay que destruir las familias para que un tercero pueda promover una moralidad a los que ellos quieren, quieren quitarle autoridad a los padres sobre las decisiones de cómo educar y cómo criar a sus hijos, por qué, porque ahora los hijos van a pasar a ser propiedad del estado.

Desstruir el concepto de Nación, por qué, porque la Nación nos identifica, nos da un sentido de pertenecer a algo que tiene que ver con la historia, que tiene que ver con la tradición, por todo esto es que hay que aniquilarlo, porque sise va a hacer el hombre nuevo hay que arrasar con todo, dejar solamente individuos que sean manipulables.

La idea de un seguro de salud nacional es una idea para control social, la idea de universalizar la educación es un concepto para el mecanismo de control social, cuando vemos en el lenguaje cómo se quiere criminalizar el uso del idioma, criminalizar de que hay que usar determinados pronombres de acuerdo a una identidad de género que no existe, desafía la ciencia y desafía todo, quieren borrar las identidades de género y criminalizarlos, es una forma de coartar la libre expresión, porque puedes ir preso.

Hay muchas personas que están a favor del sistema de salud universal que está proponiendo Bernie Sanders y los demás también se enfocan en Canadá que tiene un sistema de salud de "Medicare for All" y en este artículo dice que aunque aquí en EUU el 56 por ciento de las personas favorecen el "Medicare for All" este concepto no está muy claro en las personas que viven en Canadá porque muchas veces tienen que esperar hasta 21 semanas para recibir tratamiento de un especialista después que son referidos por un médico generalista y los procedimientos muchas veces tienen que esperar 39 semanas para procedimientos ortopédicos y es por eso que muchos de ellos están viajando a los EEUU, los que tienen el dinero para hacerlo para recibir la ayuda médica que necesitan, porque todo esto es una una utopía.

A través de la franja norte de los Estados Unidos existe una industria de servicios médicos para los canadienses, todos esos estados están llenado de clínicas que los canadienses cruzan porque en su país tienen que estar esperando determinado tiempo y hay una pérdida de calidad. Es ilusorio pensar que se puede distribuir la medicina en ese sentido y que no va a haber una pérdida de calidad, eso es difícil lograr.

La República de Cuba antes de 1959 y estamos hablando remontándonos una época muy diferente, de un sistema mutualista, que dicho sea de paso fue imitado aquí, que es el concepto de la HMO que lo vemos en los León
Medical Center, por usar un nombre y ese concepto controla el costo de la medicina, pero le da variedad y en Cuba había igual que acá el concepto de HMO con un montón de clínicas privadas con costos muy bajos, pero cúal es la diferencia, por qué se podía hacer, bueno no habían las demandas que hay acá, no se ejercía la medicina defensiva que eleva el costo enormemente, no había la corrupción que viene inherente, lamentablemente con el sector médico y los cobros a los seguros al Medicaid y el Medicare. Quiere decir que hay alternativas privadas que funcionan y hayponerlas en práctica.

En Cuba había un sistema de salud pública en adición el sistema privado que funcionaba y coexistía maravillosamente bien por la época en que estaba hubiera llegado ahora si hubiera llegado ahora de no haber llegado el comunismo al poder.

El lema religión y democracia del Simposio del día 20 toca precisamente en el corazón, en el meollo de lo que estamos hablando, cuando señalamos por ejemplo de que los EEUU ha ejercido un sistema democrático desde su fundación no ha habido una interrupción en elecciones, el reformismo que se ha llevado a cabo se ha hecho realmente de una forma admirable a pesar de que hubo una guerra civil para resolver determinados problemas serios como la esclavitud, pero es el éxito, el ensayo democrático más exitoso del mundo, bueno uno dice cómo es que funcionó, por qué, porque la inquietud que tuvo platón, y sus dudas de que una democracia podría funcionar en ausencia de una sociedad civil, pero una sociedad virtuosa es válida y los fundadores de este país eran creyentes y basaron el concepto de gobierno sobre el entendimiento de que Dios estaba por encima de todo y un sistema que entendía los defectos de los humanos como parte de la religión, o sea saber que los humanos son pecaminosos, dados a la perdición y con esos parámetros morales buscaban a los que estaban gobernando limitarle su poder y poner en primer lugar la libertad del individuo, por qué, porque la libertad es un derecho natural, quiere decir te lo dió Dios, no te lo está dando un gobierno, no te lo está dando un gobernador, un político, el jefe de una tribu, ya qué tú naciste libre y en todo caso la responsabilidad del gobierno es asegurar que tú sigues siendo libre, entonces todo se basa bajo ese entendimiento de que está bien, pondrán leyes pondrán regulaciones, pero ojo la libertad hay que preservarla y está por encima de todo entonces el sistema completo se organizó basado en esa premisa, esos valores judeocristianos, entonces la democracia puede funcionar en un sistema así, si quitamos esos valores podemos caer en la tiranía de la mayoría, si es que llega a ser la mayoría, porque hablan de mayorías, sin embargo con quienes están contando los votos si son unos tramposos entonces nos dicne mira esto lo que quiere la mayoría, pero si no hay un mecanismo de freno es como si ahora aquí todos lo que está en esta estación deciden asesinar a todos lo que están en el piso de arriba, lo hemos decidido democráticamente, eso es una con una noción absurda de todo precepto de algo que sea funcionable, entonces por qué, porque tiene que haber límites donde dicen aunque todos decidan hacer ese acto con el piso de arriba, esto no está bien y está hay que pararlo, y eso es lo que dan los valores por esos frenos es que la democracia va de mano en mano con esos valores judeocristianos y la realidad es que si tú miras a todas las democracias exitosas del mundo tienen, contienen esos valores, el resto son pobres imitaciones que no han resultado; y los experimentos como el comunismo, que tú has hecho una alusión a eso, en Marx y Engels querían imitar mucho el formato de una religión, porque veían su capacidad para promover una cultura, entonces le dieron un protagonismo al partido como si fueran iglesias locales, el modo de distribuir el poder y Lenin lo perfeccionó a un grado extraordinario, era con esa idea, pero naturalmente es un sistema ateo, es un sistema que no cree en ninguna fuerza trascendental y que no está unido en ningún esquema de valores donde se respetan principios religiosos, entonces por eso es que para poder vivir en un sistema de autogobierno, imagínate eso que los ciudadanos tengan la capacidad de votar, que su voto va a contar y que están dentro de un sistema, que aunque la mayoría vote y con ese voto pongan un tirano en el poder, el sistema está resguardado para sacar ese tirano, porque existe la primacía de determinadas leyes.

Es que todas estas asociaciones, organizaciones que ya estoy hasta aquí de oir que son "Non Profit" como todas las organizaciones del señor George Soros lo que están buscando es a través de diferentes fuentes ir desintegrando esos valores de lo que tú estás hablando y hoy en día el ser cristiano en América, para esa izquierda significa que tú eres una persona con estrechez mental, que eres una persona racista que se merece que seas ridiculizado y mientras tanto están empujando otras agendas totalmente progresivas entre comillas, que realmente rayan en abuso infantil por las cosas que están tratando de empujar en los colegios y de quitarle esos valores de los que estamos hablando, religiosos, morales a los niños de kindergarten.

Washington DC, City Council, el Consejo de Washington DC está tratando de empujar el legalizar la prostitución y según este artículo inclusive para menores, increíble.

Si te gustó compártelo en: