Patria de Martí Artículos y Ensayos
Taiwán y la lucha por preservar su soberanía y democracia
- Detalles
- Fuente/Autor: Luis Zúñiga Rey
La desmedida agresividad de China comunista contra la pequeña isla Taiwán ha generado una reciente ola de rechazo que ya comienza a reflejarse en libros. Uno de ellos es el recién publicado por el académico Eyck Freymann.
Lo más interesante de este libro es que el autor buscó un militar retirado, experto en estrategias de guerra, para que interpretara las diversas formas en que se manifiesta la agresividad china contra Taiwán.
El libro pone de manifiesto que la guerra de agresión china ya ha comenzado y que tiene múltiples ángulos de ataque mediante las llamadas “tácticas de zona gris”, porque no se materializan totalmente. Entre esas tácticas el autor cita: Las incursiones aéreas diarias que traspasan las zonas de defensa alrededor de Taiwán, las operaciones navales ensayando bloqueos alrededor de la isla, la constante divulgación de noticias falsas en Taiwán sobre “respaldo” a la unificación con China comunista, la supuesta existencia de un “movimiento independentista” en la isla y la infiltración en diferentes partidos políticos.
El autor destaca que su percepción era que Estados Unidos estaba en clara desventaja para defender a Taiwán frente a un ataque chino. Sin embargo, la visión que él tenía sobre las guerras era la de guerras que la tecnología ya ha cambiado, y por su consultor militar supo que las guerras aéreas y navales funcionan con principios fundamentalmente diferentes. De esa forma entendió que, aunque Estados Unidos tiene desventajas cuantitativas (número de aviones y barcos de guerra), tiene notables ventajas tecnológicas cualitativas. De manera que Estados Unidos puede superar las diferencias en las condiciones apropiadas. En su apreciación objetiva, el autor deja claro que esas ventajas cualitativas son un fuerte disuasivo a un ataque chino definitivo.
Según los planes de Beijing, observa el autor, la fecha en blanco y negro para “tomar” Taiwán es 2030 y el éxito de Estados Unidos descansa en disuadir al régimen chino del ataque. Lograr ese objetivo no es un asunto puramente militar, destaca el autor, el problema debe observarse más ampliamente porque se deben incluir el tema industrial y la seguridad económica.
Lo esencial para la disuasión, continúa el autor, es adoptar la Inteligencia Artificial (IA) y distribuirla a través de las áreas militares y de inteligencia.
La IA, asegura Freymann, puede resolver los problemas en los suministros de defensa. Además, Taiwán es la pieza central en toda esta revolución en IA. Así que Taiwán es necesario para el sostenimiento de esta disuasión contra china. Por eso, la solución del problema consiste en poner juntas todas estas partes del rompecabezas.
En este momento Estados Unidos está enfrentando numerosos otros temas escabrosos: La guerra de Rusia contra Ucrania, la guerra en Irán y las amenazas de Corea del Norte contra el Sur. Estados Unidos encara algo más “caliente” que una “Guerra Fría”. Vemos, además, sabotajes a infraestructuras críticas. Vemos intrusiones cibernéticas en escalas crecientes y sofisticadas.
Según el autor, la IA puede hacer más fácil para los adversarios usar esas técnicas para quebrar a Estados Unidos, para dividirlo de sus aliados sin escalar a un conflicto cinético (guerra real). Cuando el autor hace el análisis de este escenario, pensando como que el lector es Xi Jinping, enfatiza que es mucho más atractivo tomar Taiwán a través de una crisis que fuerce a Estados Unidos a tener que ir hasta el borde del precipicio (de la guerra), que tenga que mirar hacia abajo (las consecuencias) y tener que echarse hacia atrás de forma humillante por todos los costos y riesgos asociados con la guerra.
El autor deja en claro que su libro no es una predicción del futuro. El futuro depende de las opciones que se tomen, las que tome Estados Unidos. Una guerra sería terrible, dice, pero una crisis sería terrible también porque involucraría la dislocación de los mercados financieros, la de las líneas de suministro y traería divisiones políticas grandes que podrían romper el consenso bipartidista en Estados Unidos. Estos problemas podrían conducir a un colapso en la credibilidad global de Estados Unidos.
Nuestra posición (la de Estados Unidos), concluye el autor en su análisis de una supuesta crisis, sería, no una guerra, sino disuadir a Xi Jinping, Vladimir Putin y los otros adversarios, para que no crean que ellos pueden aumentar la temperatura indefinidamente en la “zona gris” sin tener que enfrentar resistencia. La “zona gris” no está separada del cuadro más amplio de la disuasión.
Y el autor, enfatiza: “Estamos en la ‘zona gris’ hasta el mismo momento en que se disparen o no las balas. En la política que Estados Unidos ha seguido durante los últimos 50 años, de ser estratégicamente ambiguos en lo que haremos si se disparan balas, constituye una invitación a Xi Jinping para que nos empuje cada vez más hacia el borde del abismo.
Lo que mi libro pregunta es: ¿Qué tipo de enfoque necesitamos para disuadir a Xi Jinping de no continuar en la “zona gris”? La respuesta es que los instrumentos militares juegan una parte, pero ellas solas no lo lograrán.
El autor destaca que las bases del “arsenal” disuasivo (no el de IA) son la política y la diplomacia. Si Xi Jinping siente que lo han provocado a atacar o si algún temor o desestabilización interna lo mueve a atacar, nada se puede hacer para evitar las consecuencias catastróficas. Por lo tanto, analiza el autor, ¿Cómo podemos evitar provocar a Xi Jinping? El primer principio es no tocar la política de larga duración de “una sola China” porque más que sustancia es un símbolo. Si continuamos diciéndole a Xi: “La política de una China no ha cambiado”, entonces no lo provocaremos a hacer lo que no ha hecho en los últimos 2, 5 o 10 años.
Sin embargo, expone el autor, el cierto es que las “líneas rojas” de China cambian porque dependen de los relativos balances de poder entre China y Estados Unidos. Y según China entiende que ese balance de poder se cierra, los chinos se sienten más confortables tomando riesgos. Es cierto que entrar en un conflicto con Estados Unidos puede conducir a un catastrófico desastre para sus fuerzas militares y convertirse en una derrota que termine con el control del poder de Xi Jinping, o hasta de su vida. Así que, si decide “volcar la mesa y atacar, yo creo que Estados Unidos no va a ceder al chantaje.
Por lo tanto, no cambiar la sustancia de la política “una China”, es la forma de devolverle a Xi la responsabilidad por un cambio de política y es como cuestionarlo: ¿Por qué usted está saliéndose de los compromisos históricos en los que China se comprometió a seguir el diálogo y la diplomacia con Taiwán en lugar de la violencia y la coacción? La idea básica es que necesitamos encararlo en un “igual a igual” en la “zona gris”. Necesitamos mostrar decisión y moderación siguiendo el principio de proporcionalidad.
El segundo pilar (fundamento) de disuasión es el militar y lo ideal es negarle al ejército chino la oportunidad de iniciar la guerra mostrándole que, si tratan de tomar Taiwán a través de una invasión, un bombardeo o un bloqueo, no podrán hacerlo físicamente sin tener que escalar al uso nuclear.
Necesitamos mostrarle que se puede derrotar una flota anfibia que trate de desembarcar tropas en Taiwán o que, si logra desembarcar, no podrá reabastecerla por tiempo suficiente como para que pueda tomar y mantener en su poder a la capital para instaurar un gobierno “amistoso”.
Hay, además, un montón de capacidades militares de Estados Unidos que estarían envueltas en un conflicto y que sirven de disuasivos. En muchas ocasiones Estados Unidos ha usado sus misiles de largo alcance y precisión mostrando que la distancia no es obstáculo. Está también el uso inteligente de las capacidades de Taiwán mediante drones y minas para convertir el Estrecho de Taiwán en un infierno que torne imposible el cruce continuo de tropas y suministros desde China.
Finalmente, hay un amplio arsenal de otras cosas que tiene Estados Unidos para romper un bloqueo a Taiwán. Por ejemplo, mostrar que tenemos la capacidad de mover submarinos sin ser detectados y que ayudamos a Taiwán a que aumente sus reservas de energía, de comida y de piezas de repuesto.
En última instancia está el disuasivo estratégico que son las armas nucleares. El autor refiere una semejanza con la “Guerra Fría” en la que, si uno atacaba, el otro respondía porque con un ataque no se puede destruir al adversario totalmente y ambos quedaban seriamente destruidos. De esa forma, ninguno deseaba iniciar el ataque. Pero la situación ha cambiado y necesitamos actualizar este análisis. Por ejemplo, nuestros disuasivos nucleares son crecientemente dependientes de un comando de control y de redes de comunicaciones que están en el espacio y que pueden ser atacadas físicamente o que pueden ser deshabilitadas temporalmente. Por lo que han dejado de ser un factor disuasivo.
Hay una intercomunicación entre las armas nucleares, el espacio y la cibernética. Por lo cual, la IA es una parte emergente crucial en esta historia. Un rol que provee la capacidad, casi divina, de tener una base ofensiva nuclear contra tu adversario y una defensiva para protegerte.
Este es un asunto sumamente aterrador porque es muy pobremente comprendido y que debe ser tema en la reunión Trump-Xi Jinping (El libro se publicó antes de esa reunión en Beijing). Sin embargo, expone el autor, China ha emprendido la más sorprendente expansión de fuerzas nucleares desde la Guerra Fría. Hay muchas preguntas que hacer: ¿Quiere China esa expansión nuclear realmente con propósitos defensivos, o tiene también una intención ofensiva? Tenemos que tomar este asunto seriamente. Y la forma es modernizando nuestras fuerzas nucleares y estando delante en la IA.