¿Están ganando los EEUU?

Julio M. Shiling analiza la guerra contra Irán islámica y la estrategia de Estados Unidos

En el Noticiero del Canal 26 de Argentina, el politólogo Julio M. Shiling analiza el estado actual de la guerra contra Irán islámica, las dificultades de las negociaciones impulsadas por Estados Unidos y el impacto estratégico que el conflicto tiene para Occidente.

Entrevista realizada el 11 de mayo de 2026.

Durante la conversación, Shiling sostiene que Irán ha logrado trasladar el conflicto desde el terreno militar hacia una guerra híbrida y psicológica, donde busca desgastar políticamente a Estados Unidos mientras mantiene viva su capacidad de presión internacional mediante el estrecho de Ormuz.

¿Está perdiendo Estados Unidos la batalla política?

El analista afirma que, aunque Estados Unidos ha logrado importantes victorias militares contra Irán, la percepción internacional comienza a favorecer al régimen iraní debido a la prolongación de las negociaciones y la sensación de que Washington está más interesado en alcanzar un acuerdo rápido.

Según Shiling, la Casa Blanca corre el riesgo de proyectar debilidad si continúa negociando sin imponer condiciones contundentes que obliguen al régimen iraní a abandonar definitivamente su programa nuclear.

La necesidad de un cambio de régimen en Irán

Shiling sostiene que la única manera real de impedir que Irán obtenga armas nucleares pasa por un cambio de régimen o al menos por la llegada de un liderazgo dispuesto a abandonar el jihadismo y la confrontación permanente contra Occidente.

Asimismo, aclara que no se refiere necesariamente a una transición inmediata hacia una democracia liberal, sino a un modelo político menos agresivo y menos comprometido con la expansión del extremismo islámico.

Infraestructura, petróleo y guerra económica

Durante la entrevista, el politólogo plantea que Estados Unidos debería llevar el conflicto a otro nivel estratégico mediante operaciones dirigidas contra infraestructura energética, puentes y estructuras clave del régimen iraní.

También analiza la importancia del petróleo y del estrecho de Ormuz dentro de la guerra económica global, explicando que Estados Unidos y sus aliados podrían contrarrestar la presión iraní aumentando temporalmente la producción petrolera internacional.

Las elecciones de medio término y el cálculo político

Shiling considera que una de las razones por las cuales la Casa Blanca no ha escalado aún más el conflicto está relacionada con las elecciones de medio término en Estados Unidos y el temor al impacto económico interno derivado del aumento del precio del combustible.

Además, analiza cómo recientes decisiones del Tribunal Supremo sobre redistribución electoral podrían beneficiar políticamente al Partido Republicano y reducir parcialmente la presión electoral sobre Donald Trump.

Irán, Cuba y Venezuela

La entrevista también aborda las implicaciones geopolíticas que tendría una eventual cesión de Estados Unidos frente a Irán. Según Shiling, eso fortalecería directamente a regímenes aliados como Cuba comunista y el chavismo venezolano.

El analista advierte que la percepción de debilidad estadounidense podría ser interpretada por estos regímenes como una señal de que basta con resistir el tiempo suficiente para preservar el poder.

Una guerra que aún no termina

Al cierre de la entrevista, Shiling sostiene que Estados Unidos todavía posee la capacidad militar, económica y energética para imponer condiciones mucho más severas sobre Irán, pero insiste en que la estrategia debería ser menos anunciada públicamente y más contundente en la práctica.

Según su análisis, el desenlace del conflicto dependerá de la capacidad de Washington para mantener la presión y evitar acuerdos prematuros que permitan la supervivencia estratégica del régimen iraní.